Bảo vệ ngôi vương hay vị vua mới lên ngôi? Trận chung kết World Cup, các AI đều đứng về cùng một phía

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-07-17Cập nhật gần nhất vào 2026-07-17

Tóm tắt

**AI ĐỒNG LOẠT DỰ ĐOÁN TÂY BAN NHA VÔ ĐỊCH WORLD CUP 2026** Trận chung kết World Cup 2026 giữa Argentina (đương kim vô địch) và Tây Ban Nha sẽ diễn ra vào ngày 20/7. Argentina đi lên với hàng loạt chiến thắng nghẹt thở và sự lĩnh xướng của Lionel Messi (39 tuổi). Trong khi đó, Tây Ban Nha gây ấn tượng với lối chơi ổn định, phòng ngự chắc chắn (chỉ thủng lưới 1 bàn sau 7 trận) và khả năng kiểm soát trung tuyến xuất sắc. Một câu chuyện đẹp được nhắc đến là hình ảnh năm 2007, khi Messi trẻ tuổi tắm cho cậu bé Yamal - nay đã là ngôi sao 19 tuổi của Tây Ban Nha và sẽ đối đầu với huyền thoại Argentina trong trận chung kết lịch sử này. Đáng chú ý, 6 mô hình AI lớn (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek, Qwen) đã **đồng loạt dự đoán Tây Ban Nha sẽ giành chức vô địch**. Lý do được đưa ra là: 1. **Hàng phòng ngự siêu chắc** của Tây Ban Nha có thể hạn chế sức tấn công của Argentina. 2. **Khả năng kiểm soát trung tuyến** giúp Tây Ban Nha định hình nhịp độ, giảm các tình huống phản công mà Argentina ưa thích. 3. **Thể lực và độ sâu đội hình** tốt hơn, đặc biệt quan trọng nếu trận đấu bước vào hiệp phụ. Tuy nhiên, về cách thắng, đa số AI (5/6) cho rằng Tây Ban Nha khó thắng trong 90 phút chính thức. Gemini, ChatGPT, Grok, Qwen dự đoán hòa 1-1 ở thời gian thi đấu chính và Tây Ban Nha thắng ở hiệp phụ hoặc loạt luân lưu. Chỉ có DeepSeek tin rằng Tây Ban Nha có thể thắng trực tiếp với tỷ số 2-0 hoặc 2-1. Liệu Tây Ban Nha sẽ xác nhận sự ưu việt về mặt thể chất và chiến thuật, hay Arg...

Bài gốc | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Tác giả | Asher(@Asher_ 0210)

Vào lúc 3 giờ sáng ngày 20/7 theo giờ Bắc Kinh, World Cup 2026 sẽ xác định nhà vô địch cuối cùng giữa Argentina và Tây Ban Nha.Một bên là Argentina với mục tiêu bảo vệ ngôi vương, hướng tới chức vô địch World Cup liên tiếp. Bên còn lại là Tây Ban Nha, đội bóng đã thể hiện sự ổn định suốt hành trình và lọt vào trận chung kết nhờ hàng phòng ngự gần như bất khả xâm phạm.

Hành trình vào chung kết của Tây Ban Nha thể hiện sự ổn định cực cao. Kể từ vòng loại trực tiếp, họ lần lượt đánh bại Áo, Bồ Đào Nha, Bỉ và Pháp, vẫn kiểm soát nhịp trận một cách chắc chắn trước nhiều đối thủ mạnh. Đặc biệt ở trận bán kết gặp Pháp, Tây Ban Nha không cho hàng công đối phương do Mbappe dẫn dắt có nhiều không gian phản công, và cuối cùng thắng 2:0 để vào chung kết. 7 trận chỉ để thủng lưới 1 bàn, giữ sạch lưới 6 trận, hàng phòng ngự ổn định và khả năng kiểm soát tuyến giữa mạnh mẽ chính là nền tảng đưa họ tiến xa đến vậy.

Hành trình của Argentina thì ngược lại, đầy những pha nguy hiểm và lật ngược thế cờ. Kể từ vòng loại trực tiếp, họ hầu như không có chiến thắng nào dễ dàng. Trước Cape Verde và Ai Cập, Argentina đều thắng sát nút 3:2; trận tứ kết gặp Thụy Sĩ, họ chỉ ghi bàn liên tiếp vào những phút cuối hiệp phụ; bán kết đối đầu Anh, họ vẫn bị dẫn trước ở phút 85, nhưng dựa vào những đường chuyền kiến tạo liên tiếp của Messi, Enzo và Lautaro đã hoàn thành cú lội ngược dòng.

Ngoài ra, trận chung kết này còn có một câu chuyện gần như được viết sẵn như kịch bản phim.

Trong một buổi chụp hình từ thiện năm 2007, Messi khi đó còn trẻ đã bồng đứa bé Yamal lúc đó mới là trẻ sơ sinh và tắm cho cậu bé. Lúc đó, không ai ngờ rằng gần 20 năm sau, hai người sẽ có cuộc chạm trán đầu tiên trong sự nghiệp tại trận chung kết World Cup.

Giờ đây, Messi đã 39 tuổi, Yamal vừa tròn 19. Một người có thể đối mặt với trận đấu World Cup cuối cùng, một người đang đứng trước ngưỡng cửa của thời đại thuộc về mình. Bức ảnh cũ kéo dài gần 20 năm cũng mang đến cho trận chung kết này ý nghĩa của sự chuyển giao thế hệ.

Trước khi các AI dự đoán ai sẽ nâng cao chiếc cúp vàng, hãy cùng điểm lại màn thể hiện của chúng ở hai trận bán kết (có thể đọc thêm nội dung liên quan: Cuộc so tài dự đoán AI bán kết: Pháp chắc thắng? Trận chiến Anh - Argentina còn bất phân thắng bại).

Đa số lật kèo ở bán kết, Gemini trúng cả hai trận

Ở tứ kết World Cup, cả 6 AI đều dự đoán đúng Pháp, Tây Ban Nha, Anh và Argentina sẽ vào bán kết.Nhưng đến vòng bán kết, hiệu suất dự đoán tổng thể của các AI có phần "kém cỏi".

Trận Pháp gặp Tây Ban Nha, ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek và Qwen không chỉ nhất trí ủng hộ Pháp vào chung kết, mà còn đều dự đoán Pháp thắng 2:1. 5 mô hình cho rằng, Pháp có thể tận dụng không gian để lại khi hậu vệ biên Tây Ban Nha dâng cao, thông qua những pha phản công nhanh để giải quyết trận đấu. Kết quả, Pháp không bao giờ thực hiện được những pha phản công như kỳ vọng, ngược lại còn bị Tây Ban Nha kiểm soát nhịp trận một cách chắc chắn, cuối cùng để thua 0:2.Chỉ có Gemini chọn Tây Ban Nha là đoán đúng hướng đi tiếp, nhưng nó dự đoán trận đấu sẽ bước vào loạt sút luân lưu, cũng không đoán đúng diễn biến.

Trận Anh gặp Argentina, 6 AI chia đều lựa chọn. Grok, DeepSeek và Qwen ủng hộ Anh, trong khi ChatGPT, Gemini và Claude lại ủng hộ Argentina. Cuối cùng, Argentina lật ngược thế cờ với tỷ số 2:1,3 mô hình ủng hộ Argentina đều đoán đúng hướng đi tiếp, trong đó chỉ có Gemini đồng thời đoán trúng tỷ số.

Sau hai trận bán kết, Gemini trở thành mô hình duy nhất đoán đúng cả hai đội vào chung kết, cũng là mô hình có dự đoán chính xác nhất vòng đấu này.Tuy nhiên, đến trận chiến cuối cùng để xác định nhà vô địch, 6 AI một lần nữa lại đứng về cùng một phía.

Chung kết lại là trận đấu đồng thuận, 6 AI đều ủng hộ Tây Ban Nha

Công cụ giám sát thị trường dự đoán PPP cho thấy, trong sự kiện dự đoán "Chung kết World Cup Argentina vs Tây Ban Nha" trên predict.fun, xác suất Argentina thắng tạm báo 27%; xác suất hòa 32%; xác suất Tây Ban Nha thắng 43%. Ngoài ra, bao gồm cả hiệp phụ và sút luân lưu, xác suất Tây Ban Nha vô địch là 59%, Argentina là 41%.

Thị trường dự đoán đưa ra xác suất vô địch không chênh lệch nhiều, nhưng lập trường của 6 AI lại cực kỳ nhất quán, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek và Qwen đều ủng hộ Tây Ban Nha vô địch.

Tại sao các AI nhất trí dự đoán Tây Ban Nha vô địch?

Lý do các AI ủng hộ Tây Ban Nha rất nhất quán:phòng ngự, kiểm soát tuyến giữa và dự trữ thể lực.

Ưu thế thuyết phục nhất của Tây Ban Nha là hàng phòng ngự gần như bất khả xâm phạm ở giải đấu này. 7 trận đầu chỉ thủng lưới 1 bàn, vào vòng loại trực tiếp lại lần lượt hạn chế được Bồ Đào Nha, Bỉ và Pháp. Argentina dù sở hữu hỏa lực tấn công mạnh hơn, nhưng trước đội hình xếp chặt của Tây Ban Nha, sẽ khó có được nhiều không gian phản công rộng như trước.

Kiểm soát tuyến giữa sẽ quyết định trận đấu có thể diễn ra theo nhịp độ nào. Rodri chịu trách nhiệm triển khai tấn công, Olmo liên tục di chuyển vào khoảng trống giữa hàng phòng ngự, còn Yamal có thể liên tục kéo giãn hàng phòng ngự Argentina ở biên. Argentina giỏi thu hẹp trung lộ, sau đó nhanh chóng hoàn thành tấn công thông qua Messi, Alvarez và Lautaro, nhưng Tây Ban Nha có khả năng thông qua việc kiểm soát bóng lâu dài, giảm thiểu các tình huống chuyển trạng thái trong trận đấu, khiến Argentina khó bước vào nhịp độ quen thuộc nhất.

Dự trữ thể lực cũng là biến số mà các AI thường nhắc đến. Tây Ban Nha kết thúc bán kết sớm hơn Argentina một ngày, quá trình đi tiếp cũng tương đối nhẹ nhàng; trong khi Argentina phải thi đấu hết 120 phút với Thụy Sĩ, gặp Anh lại vật lộn đến những phút bù giờ. Nếu trận đấu bước vào hiệp phụ, đội hình trẻ hơn và khả năng luân chuyển dồi dào hơn của Tây Ban Nha có thể trở thành lợi thế quyết định ngôi vô địch.

5 AI không tin Tây Ban Nha thắng trong 90 phút thi đấu chính thức

Mặc dù hoàn toàn nhất trí về hướng vô địch, nhưng đối với việc Tây Ban Nha sẽ thắng trận đấu như thế nào, 6 mô hình vẫn có những đánh giá khác nhau.

Gemini, mô hình có màn thể hiện tốt nhất ở bán kết, dự đoán hai bên hòa 1:1 trong thời gian thi đấu chính thức, hiệp phụ tiếp tục giằng co, cuối cùng quyết định nhà vô địch thông qua loạt sút luân lưu, và lựa chọn Tây Ban Nha sẽ là đội cười cuối cùng.

Dự đoán của ChatGPT, Grok và Qwen khá gần nhau, cả ba đều có xu hướng hai bên hòa 1:1 trong thời gian thi đấu chính thức. Argentina có khả năng dựa vào khả năng tổ chức của Messi và hiệu suất của hàng công để gỡ hòa, nhưng khi bước vào hiệp phụ, thể lực dồi dào hơn và chiều sâu đội hình của Tây Ban Nha sẽ dần thể hiện, cuối cùng hoàn thành cú đánh bại quyết định trong 30 phút của hiệp phụ.

Claude không dự đoán tỷ số cụ thể, mà cho rằng trận đấu sẽ khóa chặt trong khung tỷ số thấp(1:1, 1:0 và 0:0). Nó nhấn mạnh hơn bầu không khí thận trọng của trận chung kết, hai bên rất có thể duy trì thế cân bằng trong thời gian dài, cho đến khi một tình huống đá phạt, phản công hoặc màn trình diễn cá nhân phá vỡ thế cân bằng.

DeepSeek là mô hình duy nhất có xu hướng tin rằng Tây Ban Nha sẽ giải quyết trận đấu trong 90 phút. Tán dương màn trình diễn phòng ngự trước đó của Tây Ban Nha, hạn chế tấn công của Argentina, và giành chiến thắng trực tiếp với tỷ số 2:0 hoặc 2:1.

Trước bán kết, 5 AI từng nhất trí đặt cược Pháp đi tiếp, kết quả Tây Ban Nha thắng 2:0, khiến các AI đồng loạt bị tát vào mặt. Lần này, liệu Tây Ban Nha sẽ biến lợi thế tổng thể về sức mạnh thành hiện thực, hay Argentina một lần nữa kéo trận đấu vào tình thế nguy hiểm quen thuộc, và tìm thấy cơ hội lật ngược tình thế từ đó?

Câu hỏi Liên quan

QCác mô hình AI nào đã dự đoán chính xác hai đội vào chung kết World Cup 2026?

AChỉ có Gemini dự đoán chính xác cả hai đội vào chung kết là Tây Ban Nha và Argentina.

QLý do chính mà các AI đưa ra để ủng hộ Tây Ban Nha vô địch là gì?

ACác AI đồng loạt viện dẫn ba lý do: hàng phòng ngự vững chắc (chỉ thủng lưới 1 bàn sau 7 trận), khả năng kiểm soát tuyến giữa và thể lực/độ sâu đội hình tốt hơn Argentina.

QTỷ lệ dự đoán từ thị trường dự báo (predict.fun) về khả năng vô địch của hai đội là bao nhiêu?

ATheo predict.fun, xác suất Argentina vô địch là 41%, trong khi xác suất Tây Ban Nha vô địch là 59% (đã bao gồm cả hiệp phụ và loạt sút luân lưu).

QMối liên hệ đặc biệt nào giữa Lionel Messi và Lamine Yamal được đề cập trong bài viết?

ANăm 2007, trong một buổi chụp hình từ thiện, cầu thủ trẻ Lionel Messi đã tắm cho Lamine Yamal khi đó còn là một đứa trẻ sơ sinh. Gần 20 năm sau, họ sẽ đối đầu nhau trong trận chung kết World Cup.

QTrong số 6 mô hình AI, có bao nhiêu mô hình cho rằng Tây Ban Nha sẽ cần đến hiệp phụ hoặc luân lưu để giành chiến thắng?

A5 trong số 6 mô hình AI (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok và Qianwen) đều dự đoán trận đấu có thể hòa trong thời gian thi đấu chính thức (90 phút) và cần đến hiệp phụ hoặc loạt sút luân lưu để phân định thắng thua. Chỉ có DeepSeek tin rằng Tây Ban Nha sẽ thắng ngay trong 90 phút.

Nội dung Liên quan

Cái giá của việc phổ cập DeFi: Hiểu rõ cơ chế phân phối lợi nhuận và rủi ro tiềm ẩn của Aave Stable Vaults

Bài viết phân tích cơ chế và rủi ro tiềm ẩn của sản phẩm Stable Vaults mới được Aave Labs ra mắt, một giải pháp nhằm đơn giản hóa DeFi cho người dùng đại chúng. Stable Vaults hoạt động như một lớp đệm trên các pool cho vay cơ bản của Aave, cho phép các bên vận hành (ví dụ: ngân hàng số, ví tiền mã hóa) đặt lãi suất cố định để trình bày cho người dùng cuối (ví dụ: 4%). Trong khi người dùng được hưởng lợi từ sự ổn định và tiện lợi (không cần quản lý ví, chọn chain, theo dõi lãi suất biến động), họ phải trả giá bằng việc từ bỏ phần lợi nhuận vượt trội khi lãi suất thị trường cơ bản cao hơn mức cố định. Toàn bộ chênh lệch lãi suất (có thể lên tới 200 điểm cơ bản) và rủi ro biến động sẽ do bên vận hành hưởng lợi hoặc chịu lỗ. Bài viết chỉ ra hai rủi ro chính cho người dùng: 1) Rủi ro đối tác từ chính bên vận hành (phá sản, lỗi script) bên cạnh rủi ro giao thức Aave thông thường; 2) Thiếu tính minh bạch trong việc so sánh lãi suất, vì lãi suất được so sánh với ngân hàng truyền thống thay vì lãi suất thực trên Aave. Sự kiện tấn công cầu nối Kelp DAO hồi tháng 4 đã phơi bày rủi ro thanh khoản, khiến cả lợi nhuận và tiền gốc của người dùng bị mắc kẹt. Đối với Aave, Stable Vaults là một công cụ chiến lược để thu hút dòng tiền ổn định từ các nền tảng đại chúng (như dịch vụ payroll, sàn giao dịch), biến nguồn vốn không ổn định thành khoản tiền gửi dài hạn, từ đó đảm bảo doanh thu ổn định cho cơ chế mua lại và đốt token AAVE. Sản phẩm này phản ánh sự thật về tâm lý người dùng: họ sẵn sàng trả phí cho sự tiện lợi, an toàn và ổn định, thay vì tự quản lý các tùy chọn phức tạp của DeFi. Đây là bước đi hợp lý để mở rộng thị trường, dù người dùng phải đánh đổi một phần lợi nhuận và chấp nhận thêm rủi ro.

Foresight News3 phút trước

Cái giá của việc phổ cập DeFi: Hiểu rõ cơ chế phân phối lợi nhuận và rủi ro tiềm ẩn của Aave Stable Vaults

Foresight News3 phút trước

Giá “cổ phiếu” của Changxin trên Hyperliquid tăng vọt lên 8,64 USD, làm sao mức giá này được xác định trước IPO?

Tóm tắt: Hợp đồng Pre-IPO vĩnh viễn cho CXMT (đại diện cho Changxin Memory Technologies) trên Hyperliquid là một sản phẩm phái sinh, không phải cổ phiếu thực. Nó cho phép giao dịch kỳ vọng về giá trị tương lai của một cổ phiếu A sau khi niêm yết. Giá ban đầu 5 USD do Trade.xyz (bên triển khai) đặt ra một cách chủ quan. Sau đó, giá giao dịch thực tế được xác định bởi cung cầu trên sổ lệnh trên chuỗi của Hyperliquid. Vì không có thị trường giao ngay để giao dịch chênh lệch giá, giá hợp đồng có thể chênh lệch đáng kể so với giá phát hành IPO là 8.66 Nhân dân tệ. Cơ chế "Discovery Bound" 20% tạo ra các ngưỡng giá bậc thang (6 USD, 7.2 USD, 8.64 USD). Khi giá chạm ngưỡng, điểm tham chiếu sẽ được định lại, mở rộng biên độ giao dịch. Giá oracle nội bộ được tính toán mượt từ giá tác động trên sổ lệnh, không phải giá giao dịch mới nhất. Giá đánh dấu (Mark Price) dùng để tính lãi lỗ và thanh lý là trung vị của ba thành phần, bao gồm oracle này. Phí funding rất thấp (hệ số 0.005) và chủ yếu đóng vai trò giảm chấn, không thể neo giá hợp đồng vào một "giá thực" nào đó trước khi niêm yết. Sau khi công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán, hợp đồng dự kiến chuyển đổi sang dạng hợp đồng vĩnh viễn cổ phiếu thông thường, với oracle lấy từ giá cổ phiếu A thực tế quy đổi sang USD. Sự chênh lệch giữa giá trên chuỗi và giá niêm yết thực tế có thể gây ra biến động mạnh. Tóm lại, giá CXMT trên Hyperliquid là kết quả của: điểm bắt đầu do con người đặt ra + cung cầu sổ lệnh + oracle nội bộ được làm mượt + phí funding + rào cản giá. Nó phản ánh một ván cược tập thể bằng tiền thật về kỳ vọng giá tương lai, chứ không phải là định giá chính thức hay có thể giao dịch chênh lệch giá của công ty.

marsbit17 phút trước

Giá “cổ phiếu” của Changxin trên Hyperliquid tăng vọt lên 8,64 USD, làm sao mức giá này được xác định trước IPO?

marsbit17 phút trước

Stripe mua lại PayPal với giá 53,4 tỷ USD: Mảnh ghép cuối cùng cho đế chế stablecoin

Stripe, với tham vọng xây dựng đế chế stablecoin của mình, được cho là đã đưa ra đề nghị mua lại PayPal với giá 534 tỷ USD cùng đối tác Advent International. Động thái này được xem như nỗ lực giành lấy "mảnh ghép cuối cùng": hàng trăm triệu người dùng phổ thông từ PayPal và Venmo. Trong vài năm qua, Stripe đã âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng stablecoin toàn diện, từ nền tảng phát hành (Bridge), ví nhúng (Privy), mạng lưới thanh toán L1 (Tempo) cho đến liên minh stablecoin OUSD. Tuy nhiên, với mô hình B2B, họ thiếu một kênh phân phối trực tiếp đến người tiêu dùng cuối. Việc sở hữu PayPal sẽ lấp đầy khoảng trống này. Nếu thương vụ thành công, nó có thể tạo ra một hệ sinh thái khép kín: người dùng thanh toán qua PayPal/Venmo, doanh nghiệp xử lý giao dịch qua Stripe, và mọi thứ được quyết toán bằng stablecoin trên Tempo, giúp giảm chi phí và sự phụ thuộc vào mạng lẻ thẻ truyền thống. Các câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ, như số phận của stablecoin PYUSD hiện có của PayPal, và liệu Advent International - cổ đông mới - có ưu tiên các thí nghiệm blockchain hay không. Sự kiện này đánh dấu một bước chuyển tiềm năng trong cuộc chiến stablecoin: từ cuộc đua công nghệ thuần túy sang cuộc chiến giành giật khách hàng và điểm tiếp cận. Dù kết quả thế nào, đề nghị này đã cho thấy tham vọng to lớn của Stripe trong việc định hình tương lai của thanh toán kỹ thuật số.

marsbit18 phút trước

Stripe mua lại PayPal với giá 53,4 tỷ USD: Mảnh ghép cuối cùng cho đế chế stablecoin

marsbit18 phút trước

Công ty Kho bạc Bitcoin London đứng trước đường cùng, cổ đông bỏ phiếu bán sạch 668 BTC và hủy niêm yết

Công ty kho bạc Bitcoin tại London, Satsuma Technology, đang đối mặt với tình thế khó khăn khi các cổ đông đang bỏ phiếu về đề xuất bán toàn bộ 668,48 BTC mà công ty nắm giữ và hủy niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán London (LSE). Cuộc bỏ phiếu cuối cùng sẽ diễn ra tại Đại hội cổ đông vào ngày 20/7, với yêu cầu ít nhất 75% phiếu tán thành cho hai nghị quyết đặc biệt có điều kiện liên quan đến nhau. Đề xuất này được đưa ra bởi các cổ đông sở hữu hơn 20% vốn cổ phần. Trong khi hội đồng quản trị 6 người chia rẽ (4 người phản đối, 2 người ủng hộ), động thái này làm nổi bật một điểm yếu lớn của mô hình công ty kho bạc Bitcoin: khi cổ phiếu giao dịch ở mức chiết khấu so với giá trị tài sản ròng trong thời gian dài, áp lực chốt lời có thể làm lung lay cam kết "không bao giờ bán". Tính đến ngày 30/6, số Bitcoin trên được định giá khoảng 29,44 triệu bảng Anh, với giá vốn trung bình mỗi BTC là 84.026 bảng. Giao dịch cổ phiếu của Satsuma hiện đã bị tạm ngừng do chậm công bố báo cáo tài chính kiểm toán. Nếu đề xuất được thông qua, lộ trình dự kiến sẽ bán BTC vào đầu tháng 8, hủy niêm yết vào giữa tháng 9 và phân phối tiền mặt (sau khi trừ chi phí và dự phòng) cho cổ đông vào cuối tháng 9. Ngược lại, công ty sẽ tiếp tục chiến lược kho bạc Bitcoin nếu bất kỳ nghị quyết nào thất bại.

marsbit38 phút trước

Công ty Kho bạc Bitcoin London đứng trước đường cùng, cổ đông bỏ phiếu bán sạch 668 BTC và hủy niêm yết

marsbit38 phút trước

Giá Tương Lai Đánh Lừa Oracle, Ostium Bị Rút Cạn 24 Triệu USD Trong 5 Phút

Trên nền tảng giao dịch perpetual Ostium, một sự cố bảo mật kéo dài 5 phút vào ngày 15/7 đã gây tổn thất lớn cho kho bạc thanh khoản công cộng (OLP), với ước tính thiệt hại lên tới 24 triệu USD từ các công ty an ninh mạng. Theo các báo cáo từ Blockaid và Cyvers, lỗ hổng không nằm ở chữ ký số mà ở dữ liệu được ủy quyền. Một bộ chuyển tiếp PriceUpKeep đã gửi báo cáo oracle có chứa dữ liệu giá với timestamp trong tương lai, tạo ra lợi nhuận giao dịch giả mạo. Mặc dù chữ ký xác thực là hợp lệ và từ một bên được ủy quyền, dữ liệu giá bị thao túng này đã được chấp nhận để thanh toán, khiến kho bạc OLP phải chi trả cho các khoản lãi ảo. Mã hợp đồng OstiumVerifier được tham chiếu trong tài liệu bảo mật của Ostium chỉ xác minh người ký có được ủy quyền hay không, mà không có các biện pháp kiểm tra tính hợp lý của giá, giới hạn timestamp hay bảo vệ chống lặp lại. Điều này cho phép dữ liệu độc hại từ một đường dẫn đáng tin cậy được thông qua. Sau sự cố, số USDC bị rút đã được chuyển đổi thành ETH và một phần lớn đã được đưa vào Tornado Cash. Ostium cho biết đang hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật và các chuyên gia bảo mật. Sự cố này làm nổi bật rủi ro khi các giao thức DeFi phụ thuộc vào dữ liệu oracle bên ngoài mà thiếu các biện pháp bảo vệ bổ sung như kiểm tra giá độc lập, giới hạn thời gian nghiêm ngặt và cơ chế ngắt mạch.

marsbit41 phút trước

Giá Tương Lai Đánh Lừa Oracle, Ostium Bị Rút Cạn 24 Triệu USD Trong 5 Phút

marsbit41 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片