Công ty Andreessen Horowitz (a16z) đã trở thành đối tượng của cuộc điều tra chống độc quyền từ Bộ Tư pháp Mỹ do các thành viên lãnh đạo của họ giữ các vị trí cấp cao tại các doanh nghiệp cạnh tranh là Databricks và Fivetran. Bloomberg đưa tin dẫn theo các nguồn tin của mình.
Theo dữ liệu từ ấn phẩm, cuộc điều tra đã kéo dài khoảng một năm. Nó bắt đầu trong bối cảnh kiểm tra thỏa thuận giữa Fivetran và dbt labs.
Thông tin về nó xuất hiện vào tháng 10 năm 2025. Vụ sáp nhập được hoàn tất vào tháng 6 năm 2026, trong đó Bộ Tư pháp Mỹ cuối cùng đã phê duyệt sau một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng.
Lý do cho cuộc điều tra chống độc quyền là việc Ben Horowitz, đồng sáng lập a16z, là thành viên hội đồng quản trị của Databricks, điều này cũng được ghi rõ trên trang tiểu sử của ông. Đối tác của ông, Martin Casado, lần lượt là thành viên ban lãnh đạo của Fivetran.
Cả hai công ty đều nhận được hỗ trợ tài chính từ a16z. Cụ thể, công ty đã dẫn đầu vòng gọi vốn 44 triệu USD của Fivetran vào tháng 9 năm 2019. Cũng vào thời điểm đó, Casado gia nhập hội đồng quản trị của công ty sau.
Tại sao Bộ Tư pháp phản đối việc các lãnh đạo cấp cao của a16z tham gia quản lý hai công ty khác nhau?
Cả Fivetran và Databricks đều hoạt động trong lĩnh vực AI. Công ty đầu tiên là nhà cung cấp cơ sở hạ tầng để thu thập và cấu trúc dữ liệu, công ty thứ hai cung cấp kho lưu trữ cho dữ liệu và đảm bảo phân tích. Các công ty có mối liên hệ chặt chẽ và hợp tác.
Ví dụ, vào năm 2026, Fivetran đã gọi Databricks là đối tác chiến lược của năm. Tuy nhiên, nếu trước đây hoạt động của họ có liên quan nhưng không chồng chéo, thì từ năm 2024 tình hình đã thay đổi.
Khi đó, Databricks đã ra mắt Lakeflow Connect – dịch vụ riêng để tải dữ liệu nhanh từ SQL Server, Salesforce, Workday và các nguồn khác.
Trong khi đó, Bộ Tư pháp Mỹ diễn giải Đạo luật Chống độc quyền Clayton rộng hơn so với quy định tại Mục 8. Trong vụ kiện chống lại công ty Oaktree Capital Management, cơ quan này nhấn mạnh rằng cấu trúc kinh doanh có thể vi phạm các điều khoản của đạo luật nếu đại diện của nó giữ vị trí trong hội đồng quản trị của các đối thủ cạnh tranh.
Bộ Tư pháp Mỹ cũng có một số tiền lệ pháp lý với quyết định tương ứng. Ví dụ, cơ quan này đã buộc các đại diện của Thoma Bravo rời khỏi hội đồng quản trị của các công ty công nghệ do những sự chồng chéo tương tự.
Tại thời điểm viết bài, cả cơ quan và a16z đều chưa có bình luận gì về tình hình.
Trước đó, chúng tôi đã đưa tin rằng a16z đã khởi động quỹ trị giá 2,2 tỷ USD để phát triển cơ sở hạ tầng trong lĩnh vực AI.
end-content
