EU trao quyền hạn cho cơ quan quản lý ngăn chặn các nền tảng tiền mã hóa từ các nước thứ ba

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-18Cập nhật gần nhất vào 2026-08-18

Tóm tắt

Liên minh châu Âu (EU) vừa thông qua gói trừng phạt thứ 21 nhằm vào Nga, với điểm mới quan trọng là trao quyền cho các cơ quan quản lý chặn các nền tảng tiền mã hóa từ các quốc gia thứ ba. Các biện pháp này nhằm siết chặt hơn nữa việc sử dụng tiền mã hóa để né tránh trừng phạt, đặc biệt ngăn chặn người Nga và Belarus sở hữu hoặc nắm giữ vị trí trong các dịch vụ tiền mã hóa tại EU. Gói trừng phạt bổ sung 4 thực thể liên quan đến mạng lưới "Ruble" và cấm giao dịch với 14 dịch vụ tiền mã hóa ở nhiều nước như Georgia, Panama, UAE. Quan trọng hơn, EU thiết lập cơ chế cho phép cấm giao dịch tiền mã hóa với toàn bộ các quốc gia nếu nước đó bị xác định là "một cách có hệ thống và dai dẳng" không ngăn chặn các hoạt động giúp Nga lách lệnh trừng phạt thông qua tiền mã hóa. Chuyên gia Nick Turner nhận định đây là bước chuyển cho thấy EU đang nghiêng về việc áp dụng các biện pháp trừng phạt thứ cấp, và có thể dẫn đến xung đột pháp lý tại các khu vực pháp lý có quy định trái ngược. Ông cho rằng biện pháp này ban đầu sẽ được dùng như đòn bẩy ngoại giao.

EU đã thực hiện các bước nhằm mở rộng phạm vi áp dụng các biện pháp trừng phạt liên quan đến tiền mã hóa đối với Nga, bằng cách đưa ra khả năng áp đặt các lệnh chặn trên toàn quốc, điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc nhắm mục tiêu vào các sàn giao dịch ở những quốc gia mà theo EU đang cho phép công dân Nga tránh né các lệnh trừng phạt thông qua tài sản tiền mã hóa một cách có hệ thống.

Trong gói trừng phạt thứ 21 mới chống Nga được thông qua vào ngày 23 tháng 7, EU đã bổ sung thêm 4 thực thể liên quan đến mạng lưới "Ruble" A7, mạng lưới này cũng đã bị chính phủ Vương quốc Anh trừng phạt vào tháng 5. Các quy định mới của EU nhằm cắt đứt quan hệ với các tổ chức châu Phi, bằng cách áp đặt lệnh cấm giao dịch đối với 14 dịch vụ tiền mã hóa ở Georgia, Panama, UAE, Quần đảo Marshall, Kyrgyzstan và Belarus.

Những bổ sung này tiếp nối sau các biện pháp mạnh mẽ được đưa ra trong khuôn khổ gói trừng phạt trước đó, gói trừng phạt nhắm vào toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa của Nga.

Tuy nhiên, bên cạnh đó, hai điều khoản mới nhằm mục đích tước bỏ khả năng sử dụng tiền mã hóa của người Nga để hỗ trợ cho các hoạt động chiến tranh. Điều khoản đầu tiên, có hiệu lực từ ngày 25 tháng 8, mở rộng lệnh cấm đối với quyền sở hữu, kiểm soát hoặc giữ các vị trí trong các dịch vụ tiền mã hóa có trụ sở tại EU cho người Nga và người Belarus.

Các hạn chế này, được áp dụng lần đầu tiên vào ngày 18 tháng 1 năm 2024, hiện đã được mở rộng sang bất kỳ dịch vụ nào khác liên quan đến tài sản tiền mã hóa như được mô tả trong Quy định "Thị trường Tài sản Tiền mã hóa" (MiCA), bao gồm dịch vụ tư vấn, quản lý danh mục đầu tư và dịch vụ chuyển tiền thay mặt cho khách hàng, như được nêu trong Điều 5b của Quy định của Hội đồng (EU) 2026/1848 ngày 23 tháng 7 năm 2026 sửa đổi Quy định (EU) Số 833/2014.

Điều khoản thứ hai thiết lập một lệnh cấm đối với các giao dịch tiền mã hóa đối với toàn bộ các quốc gia, nếu các nhà cung cấp dịch vụ không tuân thủ các biện pháp trừng phạt này, mang lại cho chúng tình trạng có hiệu lực ngoài lãnh thổ.

Điều 5bc trong bản sửa đổi Quy định 833/2014 quy định rằng "bị cấm trực tiếp hoặc gián tiếp thực hiện bất kỳ giao dịch nào với một pháp nhân, tổ chức hoặc cơ quan là nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền mã hóa hoặc nền tảng tạo điều kiện trao đổi hoặc chuyển giao tài sản tiền mã hóa và đã đăng ký tại một nước thứ ba."

Hơn nữa, quy định chỉ rõ rằng danh sách các quốc gia này, hiện đang trống, "chỉ nên bao gồm những nước thứ ba mà Hội đồng EU đã xác định là không ngăn chặn một cách có hệ thống và dai dẳng việc cung cấp dịch vụ tài sản tiền mã hóa hoặc không hạn chế hoạt động của các nền tảng tạo điều kiện trao đổi hoặc chuyển giao tài sản tiền mã hóa."

Theo Nick Turner, một chuyên gia về trừng phạt kinh tế, sự thay đổi này có nghĩa là EU đang nghiêng về phía áp đặt các biện pháp trừng phạt thứ cấp sau một lịch sử lâu dài phản đối chúng. Ông cũng nhấn mạnh rằng điều này có thể gây ra xung đột pháp lý tại các khu vực pháp lý mà quy định quốc gia mâu thuẫn với các lệnh trừng phạt của EU.

"Theo Điều 5bc mới, các cơ quan quản lý của một quốc gia phải chịu trách nhiệm về việc không ngăn chặn các hoạt động chịu lệnh trừng phạt của EU, bất kể luật pháp riêng của quốc gia đó có quy định như thế nào," ông nhấn mạnh. Turner tin rằng biện pháp này ban đầu sẽ được sử dụng như một đòn bẩy ngoại giao, giải thích rằng "khó để nói" liệu các biện pháp này có trực tiếp ảnh hưởng đến bất kỳ quốc gia nào hay không.

Câu hỏi Liên quan

QEU đã bổ sung biện pháp nào để mở rộng phạm vi áp dụng lệnh trừng phạt tiền mã hóa chống Nga?

AEU đã bổ sung khả năng áp dụng các biện pháp chặn trên toàn quốc gia, giúp việc nhắm mục tiêu vào các sàn giao dịch ở những nước cho phép công dân Nga tránh né lệnh trừng phạt thông qua tài sản tiền mã hóa một cách có hệ thống trở nên dễ dàng hơn.

QGói trừng phạt thứ 21 của EU nhắm mục tiêu vào các dịch vụ tiền mã hóa ở những quốc gia nào?

AGói trừng phạt mới của EU cấm giao dịch với 14 dịch vụ tiền mã hóa có trụ sở tại các quốc gia và vùng lãnh thổ: Gruzia, Panama, UAE, Quần đảo Marshall, Kyrgyzstan và Belarus.

QHai điều khoản mới trong gói trừng phạt nhằm mục đích gì liên quan đến việc sử dụng tiền mã hóa của người Nga?

AHai điều khoản mới nhằm mục đích tước bỏ khả năng sử dụng tiền mã hóa của người Nga để hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh. Một điều khoản mở rộng lệnh cấm đối với việc người Nga và Belarus sở hữu, kiểm soát hoặc giữ các vị trí trong các dịch vụ tiền mã hóa có trụ sở tại EU. Điều khoản còn lại thiết lập lệnh cấm giao dịch tiền mã hóa đối với toàn bộ quốc gia nếu nhà cung cấp dịch vụ không tuân thủ lệnh trừng phạt.

QĐiều khoản mới 5bc trong Quy định 833/2014 sửa đổi quy định điều gì?

AĐiều khoản mới 5bc quy định: 'Cấm thực hiện trực tiếp hoặc gián tiếp bất kỳ giao dịch nào với pháp nhân, tổ chức hoặc cơ quan là nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền mã hóa hoặc nền tảng hỗ trợ trao đổi hoặc chuyển tiền mã hóa và được đăng ký tại một nước thứ ba.'

QTheo chuyên gia Nick Turner, sự thay đổi trong chính sách trừng phạt của EU có ý nghĩa gì và có thể dẫn đến hậu quả gì?

ATheo chuyên gia Nick Turner, sự thay đổi này cho thấy EU đang nghiêng về việc áp dụng các biện pháp trừng phạt thứ cấp sau một thời gian dài phản đối chúng. Ông nhấn mạnh điều này có thể gây ra xung đột pháp lý tại các khu vực pháp lý mà quy định quốc gia mâu thuẫn với lệnh trừng phạt của EU. Ông cũng cho rằng biện pháp này ban đầu sẽ được sử dụng như một đòn bẩy ngoại giao.

Nội dung Liên quan

Hệ Thống Thanh Toán Mỹ Ngừng Hoạt Động Đồng Loạt Cuối Tuần, Mạng Lưới Thanh Toán Này Giúp USD Vận Hành 24/24

Hệ thống thanh toán Mỹ ngừng hoạt động cuối tuần, nhưng mạng lưới Tempo vẫn giúp USD vận hành 24/7. Khi các hệ thống truyền thống như Fedwire, T2 đóng cửa 44-60 giờ mỗi tuần, stablecoin đang lấp đầy khoảng trống. Open USD (được hỗ trợ bởi Coinbase, Stripe, Visa) đã chuyển 447 triệu USD vào Tempo chỉ một ngày sau khi ra mắt. Tempo nhắm vào ba điểm nghẽn của USD: thời gian ngừng hoạt động cuối tuần, biên giới và tính thanh khoản bị chia cắt. Nó cho phép thanh toán xuyên biên giới với phí cực thấp (trung vị ~0.00003 USD/giao dịch) và giải phóng vốn lưu động bị mắc kẹt trong thanh toán quốc tế. Không giống nhiều mạng lưới khác, Tempo không có token; nó kiếm tiền từ API và dịch vụ tư vấn. Với việc các ngân hàng như Coastal Bank và công ty như MoneyGram đã sử dụng, Tempo đang định hình lại cơ sở hạ tầng tài chính bằng cách cho phép một nhóm tiền mặt phục vụ nhiều thị trường mà không cần phát hành lại, báo hiệu sự va chạm trực tiếp giữa tài chính truyền thống và công nghệ crypto.

marsbit3 phút trước

Hệ Thống Thanh Toán Mỹ Ngừng Hoạt Động Đồng Loạt Cuối Tuần, Mạng Lưới Thanh Toán Này Giúp USD Vận Hành 24/24

marsbit3 phút trước

Pearl: Có thực sự có thể vừa suy luận AI vừa đào tiền cùng một lúc? | Giới thiệu dự án

Dự án Pearl tuyên bố đã tạo ra một chuỗi khối Proof-of-Work (PoW) mới, sử dụng phép nhân ma trận – phép tính cốt lõi trong suy luận AI – thay vì hàm băm truyền thống như Bitcoin. Mục tiêu là kết hợp "khai thác tiền điện tử" và "tính toán AI hữu ích" trên cùng một phần cứng GPU, biến năng lượng thành cả tiền tệ và dữ liệu hữu ích trong một thao tác. Cơ chế hoạt động yêu cầu thợ đào thực hiện các phép nhân ma trận có kích thước lớn, được "thêm nhiễu" ngẫu nhiên bởi giao thức để ngăn gian lận. Kết quả tính toán vừa có thể được sử dụng cho suy luận AI (nếu đầu vào là dữ liệu thực), vừa được dùng để xác thực khối và nhận phần thưởng mã thông báo PRL. Tuy nhiên, thách thức lớn nhất nằm ở việc đảm bảo tính "hữu ích". Giao thức chỉ xác minh tính toán toán học đã được thực hiện chính xác, nhưng không thể bắt buộc thợ đào sử dụng dữ liệu hoặc trọng số mô hình AI thực tế. Trong thực tế, như một báo cáo nghiên cứu chỉ ra, phần lớn thợ đào hiện chỉ nhập số ngẫu nhiên vào ma trận để tính toán, tối đa hóa lợi nhuận khai thác trong khi bỏ qua phần suy luận AI hữu ích. Điều này khiến mạng lưới hiện sản xuất rất ít hoặc không có sức mạnh tính toán AI có giá trị thực, giống như Bitcoin tiêu thụ năng lượng mà không tạo ra giá trị bên ngoài. Pearl đã phát hành plugin và các biến thể mô hình nguồn mở được chứng nhận (như Llama, Gemma) để khuyến khích tính toán thực, và hợp tác với Together AI để cung cấp dịch vụ suy luận với mức giá chiết khấu. Tuy nhiên, động lực kinh tế vẫn là rào cản chính: việc ghép nối với công việc AI thực sự có thể làm giảm hiệu suất khai thác và phần thưởng bằng tiền điện tử phải đủ hấp dẫn để bù đắp. Tương lai của Pearl phụ thuộc vào việc liệu nhu cầu suy luận AI có đủ lớn để thu hút một phần đáng kể sức mạnh tính toán của mạng vào công việc thực sự hay không.

marsbit42 phút trước

Pearl: Có thực sự có thể vừa suy luận AI vừa đào tiền cùng một lúc? | Giới thiệu dự án

marsbit42 phút trước

Tháng 9 Trái phiếu Mỹ bị bán tháo: Không phải kỳ vọng lạm phát, mà lãi suất thực đang tăng vọt

Trái phiếu kho bạc Mỹ bị bán tháo mạnh vào tháng 9, với lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm tăng 54 điểm cơ bản lên 5,29%. Điểm đáng chú ý là nguyên nhân chủ yếu đến từ lãi suất thực tăng mạnh khoảng 49 điểm cơ bản, trong khi kỳ vọng lạm phát gần như không thay đổi. Điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao thị trường đòi hỏi tỷ suất sinh lời thực cao hơn? Một cách giải thích được đưa ra là thị trường có thể đang định giá lại kỳ vọng tăng trưởng kinh tế mạnh hơn và nhu cầu vốn khổng lồ cho việc mở rộng cơ sở hạ tầng AI của các công ty công nghệ lớn. Trong kịch bản này, lãi suất cao và cổ phiếu AI mạnh không nhất thiết mâu thuẫn, vì nhà đầu tư tin rằng tăng trưởng lợi nhuận trong tương lai có thể bù đắp chi phí vốn tăng. Tuy nhiên, cần thận trọng vì lãi suất thực tăng cũng có thể phản ánh "phần bù rủi ro kỳ hạn" tăng cao, cho thấy nhà đầu tư đang yêu cầu bồi thường rủi ro nhiều hơn cho việc nắm giữ tài sản dài hạn, thay vì chỉ là lạc quan về tăng trưởng. Sự phân hóa thị trường chứng khoán - với cổ phiếu bán dẫn dẫn đầu trong khi nhiều nhóm cổ phiếu khác, đặc biệt nhạy cảm lãi suất, chịu áp lực - cho thấy sự lạc quan này vẫn chưa lan rộng. Tóm lại, đợt bán tháo chủ yếu phản ánh việc định giá lại lãi suất thực, nhưng động lực cốt lõi đằng sau - liệu là kỳ vọng tăng trưởng hay phần bù rủi ro tăng - vẫn chưa rõ ràng và sẽ quyết định triển vọng thị trường.

marsbit52 phút trước

Tháng 9 Trái phiếu Mỹ bị bán tháo: Không phải kỳ vọng lạm phát, mà lãi suất thực đang tăng vọt

marsbit52 phút trước

Báo cáo Goldman Sachs: Dell giao hàng nhanh hơn đối thủ 4-6 tuần, bộ nhớ sẽ là điểm nghẽn năm 2027

Theo báo cáo của Goldman Sachs ngày 8/10/2026, Dell có lợi thế giao hàng máy chủ AI nhanh hơn 4-6 tuần so với đối thủ, giúp khách hàng vận hành cơ sở hạ tầng sớm hơn và tạo ra doanh thu. Lợi thế này là cơ sở để Dell định giá cao hơn. Goldman Sachs duy trì đánh giá Mua với mục tiêu giá 570 USD. Báo cáo chỉ ra rằng lợi thế cạnh tranh của Dell không chỉ ở khả năng tiếp cận linh kiện mà còn ở thiết kế hệ thống, chuỗi cung ứng, sản xuất và triển khai. Công ty nhấn mạnh quy trình xác thực đơn hàng chặt chẽ và cho biết dịch vụ tài chính của họ chủ yếu đóng vai trò cầu nối ngắn hạn. Về nguồn cung, bộ nhớ (memory) được dự báo sẽ là điểm nghẽn chính cho đến năm 2027, bất chấp việc cải thiện năng suất. Dell có lợi thế nhờ đội ngũ bán hàng trực tiếp giúp dự báo nhu cầu chính xác và quy mô lớn, biến họ thành đối tác ưu tiên của các nhà cung cấp. Động lực chính cho việc mở rộng biên lợi nhuận trong tương lai đến từ lĩnh vực lưu trữ (storage) và đòn bẩy hoạt động. Tỷ suất lợi nhuận máy chủ AI được giữ ở mức trung bình thấp để cân bằng giữa khả năng sinh lời và định vị cạnh tranh. Việc áp dụng AI trong doanh nghiệp vẫn ở giai đoạn đầu, với cơ sở hạ tầng chỉ là một phần. Dell kỳ vọng mô hình hybrid (kết hợp đám mây và tại chỗ) sẽ phổ biến, mang lại chi phí sở hữu tổng thể thấp hơn. Công ty tự định vị là "khách hàng số 0", áp dụng AI nội bộ để tích lũy kinh nghiệm thực tế cho khách hàng. Logic mua cổ phiếu của Goldman Sachs dựa trên việc Dell đồng thời duy trì được lợi thế tốc độ giao hàng, chất lượng đơn hàng và tỷ lệ trang bị giải pháp lưu trữ, với nguồn cung bộ nhớ năm 2027 là điểm quan sát then chốt.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo Goldman Sachs: Dell giao hàng nhanh hơn đối thủ 4-6 tuần, bộ nhớ sẽ là điểm nghẽn năm 2027

marsbit1 giờ trước

Lợi suất trái phiếu Mỹ tăng vọt, tại sao cổ phiếu AI vẫn có thể tiếp tục tăng?

Lãi suất trái phiếu kho bạc Mỹ tăng mạnh trong tháng 9, với lợi suất trái phiếu 10 năm tăng hơn 50 điểm cơ bản, nhưng cổ phiếu AI, đặc biệt là bán dẫn, vẫn tiếp tục tăng mạnh. Sự phân hóa này đặt ra câu hỏi: Tại sao cổ phiếu công nghệ vẫn mạnh khi lãi suất cao thường gây áp lực lên định giá? Bài viết từ QuantStreet Capital phân tích ba khả năng: mất niềm tin vào USD, lo ngại về tài khóa, hoặc thị trường đang định giá lại cho tăng trưởng kinh tế mạnh hơn và nhu cầu vốn lớn từ đầu tư cơ sở hạ tầng AI. Tác giả nghiêng về khả năng thứ ba, cho rằng thị trường kỳ vọng lợi nhuận tương lai do AI tạo ra sẽ đủ lớn để bù đắp chi phí vốn tăng cao. Tuy nhiên, một nghịch lý nổi bật là đà tăng hiện tại chủ yếu tập trung ở các nhà cung cấp hạ tầng như bán dẫn, trong khi chỉ số S&P 500 đẳng trọng và các ngành nhạy cảm lãi suất lại yếu. Điều này cho thấy niềm tin vào lợi nhuận của các công ty *sử dụng* AI vẫn chưa được định giá đầy đủ. Câu hỏi then chốt là: Ai sẽ thực sự hưởng lợi từ lợi nhuận mà AI tạo ra? Lợi nhuận từ các nhà cung cấp chip cần được chuyển hóa thành cải thiện năng suất và lợi nhuận cho phần còn lại của nền kinh tế để vòng đầu tư này bền vững. Dấu hiệu cần theo dõi bao gồm: chi tiêu cơ sở hạ tầng AI có tiếp tục không, lợi nhuận của các doanh nghiệp ngoài ngành công nghệ có cải thiện nhờ AI không, và liệu lãi suất dài hạn tăng có phản ánh kỳ vọng tăng trưởng thực sự hay không. Tác giả kết luận rằng thị trường vẫn chưa hình thành bong bóng AI, nhưng sự bền vững của đà tăng phụ thuộc vào khả năng chuyển hóa lợi ích năng suất thành lợi nhuận doanh nghiệp rộng rãi.

marsbit1 giờ trước

Lợi suất trái phiếu Mỹ tăng vọt, tại sao cổ phiếu AI vẫn có thể tiếp tục tăng?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow