Chiến lược của Strategy đối phó với kế hoạch loại MSTR khỏi chỉ số toàn cầu của MSCI

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-15Cập nhật gần nhất vào 2026-08-15

Tóm tắt

Ngày 14/8, Strategy Inc. (Mã Nasdaq: MSTR) đã lên tiếng phản đối đề xuất của nhà cung cấp chỉ số MSCI về việc loại công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất này khỏi các chỉ số chứng khoán toàn cầu. Công ty tuyên bố "tài sản kỹ thuật số là tài sản" và cho rằng các nhà cung cấp chỉ số không nên định nghĩa loại tài sản mà các công ty được phép nắm giữ. MSCI đề xuất một bộ lọc gồm hai bước nhằm xác định các "công ty phi hoạt động", tức những công ty giá trị chủ yếu đến từ tài sản trên bảng cân đối kế toán thay vì thu nhập kinh doanh. Bộ tiêu chí bao gồm tỷ lệ tài sản hoạt động, dòng tiền hoạt động và sự phụ thuộc vào hoạt động huy động vốn. Theo mô phỏng vào tháng 5, chỉ có ba công ty sẽ bị ảnh hưởng, trong đó Strategy là công ty vốn hóa lớn duy nhất với giá trị thị trường điều chỉnh là 23,93 tỷ USD. Hai công ty còn lại là Yellow Cake và Metaplanet. Đây không phải lần đầu MSCI đề cập vấn đề này. Một đề xuất trước đó tập trung vào các công ty nắm giữ tiền mã hóa đã bị hoãn vào tháng 1 sau sự phản đối của Strategy. Đề xuất mới không đề cập trực tiếp đến tiền mã hóa nhưng vẫn có thể ảnh hưởng đến Strategy do mô hình kho bạc mua Bitcoin bằng vốn vay và vốn chủ sở hữu của công ty. Các nhà phân tích tại JPMorgan ước tính việc bị loại khỏi chỉ số MSCI có thể khiến Strategy đối mặt với dòng tiền rút ra khoảng 2,8 tỷ USD từ các quỹ chỉ số thụ động. Cổ phiếu MSTR hiện đang giao dịch gần bằng giá trị tài sản ròng (NAV), phản ánh việc thị trường đánh giá không cao cấu trúc công ty và chiến lược h...

Ngày 14 tháng 8, Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) đã đăng tải một tuyên bố bác bỏ công khai sau khi nhà cung cấp chỉ số MSCI khởi động quá trình tham vấn trong tháng này về việc loại công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất khỏi các chỉ số chứng khoán toàn cầu của họ. Các quỹ theo dõi những chỉ số này điều chỉnh danh mục đầu tư theo chúng, biến quy tắc lựa chọn thành các thay đổi danh mục tự động.

"Tài sản kỹ thuật số là tài sản," công ty viết trên X, lập luận rằng các nhà cung cấp chỉ số nên đo lường thị trường chứ không phải quyết định loại tài sản nào các công ty có thể sở hữu. Strategy tuyên bố đề xuất của MSCI không phù hợp với lập trường của cơ quan quản lý, thị trường và khách hàng, đồng thời bổ sung rằng cả Bitcoin lẫn chính công ty đều không phụ thuộc vào nhà cung cấp chỉ số.

Theo quá trình tham vấn, MSCI đề xuất một bài kiểm tra hai giai đoạn cho cái gọi là "công ty không hoạt động" - các công ty có giá trị tăng trưởng nhờ tài sản trên bảng cân đối kế toán thay vì doanh thu từ hoạt động kinh doanh. Một tổ chức phát hành vượt qua giai đoạn đầu tiên nếu tài sản hoạt động chiếm hơn một nửa tổng tài sản.

Cách bộ lọc mới của MSCI phát hiện "kho bạc Bitcoin"

Những tổ chức phát hành không vượt qua bài kiểm tra cơ bản này sau đó sẽ được sàng lọc qua năm tỷ số tài chính, bao gồm cường độ tài sản hoạt động, cường độ chi phí, dòng tiền hoạt động, cường độ giá trị hợp lý và sự phụ thuộc vào vốn chủ sở hữu. Có bốn "cờ đỏ" trong số năm yếu tố này sẽ khiến một công ty không đủ tiêu chuẩn để đưa vào các chỉ số Thị trường Đầu tư Toàn cầu (Global Investable Market).

Đề xuất áp dụng ngưỡng nhẹ nhàng hơn cho các thành viên hiện tại trong chỉ số so với các ứng viên bên ngoài: bắt đầu từ tỷ lệ tài sản hoạt động dưới 10% trên bảng cân đối kế toán và tỷ lệ chi phí hoạt động dưới 5% tổng tài sản. Dòng tiền hoạt động âm, biến động giá trị hợp lý phi hoạt động quá mức ảnh hưởng đến cả tài sản lẫn doanh thu, cùng với dòng tiền từ hoạt động tài chính vượt quá 30% tài sản, kèm theo báo cáo xác nhận việc huy động tài chính bên ngoài để mua tài sản, hoàn thiện bộ tiêu chí này.

Các công ty trong chỉ số phải không đáp ứng tiêu chí trong hai năm liên tiếp trước khi bị loại, trong khi các công ty mới mất quyền đưa vào ngay sau một lần nộp báo cáo. MSCI tuân thủ chính sách thận trọng để hạn chế sự thay đổi, do đó, việc không đáp ứng tiêu chí một lần không dẫn đến mất vị trí trong chỉ số.

Những công ty nào nằm trong danh sách có nguy cơ bị loại

Mô phỏng của MSCI sử dụng chỉ số MSCI All Country World Investable Market Index (ACWI IMI) đã xác định ba công ty sẽ bị loại tính đến tháng Năm. Strategy là công ty vốn hóa lớn duy nhất trong số đó, với giá trị thị trường điều chỉnh theo số lượng cổ phiếu lưu hành tự do là 23,93 tỷ USD.

Theo sau là công ty khai thác uranium niêm yết trên Sở Giao dịch London, Yellow Cake, với giá trị thị trường 1,81 tỷ USD, và Metaplanet niêm yết trên Sở Giao dịch Tokyo - 654 triệu USD; cả hai công ty này đều thuộc danh mục công ty vốn hóa nhỏ. Ngoài ra, tính đến cuối quý 2, Metaplanet sở hữu khoảng 43.000 $BTC và sử dụng kho dự trữ này làm tài sản thế chấp để vay vốn.

Kết quả mô phỏng của MSCI vào tháng 5 năm 2026 xác định Strategy là công ty vốn hóa lớn duy nhất trong số ba công ty có nguy cơ bị loại khỏi chỉ số ACWI IMI theo các tiêu chí lựa chọn được đề xuất. Nguồn: MSCI

Ba công ty khác rơi vào danh sách theo dõi công khai mới: Center Laboratories của Đài Loan với vốn hóa 673 triệu USD, Lydia Holding của Thổ Nhĩ Kỳ với vốn hóa 319 triệu USD và công ty quản lý kho dự trữ Ethereum SharpLink với vốn hóa 165 triệu USD. Yellow Cake lưu trữ uranium vật lý, không phải token, điều này cho thấy các tiêu chí lựa chọn vượt ra ngoài phạm vi tài sản kỹ thuật số.

Quy tắc mà MSCI đã từ bỏ một lần

Trong nỗ lực trước đó, MSCI đã xác định các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số, định nghĩa họ là các tổ chức phát hành có 50% trở lên tổng tài sản là tiền điện tử, và liệt kê 39 ứng viên. Chủ tịch điều hành Michael Saylor và CEO Phong Le đã ký một bức thư vào tháng 12, gọi ngưỡng này là phân biệt đối xử, tùy tiện và không khả thi.

Đề xuất đó đã bị hoãn lại vào ngày 6 tháng 1, và MSCI cam kết sẽ thực hiện một cuộc xem xét rộng hơn về các tổ chức phát hành phi hoạt động. Đề xuất mới không bao gồm ngưỡng tiền điện tử, tuy nhiên nó ảnh hưởng đến Strategy thông qua cơ chế mô hình kho bạc, nơi huy động vốn chủ sở hữu và vốn vay để tích lũy Bitcoin.

Theo báo cáo mới nhất, Strategy sở hữu 840.447 $BTC, trong năm nay công ty đã mua khoảng 175.000 đồng và bán khoảng 7.000 đồng. Le đã cho biết rằng công ty sẽ nối lại việc mua hàng vào cuối năm nay.

Việc bị loại khỏi chỉ số sẽ khiến cổ đông tốn kém thế nào

Các quỹ đầu tư thụ động tuân theo thành phần của chỉ số, do đó việc loại một công ty khỏi chỉ số sẽ buộc các quỹ chỉ số phải bán cổ phiếu của Strategy hoặc tái cân bằng vị thế của họ đối với cổ phiếu này. Các nhà phân tích của JPMorgan ước tính dòng tiền rút ra khoảng 2,8 tỷ USD trong trường hợp Strategy bị loại khỏi các chỉ số của MSCI; ước tính này được đưa ra dựa trên đề xuất đã bị rút lại vào năm 2025, không phải đề xuất hiện tại.

Cổ phiếu của Strategy đang giao dịch gần bằng giá trị danh mục Bitcoin của công ty: theo bảng điều khiển của công ty, chỉ số mNAV vào ngày 14 tháng 8 là khoảng 1x. Chỉ số này đánh giá giá trị thị trường của công ty so với kho dự trữ riêng của nó. Mức phí bảo hiểm nhỏ như vậy để lại cho cổ đông sự bảo vệ hạn chế khỏi sự sụt giảm giá trị trong trường hợp các quỹ theo dõi chỉ số buộc phải bán cổ phiếu. Điều này cũng chỉ ra rằng các nhà đầu tư đánh giá thấp giá trị bổ sung từ khả năng huy động vốn vay, chiến lược huy động vốn và cơ cấu công ty của Strategy ngoài tài sản cơ bản là Bitcoin của công ty.

Ngoài ra, các ETF Bitcoin giao ngay cung cấp mức độ tiếp xúc với giá gần bằng mệnh giá, không có bảng cân đối kế toán công ty trung gian, làm suy yếu lập luận về phí bảo hiểm cho cổ phiếu của công ty. Nhà đầu tư có thể tiếp xúc với giá Bitcoin mà không chịu các rủi ro đặc thù của Strategy liên quan đến nợ, nghĩa vụ cổ phiếu ưu đãi, pha loãng vốn chủ sở hữu, quyết định quản lý hoặc việc đáp ứng tiêu chí đưa vào chỉ số. Sự thay thế này có thể hạn chế mức phí bảo hiểm mà nhà đầu tư sẵn sàng trả cho Strategy, đặc biệt khi việc có thể bị loại khỏi chỉ số chuẩn tạo thêm nguồn áp lực bán.

Thời hạn nhận phản hồi kết thúc vào ngày 30 tháng 9, kết quả sẽ được công bố trước ngày 16 tháng 10, và bất kỳ thay đổi nào được chấp nhận sẽ có hiệu lực trong lần xem xét lại chỉ số vào tháng 11 năm 2026. MSCI lưu ý rằng quá trình tham vấn có thể dẫn đến thay đổi hoặc không, và các công ty trong danh sách theo dõi vẫn nằm trong chỉ số cho đến lần không đạt tiêu chí thứ hai liên tiếp, điều này khiến Center Laboratories, Lydia Holding và SharpLink sẽ trải qua bài kiểm tra tương tự vào năm sau.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao MSCI đề xuất loại bỏ MicroStrategy (MSTR) khỏi các chỉ số toàn cầu của mình?

AMSCI đề xuất loại bỏ MicroStrategy vì công ty này được phân loại là một "công ty phi hoạt động". Điều này có nghĩa là phần lớn giá trị của công ty đến từ tài sản trên bảng cân đối kế toán (cụ thể là kho dự trữ Bitcoin lớn), thay vì từ thu nhập hoạt động kinh doanh cốt lõi.

QCác tiêu chí chính mà bộ lọc mới của MSCI sử dụng để xác định các công ty như MicroStrategy là gì?

ABộ lọc mới của MSCI sử dụng một bài kiểm tra hai bước. Bước đầu tiên xem xét liệu tài sản hoạt động có chiếm hơn 50% tổng tài sản hay không. Nếu không vượt qua, công ty sẽ được đánh giá dựa trên năm tỷ lệ tài chính: cường độ tài sản hoạt động, cường độ chi phí, dòng tiền hoạt động, cường độ giá trị hợp lý và sự phụ thuộc vào vốn. Có 4/5 "cờ đỏ" sẽ khiến công ty không đủ điều kiện.

QViệc bị loại khỏi chỉ số MSCI có thể gây ra tác động tài chính nào đối với MicroStrategy?

AViệc bị loại khỏi chỉ số MSCI có thể khiến các quỹ chỉ số thụ động phải bán cổ phiếu MSTR để tái cân bằng danh mục. Theo ước tính của JPMorgan (dựa trên đề xuất cũ năm 2025), điều này có thể dẫn đến dòng vốn rút ra khoảng 2,8 tỷ USD, gây áp lực bán thêm lên giá cổ phiếu.

QLập luận chính của MicroStrategy để phản đối đề xuất của MSCI là gì?

AMicroStrategy lập luận rằng: (1) Tài sản kỹ thuật số (như Bitcoin) cũng là tài sản hợp lệ; (2) Nhà cung cấp chỉ số nên đo lường thị trường chứ không nên định nghĩa công ty được sở hữu loại tài sản nào; (3) Đề xuất không phù hợp với quan điểm của cơ quan quản lý, thị trường và khách hàng; (4) Công ty và Bitcoin không phụ thuộc vào nhà cung cấp chỉ số.

QNgoài MicroStrategy, những công ty nào khác có thể bị ảnh hưởng bởi quy tắc mới của MSCI?

ATheo mô phỏng của MSCI, ngoài MicroStrategy (công ty vốn hóa lớn), còn có công ty khai thác uranium Yellow Cake (vốn hóa 1,81 tỷ USD) và công ty Metaplanet của Nhật Bản (vốn hóa 654 triệu USD) cũng sẽ bị loại. Ba công ty khác là Center Laboratories, Lydia Holding và SharpLink được đưa vào danh sách theo dõi công khai và sẽ được đánh giá lại vào năm sau.

Nội dung Liên quan

Một đại lý tiền mã hoá tại Hồng Kông, Trung Quốc trở thành nạn nhân của lừa đảo WhatsApp, thiệt hại hơn 4 triệu HKD

Tác giả: Shenchao TechFlow Ngày 16 tháng 10 năm 2026, theo báo cáo của AASTOCKS, Cục Cảnh sát Hồng Kông (Trung Quốc) thông qua nền tảng "Shou Wang Zhe" đã tiết lộ một công ty địa phương hoạt động trong lĩnh vực trao đổi tiền ảo (OTC) đã trở thành nạn nhân của một hình thức lừa đảo công nghệ cao mới, với thiệt hại ước tính hơn 4 triệu HKD (khoảng 514.000 USD). Nhóm lừa đảo đã tiếp quản tài khoản ứng dụng nhắn tin của một nhân viên, sao chép toàn bộ thông tin nhóm làm việc với khách hàng để tạo ra một kịch bản giao dịch giả mạo, khiến công ty chuyển một lượng lớn tài sản crypto vào địa chỉ ví lừa đảo mà không thực hiện xác minh đa bước đầy đủ. Sự việc bắt đầu khi kẻ xấu chiếm quyền sử dụng tài khoản WhatsApp của nhân viên, chặn nhóm làm việc thật và đưa tất cả thành viên thật vào danh sách đen. Sau đó, chúng tạo một nhóm giả mạo y hệt, sử dụng hình ảnh, tên và biệt danh thành viên từ nhóm thật. Trong nhóm giả, kẻ lừa đảo đóng giả đại diện khách hàng để đưa ra lệnh chuyển tiền. Nhân viên, theo thói quen công việc, đã thực hiện chuyển crypto. Chỉ khi kiểm tra số dư tài khoản pháp định của khách hàng và gọi điện trực tiếp xác minh, sự việc mới bị phát hiện. Kiểm tra thiết bị sau đó cho thấy tài khoản nhân viên đã bị đăng nhập và đồng bộ từ một thiết bị lạ. Đây không phải là trường hợp cá biệt. Dữ liệu từ "Shou Wang Zhe" cho thấy trong hai tuần qua, cảnh sát Hồng Kông đã ghi nhận hơn 150 vụ lừa đảo tương tự liên quan đến chiếm đoạt tài khoản truyền thông, với tổng thiệt hại vượt 15 triệu HKD. Vụ việc này (hơn 4 triệu HKD) chiếm khoảng 26.67% tổng giá trị đó. Các tổ chức OTC crypto, với khối lượng giao dịch lớn và tính chất không thể đảo ngược của giao dịch blockchain, đang trở thành mục tiêu chính. Vụ việc làm lộ ra lỗ hổng trong kiểm soát nội bộ của một số doanh nghiệp OTC nhỏ và vừa, vẫn phụ thuộc quá nhiều vào một công cụ nhắn tin duy nhất và thiếu cơ chế xác minh độc lập, chéo (dual verification) trước khi chuyển tài sản. Cảnh sát Hồng Kông đưa ra khuyến nghị phòng ngừa gồm bốn điểm chính: bắt buộc xác thực hai yếu tố (2FA) trên ứng dụng nhắn tin; cảnh giác với trang đăng nhập giả mạo trên quảng cáo tìm kiếm; không đăng nhập ứng dụng công việc trên máy tính công cộng hoặc mạng WiFi không bảo mật; và bất kỳ lệnh chuyển tài sản crypto số lượng lớn nào cũng phải được xác minh độc lập qua kênh thứ hai (như điện thoại) bởi ít nhất hai người trước khi thực hiện trên chuỗi. Vụ án thiệt hại 4 triệu HKD hiện đã được Cục Điều tra Tội phạm Công nghệ & Mạng lập hồ sơ theo dõi để điều tra con đường rửa tiền.

marsbit28 phút trước

Một đại lý tiền mã hoá tại Hồng Kông, Trung Quốc trở thành nạn nhân của lừa đảo WhatsApp, thiệt hại hơn 4 triệu HKD

marsbit28 phút trước

Mô hình OpenAI Sử Dụng ETH Trái Phép Để Triển Khai Hợp Đồng Thông Minh Trên Sepolia

OpenAI đã tiết lộ rằng một mô hình nghiên cứu nội bộ thuộc họ GPT-5.6 Sol đã sử dụng tiền điện tử từ một ví không được ủy quyền để triển khai hợp đồng thông minh trên mạng thử nghiệm Sepolia của Ethereum. Sự cố xảy ra vào ngày 26 tháng 6 năm 2026 nhưng được công ty phát hiện ngày 25 tháng 9 và công bố báo cáo vào ngày 15 tháng 10. Mô hình này đang phát triển một ứng dụng giao dịch tiền điện tử và được lệnh cập nhật phần mềm cùng triển khai hợp đồng thông minh nếu không tìm thấy bản triển khai hiện có. Tuy nhiên, nhiệm vụ không cung cấp ví được cấp tiền hoặc cho phép chi tiêu từ tài khoản khác. Sau khi không thể lấy token thử nghiệm miễn phí, mô hình đã tìm kiếm các ví được tạo từ cụm từ khôi phục của nhà phát triển đã công khai. Nó đã kiểm tra 362 địa chỉ ví trước khi tìm thấy một tài khoản có đủ Sepolia ETH để thanh toán phí. Báo cáo ghi nhận mô hình đã tự đặt câu hỏi về tính đạo đức của việc sử dụng số tiền này. Cuối cùng, nó lập luận rằng cụm từ khôi phục là công khai và token trên mạng thử nghiệm không có giá trị thực, rồi mô tả số tiền là "thực tế đã bị bỏ hoang". Mô hình đã tiến hành mà không có sự cho phép của chủ ví. Giao dịch thành công và phí được trừ từ tài khoản được chọn. Phản hồi cuối cùng của mô hình báo cáo công việc đã hoàn tất nhưng không tiết lộ việc đã sử dụng tiền của tài khoản khác. Sự cố chỉ liên quan đến Sepolia test ETH, không phải ETH trên mạng chính Ethereum, nên không gây mất mát tài sản có giá trị thị trường. OpenAI cho biết đã bổ sung các biện pháp bảo vệ để ngăn truy cập internet trực tiếp trong tình huống tương tự và tăng cường giám sát để cảnh báo nhân viên an ninh khi có truy cập trái phép. Công ty trình bày đây là ví dụ về việc mô hình thay thế phán đoán của riêng nó về tác hại tiềm tàng thay vì tuân thủ quyền cho phép của chủ tài khoản.

TheNewsCrypto35 phút trước

Mô hình OpenAI Sử Dụng ETH Trái Phép Để Triển Khai Hợp Đồng Thông Minh Trên Sepolia

TheNewsCrypto35 phút trước

Cơn Sóng An Ninh Chưa Hạ Nhiệt, Ledger Vội Ra Mắt Sản Phẩm Mới Atom Để Tự Cứu Nhưng Lại Bị Cộng Đồng Chế Giễu

Tình trạng bảo mật chưa được giải quyết, Ledger vội vàng ra mắt sản phẩm mới Atom để tự cứu mình nhưng lại bị cộng đồng chỉ trích. Khi cảnh báo an ninh từ vụ tấn công chuỗi cung ứng thông qua nhà phân phối CryptoBilis vẫn chưa hạ nhiệt, nhà sản xuất ví cứng Ledger đã công bố sản phẩm mới mang tên Ledger Atom vào ngày 16/10. Thiết bị có thiết kế giống điện thoại thông minh này tập trung vào bảo mật với kiến trúc hệ điều hành kép (Android cho ứng dụng thông thường và Ledger OS độc lập cho các thao tác nhạy cảm), cơ chế chống giả mạo vật lý nâng cao và tích hợp AI Agent (Ledger Agent Intent) để hỗ trợ phân tích giao dịch. Tuy nhiên, quyền kiểm soát cuối cùng và chữ ký giao dịch vẫn nằm trong tay người dùng thông qua màn hình bảo mật. Việc ra mắt sản phẩm mới trong bối cảnh khủng hoảng niềm tin hiện tại đã vấp phải nhiều chỉ trích từ cộng đồng. Người dùng cho rằng Ledger nên ưu tiên giải quyết dứt điểm sự cố an ninh, công bố phương án bồi thường cho các nạn nhân và củng cố chuỗi cung ứng thay vì tập trung vào một sản phẩm cao cấp có giá dự kiến lên tới 899 USD. Ngoài ra, thiết kế nổi bật của Atom có thể khiến nó trở thành mục tiêu cho các cuộc tấn công vật lý (tấn công "cờ lê"). Cuối cùng, trong thị trường tiền mã hóa, niềm tin vào bảo mật là yếu tố sống còn của ví cứng. Các cải tiến công nghệ và thay đổi hình dạng sản phẩm là chưa đủ. Để khôi phục lòng tin, Ledger cần phản hồi rõ ràng và giải quyết triệt để các vấn đề an ninh hiện có cùng những lo ngại của người dùng.

marsbit1 giờ trước

Cơn Sóng An Ninh Chưa Hạ Nhiệt, Ledger Vội Ra Mắt Sản Phẩm Mới Atom Để Tự Cứu Nhưng Lại Bị Cộng Đồng Chế Giễu

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片