Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và Hạ nghị sĩ Greg Casar đã thông báo đệ trình dự luật Ban Artificial Superintelligence Act — một văn bản áp đặt lệnh cấm vĩnh viễn đối với việc phát triển và triển khai các hệ thống siêu trí tuệ nhân tạo. Thông tin này được đưa ra trong thông cáo báo chí của văn phòng thượng nghị sĩ. Bên cạnh lệnh cấm vô thời hạn, dự luật còn quy định việc tạm ngừng phát triển các hệ thống AI tiên tiến — cho đến khi xuất hiện một cơ quan quản lý liên bang với các quy tắc an toàn rõ ràng.
Trong bản tóm tắt tài liệu, các tác giả định nghĩa siêu trí tuệ nhân tạo là hệ thống AI thể hiện — hoặc có thể dễ dàng được sửa đổi để thể hiện — khả năng tương đương hoặc vượt trội so với năng lực nhận thức của con người trên một loạt lĩnh vực và nhiệm vụ. Đặc biệt, danh mục này bao gồm các hệ thống có đủ khả năng để lên kế hoạch và thực hiện việc tước bỏ quyền lực của nhân loại, bao gồm việc lật đổ hoặc phá hoại chính phủ Hoa Kỳ.
Cơ quan mới và "án tử hình doanh nghiệp"
Dự luật đề xuất thành lập một cơ quan liên bang mới cấp nội các, nhiệm vụ của cơ quan này sẽ là bảo vệ xã hội khỏi các rủi ro của trí tuệ nhân tạo và đảm bảo tuân thủ lệnh cấm đối với siêu trí tuệ. Trong hoạt động của mình, cơ quan sẽ dựa vào Hội đồng Tư vấn về Trí tuệ Nhân tạo, dự kiến sẽ được thành lập trong cùng cơ quan này.
Các chế tài cho việc vi phạm lệnh tạm ngừng và lệnh cấm được quy định rất nghiêm khắc:
đối với công ty — chấm dứt hoạt động bắt buộc, mà các tác giả gọi là "án tử hình doanh nghiệp";
đối với cá nhân — bỏ tù lên đến 20 năm, tương đương với hình phạt cho việc phát triển vũ khí hạt nhân bất hợp pháp.
Tài liệu cũng khẳng định rằng chính sách của Hoa Kỳ phải hướng tới việc ký kết các hiệp định quốc tế, phối hợp với các đồng minh và áp dụng các biện pháp kiểm soát xuất khẩu — tất cả nhằm mục đích ngăn chặn việc phát triển siêu trí tuệ nhân tạo ở bất cứ nơi nào trên thế giới.
Bản thân Thượng nghị sĩ Sanders trong tuyên bố của mình đã nhấn mạnh sự cần thiết phải có một khoảng dừng toàn cầu ngay lập tức trong việc phát triển AI tiên tiến và lệnh cấm vĩnh viễn đối với siêu trí tuệ — theo ông, không thể trì hoãn việc này. Ông Casar diễn đạt mạnh mẽ hơn: siêu trí tuệ nhân tạo, theo ông, sẽ đe dọa an ninh, tự do và tính mạng của người Mỹ, và đó là lý do tại sao ông cùng với Sanders đệ trình dự luật cấm nó.
Trump: AI sẽ tạo ra hàng triệu việc làm
Lập trường của Tổng thống Hoa Kỳ Trump hoàn toàn trái ngược. Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với kênh GB News, ông tuyên bố rằng mình không lo lắng về trí tuệ nhân tạo — theo ông, công nghệ này sẽ là "tích cực" và tạo ra hàng triệu việc làm, bất kỳ hậu quả tiêu cực nào cũng sẽ được khắc phục theo thời gian.
Khi được hỏi liệu AI và robot có thể một ngày nào đó chống lại nhân loại hay không, Trump trả lời theo phong cách đặc trưng của mình: "Sẽ ổn thôi. Chúng tôi luôn có thứ để ngăn chặn chúng — một thứ đồ chơi nhỏ, và BÙM". Ông nói thêm rằng robot theo thời gian sẽ trở thành một phần quen thuộc trong bối cảnh công nghệ, và kêu gọi hãy lạc quan hơn về điều này, so sánh tình hình hiện tại với sự xuất hiện của truyền hình. Theo lời tổng thống, máy tính và các hệ thống tương tự được tạo ra bởi con người và "sẽ luôn bắt đầu từ chúng ta".
Như vậy, sáng kiến lập pháp của Sanders và Casar, đề xuất lệnh cấm nghiêm ngặt và trách nhiệm hình sự đối với việc phát triển siêu trí tuệ, được đưa ra gần như đồng thời với tuyên bố công khai của người đứng đầu nhà nước rằng sự phát triển của AI không mang lại rủi ro nghiêm trọng. Sự khác biệt về lập trường cho thấy vấn đề quản lý trí tuệ nhân tạo ở Hoa Kỳ hiện vẫn còn xa so với một cách tiếp cận thống nhất — các nhánh lập pháp và hành pháp đánh giá rủi ro của công nghệ hoàn toàn khác nhau.
Ý kiến của AI
Từ góc độ phân tích dữ liệu bằng máy móc, sáng kiến của Sanders và Casar lặp lại số phận của một thí nghiệm trước đó — dự luật SB 1047 của California, đề xuất kiểm soát các mô hình AI quy mô lớn và cuối cùng đã bị Thống đốc Gavin Newsom bác bỏ, với lý do tập trung vào kích thước mô hình bỏ qua rủi ro của các hệ thống nhỏ hơn. Sự song song lịch sử cho thấy: sự cứng nhắc trong cách diễn đạt của luật liên bang về siêu trí tuệ không đảm bảo nó sẽ vượt qua được rào cản vận động hành lang của ngành công nghiệp, vốn đã chứng minh khả năng chặn đứng ngay cả những sáng kiến ôn hòa. Khía cạnh kỹ thuật vẫn nằm ngoài cả hai tin tức: định nghĩa "siêu trí tuệ" thông qua so sánh với "một loạt các nhiệm vụ nhận thức" mơ hồ đến mức việc thực thi pháp luật có nguy cơ mắc kẹt trong những cuộc giám định bất tận về việc ranh giới giữa mô hình tiên tiến và hệ thống bị cấm nằm ở đâu.
Câu hỏi suy ngẫm: Liệu cách diễn đạt của luật có thể đi trước tốc độ phát triển của công nghệ mà nó đang cố gắng ngăn chặn, hay quy định truyền thống luôn chỉ đuổi theo sự việc đã rồi?
