恐怖分子杜罗夫是否会封禁俄罗斯官员?

cryptonews.ruОпубліковано о 2026-07-31Востаннє оновлено о 2026-07-31

Анотація

帕维尔·杜罗夫首次公开回应俄罗斯当局将其列入“恐怖分子”名单的决定,称此举是因他拒绝在Telegram实施大规模监控和审查。他讽刺地指出,根据俄法律,他现在被禁止“在互联网上发布信息”,并暗示俄罗斯官员“显然不明白在互联网上谁能封禁谁”。这一表态引发了对Telegram可能限制俄罗斯官方及政府机构认证频道的猜测。 尽管Telegram在俄被封,许多俄官员和部门仍通过该平台进行官方沟通。政府已要求公职人员在2030年前转用国产即时通讯软件MAX,但据报道许多官员出于隐私担忧,仍通过额外设备使用Telegram。与此同时,BiP和KakaoTalk等替代外国应用近期在俄访问也出现问题。 当前局势与2020年类似,当时俄监管机构在杜罗夫承诺打击恐怖主义后解除了对Telegram的封锁,但官方频道一直未被禁。不同的是,如今杜罗夫暗示可能从平台内部施加控制。他的声明仅是首次公开回应,后续行动将取决于事态发展。

帕维尔·杜罗夫首次公开回应俄罗斯当局的决定——据这位Telegram创始人表示,俄罗斯之所以宣布他为“恐怖分子”,正是因为其拒绝在即时通讯软件中执行大规模监控和审查的要求。这位企业家在其Telegram频道中写道。

恐怖分子杜罗夫注意到了指控的措辞:根据俄罗斯法律,他现在被禁止“在互联网上发布信息”——而涉及的却是创建了全球最大即时通讯软件之一的人。杜罗夫以一句在其订阅者中迅速传播的话结束了声明:俄罗斯官员“显然不明白在互联网上谁可以封禁谁”。

此前,俄罗斯联邦金融监管局已将杜罗夫列入恐怖分子和极端分子名单。从形式上讲,这将导致杜罗夫在俄罗斯的账户和资产被冻结,被禁止进行大多数金融交易、参与选举以及与媒体合作。然而,这些限制是针对杜罗夫个人,而非法人实体——Telegram作为公司并不适用于相关条款。

杜罗夫可能意指什么

关于“谁可以封禁谁”的说法,看起来不仅仅是情绪化的回应。从技术上讲,正是Telegram的管理层决定了平台上存在哪些频道,包括俄罗斯部门和官员的经过认证的账号。尽管该应用在俄罗斯境内被封锁,但官员们仍继续通过它进行官方沟通。类似这样的言论表明,国家机构可能面临严格的限制。俄罗斯官员和政府部门的认证频道,这些积极利用该平台与民众沟通的账号,可能会受到打击。

已有类似先例——不过是在汽车领域

这一情景让人联想到另一件涉及俄罗斯官员的事情——只不过不是关于即时通讯软件,而是关于汽车。弗拉基米尔·普京早在2023年就曾表示,所有官员和国有企业员工都应弃用外国车,换用国产汽车。两年后,总统本人承认,这项指示远未得到充分执行——部分部门仍然继续采购外国技术设备。

即时通讯软件领域正在上演类似的剧情,只是实施速度更快。政府已要求公务员和预算领域从业人员到2030年完全转用国产即时通讯软件MAX进行工作沟通,放弃国外平台。同时,有消息称,尽管面临强制要求,许多官员仍在继续使用被封锁的Telegram——他们购买单独的SIM卡和智能手机,担心通过MAX被监控。

与此同时,普通用户的选择也在减少。7月底,土耳其的BiP和韩国的KakaoTalk在没有VPN的情况下已无法使用——这两个即时通讯软件近几个月在俄罗斯的用户增长速度最快,正是作为被封Telegram的替代品。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局未就此次服务中断给出官方解释。

由此呈现出一幅景象:公民在通信工具选择上被逐步限制,并被推向唯一的国家平台,而与此同时,官员们自己却继续使用对其他人访问受限的外国服务。

杜罗夫目前尚未澄清,他是否计划对俄罗斯政府部门的频道采取任何行动。他的声明仍是对其所获身份的首度公开回应——事态的进一步发展将取决于俄罗斯当局自身对此作何反应。

人工智能观点

从机器数据分析的角度看,杜罗夫当前的言论与2020年的论调相呼应。当时,俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局自己解除了对Telegram的访问限制,并解释称,做出此决定是因为该应用创始人愿意打击恐怖主义和极端主义。该监管机构当时对其自身的矛盾做法视而不见:在该应用形式上仍被列为封锁对象期间,诸如RT和弗拉基米尔·索洛维约夫等官方频道仍在其上运作,而RT总编玛格丽塔·西蒙尼扬曾公开评论称“如果无法封锁Telegram,那就别封锁它”。

从技术上讲,当前情况与2020年不同:当时国家是从外部争夺对该服务的访问权,而现在杜罗夫谈论的是从内部进行控制——针对那些熬过了封锁期的同一批官方频道。如今,能够切断这种联系的不仅是俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局,还有平台本身。这句话是会停留在口头层面,还是会演变成对官方频道的实际限制,未来几周可见分晓。

Трендові криптовалюти

Пов'язані питання

Q俄罗斯当局为什么将帕维尔·杜罗夫列入恐怖分子和极端分子名单?

A根据杜罗夫本人的声明,他被列入名单的原因是他拒绝履行对Telegram进行大规模监控和审查的要求。

Q杜罗夫在声明中提到的'谁能在互联网上封禁谁'这句话暗示了什么可能的行为?

A这句话暗示Telegram平台可能对俄罗斯政府机构和官员的认证账户采取限制措施,因为从技术上讲,平台管理者有权决定哪些频道可以存在。

Q尽管Telegram在俄罗斯被封锁,为什么许多俄罗斯官员仍继续使用它?

A据报道,许多俄罗斯官员担心通过国产即时通讯软件MAX被监控,因此继续使用被封锁的Telegram,具体做法是购买单独的SIM卡和智能手机。

Q文章提到,除了Telegram,俄罗斯近期还有哪些即时通讯软件出现了访问问题?

A文章提到,土耳其的BiP和韩国的KakaoTalk在俄罗斯也无法通过VPN正常使用,它们的用户增长此前曾是Telegram的替代选择之一。

Q2020年俄罗斯解封Telegram时的情况与当前情况有何不同?

A2020年时,俄罗斯当局(Roskomnadzor)是希望从外部获得对Telegram的访问,而现在杜罗夫提及的是从平台内部进行控制,即可能对已经经历过封锁的政府频道实施限制,主动权部分转移到了平台方手中。

Пов'язані матеріали

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

This article, "From Companies to DAOs: How DUNA Could Become the Next Organizational Form," traces the 500-year evolution of business collaboration. It begins with medieval structures like the *commenda* and Florentine *compagnia*, which exposed partners to personal risk. The modern corporation, exemplified by the Dutch East India Company (VOC), was a revolutionary leap, enabling large-scale, capital-intensive ventures by offering limited liability and reducing coordination costs. However, corporations introduced new challenges like principal-agent problems and bureaucratic overhead. The piece argues that software and internet-native protocols are now reducing these traditional overheads. Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) emerged as a new model for coordination without centralized management. Yet, DAOs face a significant legal vacuum: they lack legal recognition, leaving members exposed to unlimited personal liability, and their tokens are vulnerable to being classified as securities under unclear regulations (e.g., the Howey Test). This has forced projects into suboptimal workarounds like offshore foundations. The article identifies the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA) as a potential solution. Recently legalized in states like Wyoming, the DUNA provides a legal wrapper for decentralized networks. It grants key protections—legal personality, limited liability, and perpetual existence—to a group without imposing a traditional hierarchical management structure. This allows token-holder communities to govern, hold assets, and contract as a single legal entity, aligning with their decentralized nature. While DUNA doesn't solve all governance challenges or magically resolve securities law questions, it represents a crucial step. It fills the legal recognition gap, offering a native legal form for internet-scale, decentralized collaboration and extending the separation of personal risk from organizational venture into a new domain.

marsbit7 хв тому

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

marsbit7 хв тому

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

The 2026 Mid-Year Report on On-Chain RWA highlights a significant growth in tokenized stock market capitalization, which nearly doubled from $951 million in March to $1.89 billion by July. However, the report reveals a fundamental contradiction in this "layer 2.5" ecosystem: products with the strongest legal foundation (like regulated U.S. infrastructure) lack liquidity and distribution, while freely tradable offshored wrapper products often lack substantive ownership rights. The increase is driven largely by a few products (SECZ, FGRS, STRCx) and platforms (Ondo, xStocks, Securitize collectively hold over 85% share). While distributed value across networks like Ethereum, Solana, and BNB Chain has grown, the market remains fragmented. Products referencing the same underlying asset (e.g., Apple stock) are distinct legal liabilities with different intermediaries and jurisdictional rules, offering varying degrees of legal claim. The report cautions that headline numbers are misleading, as they reflect changes in distributed token value—driven by issuance, conversions, and price movements—not pure investor inflows. True "canonical shares" with legal ownership, wide wallet distribution, institutional liquidity, and independent on-chain price discovery do not yet exist at scale. Tokenized treasuries show stronger product-market fit, and ETFs may be easier to scale than single stocks. The core takeaway is a trade-off: legal certainty versus liquidity and composability.

marsbit56 хв тому

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

marsbit56 хв тому

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

The Coldcard hardware wallet has been compromised, with hackers stealing approximately 594.5 Bitcoin (~$40 million) from 500 addresses in just 25 minutes. The root cause was a critical software bug, undetected for five years, which disabled the device's secure chip for generating true random numbers. This led to the creation of private keys based on predictable data like the processor's serial number, drastically reducing cryptographic security. The attackers exploited this offline by brute-forcing possible seed phrases, finding active addresses on the public ledger, and signing transactions. Initially, Coinkite (Coldcard's maker) claimed only older models were at risk but later admitted all devices running the compromised firmware were vulnerable. CEO Rodolphe Novak (NVK) apologized but ruled out financial compensation for affected users. To secure funds, owners must urgently update their firmware to specific safe versions, generate a completely new seed phrase on the updated device, and transfer all assets to new addresses created with that new seed. While a BIP-39 passphrase can help, it does not replace this migration process. Other Coinkite products like TAPSIGNER were not affected. This incident underscores that even specialized hardware requires rigorous, independent code audits, especially for cryptographic functions. It parallels past failures, like a 2006 OpenSSL bug in Debian, and raises questions about whether automated code analysis can ever fully replace human scrutiny in critical security areas.

cryptonews.ru3 год тому

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

cryptonews.ru3 год тому

Торгівля

Спот

Популярні статті

Як купити BAN

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Comedian (BAN) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Comedian (BAN).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Comedian (BAN)Після придбання Comedian (BAN) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Comedian (BAN)Легко торгуйте Comedian (BAN) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

560 переглядів усьогоОпубліковано 2024.12.11Оновлено 2026.06.02

Як купити BAN

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни BAN (BAN).

活动图片