云币领航
06/16 12:00
Adam Back’ten GRAM’a meydan okuma: Pavel Durov’un “Bitcoin basılmaz” çıkışı tartışma yarattı
Bu açıklamalar X’te hızla yayıldı. Durov bir röportajda, hükümetlerin para arzını sürekli genişlettiğini, Bitcoin’in ise bu döngünün dışında kaldığını belirtti. Uzun yıllardır cypherpunk hareketinin içinde olan ve Bitcoin’in çekirdek geliştiricilerinden Adam Back ise, ilgili gönderinin altında doğrudan yanıt verdi: Birinin hala GRAM basmaya devam ettiğini vurgulayarak, token’ın enflasyonist arz takvimine dikkat çekti.
someone is printing GRAM though eh 🙂
— Adam Back (@adam3us) June 15, 2026
Durov’un Bitcoin Konusundaki İnancı Yıllara Dayanıyor
Durov, on yılı aşkın süredir kişisel rezervinin ana varlığı olarak BTC tutuyor. 2013’te yaklaşık 2.000 BTC satın aldı; ortalama coin başına fiyatı yaklaşık 700 dolar’dı. Bu pozisyonunu birkaç piyasa döngüsünde de korudu. Bu varlıkların, Telegram’ın geleneksel gelir kanalları olmadan çalıştığı dönemlerde platformun operasyonel maliyetlerini finanse ettiği de iddia ediliyor.
Ancak Durov’un Bitcoin savunuculuğu, Telegram ekosisteminde son yılların en büyük token değişimi tamamlanırken öne çıkıyor. Telegram’ın yerel token’ı kısa süre önce Toncoin’den Gram’a yeniden markalandı. Böylece, 2018’deki orijinal blockchain teknik dokümanında geçen isme geri dönüldü. O dönem ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) projeyi durdurmuştu. Tüm bakiyeler 1:1 oranında otomatik olarak Gram’a çevrildi, kullanıcıların herhangi bir işlem yapmasına gerek kalmadı. Kripto para borsası’lar da listelerinde yeni sembolü göstermeye başladı.
GRAM’ın Sabit Bir Arz Sınırı Yok
Bitcoin’in 21 milyon coin’lik protokol ile sınırlandırılmış tavanının aksine, GRAM’da böyle bir limit yok. Ağda her gün doğrulayıcı ödülleriyle yeni token’lar üretiliyor; bu da yıllık yaklaşık %0,3 ila %0,6 arası bir enflasyona karşılık geliyor. Toplam arz şu anda yaklaşık 5.200.000.000 token seviyesinde. Diğer yandan, arz sınırı bir protokol sabitesi yerine yönetim kararı konusu olmaya devam ediyor.
Back, Bitcoin’in para politikasındaki güvenilirliğin sabit ve denetlenebilir bir ihraç takvimine dayanması gerektiğini savunuyor. Yönetim kararlarıyla değiştirilemez oluşu bu güveni sağlıyor. Back, benzer bir argümanı 2026 başında da gündeme taşımıştı. O dönem, Bitcoin’in çekirdek kurallarında değişikliğe yol açacak tartışmalı bir fork önerisine karşı çıkmış, kuralları değiştirmenin mevcut varlıktan farklı yeni bir kripto para yaratacağını vurgulamıştı.
Buna karşılık, GRAM’ın arz ve dağıtım parametreleri doğrudan ağ doğrulayıcılarının insiyatifine bırakılmış durumda. Bu da sistemi dış baskılara karşı sertleştirilmiş bir protokol kuralı olmaktan uzaklaştırıyor. Tam da bu fark, Back’in Durov’a yönelttiği temel eleştirinin merkezinde yer alıyor.
Sonuçta tartışmanın odağında Bitcoin’in sabit para politikası ile GRAM’ın doğrulayıcı kararlarına dayalı ihracı arasındaki ayrım var. Bu fark, Telegram ekosisteminde GRAM’ın rolü üzerine yürütülen tartışmaları şekillendirmeyi sürdürüyor.
Daha geniş açıdan bakıldığında bu karşılıklı polemik, bir dijital varlığın uzun vadeli değer saklama aracı olup olmayacağını belirleyen özellikler ile bu konuda para politikasının ağırlığı üzerine sektörde süregelen tartışmanın altını çiziyor.
13Paylaş
Tüm Yorumlar0En yeniPopüler