Тот же вопрос выборов, две разные вероятности: Predictions.io запускает бесплатные инструменты для сравнения на разных площадках

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-08-28Обновлено 2026-08-28

Введение

По мере рекордного роста объемов рынков прогнозирования и усиления внимания регуляторов, идентичные вопросы о промежуточных выборах торгуются с разницей в несколько пунктов на разных площадках. Платформа Predictions.io теперь отслеживает более 9700 рынков на Kalshi, Polymarket и Manifold в одном месте, предлагая бесплатные калькуляторы комиссий и коэффициентов, чтобы трейдеры могли видеть реальную стоимость цены. Например, при идентичных формулировках рынка по выборам 2026 года, "Синее цунами в 2026?" оценивалось в 44,5% на Polymarket и 36,0% на Kalshi, с разрывом в 8,5 процентных пунктов. В среднем по сопоставимым рынкам медианный разрыв превышает четыре пункта. Predictions.io, не являясь биржей или брокером, агрегирует данные для прямого сравнения одних и тех же событий на разных площадках. Сервис также предоставляет бесплатные инструменты: калькулятор комиссий для расчета затрат на сделку и конвертер коэффициентов.

Вашингтон, США, 28 августа 2026 года, Chainwire

На фоне рекордных объемов рынков предсказаний и повышенного внимания регуляторов, идентично сформулированные вопросы о промежуточных выборах торгуются с разницей в несколько пунктов в зависимости от площадки. Predictions.io теперь отслеживает более 9 700 рынков на Kalshi, Polymarket и Manifold в одном месте – с бесплатными калькуляторами комиссий и коэффициентов, чтобы трейдеры могли видеть реальную стоимость цены.

Рынки предсказаний никогда не были такими большими и спорными. Kalshi, Polymarket и Polymarket US вместе показали рекордный совокупный объем в $50,59 млрд в июле, причем на Kalshi пришлось примерно 74,5% от общего объема. В том же месяце Нью-Йорк начал расследование в отношении обеих ведущих площадок, судья в Вашингтоне приказал Kalshi прекратить прием большинства ставок в штате, а CFTC начала внутренний обзор так называемых "упоминательных рынков".

На фоне этого пристального внимания более простой вопрос остался практически без рассмотрения: когда две площадки размещают один и тот же вопрос, сходятся ли они в ответе?

Часто нет. На идентично сформулированных рынках промежуточных выборов, отслеживаемых Predictions.io, вопрос «Синее цунами в 2026?» оценивался в 44,5% на Polymarket и 36,0% на Kalshi. Вопрос «Синяя волна в 2026?» показывал 82,5% против 74,0%. Оба разрыва составляют 8,5 процентных пункта — по вопросам, формулировка которых идентична на двух площадках. По выборке непосредственно сопоставимых бинарных рынков, активных более чем на одной площадке, медианный разрыв превышал четыре пункта, и почти половина пар отличалась на пять пунктов или более. (Цены по состоянию на 05:08 UTC 28 августа 2026 года; текущие цены обеих площадок показаны бок о бок на Predictions.io.)

Эти разрывы важны для любого, кто цитирует одно число. Рынок, оцененный в 44,5% на одной площадке и 36,0% на другой, не имеет одной «подразумеваемой рыночной вероятности» – их две, и то, какая из них будет процитирована, произвольно, если читателю не сообщить обе.

«Цена на одной площадке – это точка данных. Спред между площадками – это информация. Когда два крупнейших рынка в мире расходятся на семь пунктов по одному и тому же предложению, это расхождение и есть история – и никто из управляющих этими рынками не в состоянии ее сообщить». заявил представитель Predictions.io

Predictions.io агрегирует рынки с Kalshi, Polymarket и Manifold, сопоставляя эквивалентные вопросы на разных площадках, чтобы одно и то же событие можно было сравнивать напрямую. Платформа в настоящее время отслеживает более 9 700 страниц событий по 23 категориям, включая политику США, экономику, криптовалюты, спорт и геополитику.

Помимо страниц сравнения, Predictions.io публикует два бесплатных инструмента:

Калькулятор комиссий — введите любую сделку и посмотрите комиссию, общие затраты и эффективную общую цену на каждой площадке, включая формулу тейкера Kalshi 0,07 × P × (1−P) и скидку для мейкера по сравнению со стандартными рынками Polymarket с нулевой комиссией.

https://predictions.io/tools/fee-calculator

Конвертер коэффициентов — конвертируйте американские, десятичные и дробные коэффициенты в подразумеваемую вероятность и цены рынков предсказаний, а также смотрите линию без маржи букмекера.

https://predictions.io/tools/odds-converter

Прямое сравнение площадок доступно по адресу https://predictions.io/compare/polymarket-vs-kalshi, а текущие рынки по промежуточным выборам – по адресу https://predictions.io/lobby/us-politics.

Predictions.io не управляет рынками и не занимает позиции по каким-либо контрактам. Это сервис данных и сравнений, а не биржа, брокер или инвестиционный консультант.

О Predictions.io

Predictions.io – независимый агрегатор рынков предсказаний, объединяющий цены с Kalshi, Polymarket и Manifold в едином представлении, чтобы один и тот же вопрос можно было сравнить на разных площадках. Он публикует бесплатные инструменты для трейдеров и журналистов, включая межплощадочный калькулятор комиссий и конвертер коэффициентов.

Пользователи могут узнать больше о Predictions.io здесь: https://predictions.io/

Социальные сети Predictions.io: https://bio.site/predictions.io

Контактная информация

Представитель
Predictions.io
support@predictions.io

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Predictions.io и какую проблему оно решает?

APredictions.io — это независимый агрегатор прогнозных рынков, который собирает данные с платформ Kalshi, Polymarket и Manifold. Он решает проблему расхождений в котировках на одинаковые события на разных площадках, позволяя пользователям напрямую сравнивать вероятности и анализировать разницу в ценах.

QКакое расхождение в ценах было обнаружено на примере рынков по выборам в США 2026 года?

AНа примере идентично сформулированных рынков по выборам в США 2026 года обнаружены значительные расхождения. На вопрос «Blue tsunami in 2026?» цена составляла 44,5% на Polymarket и 36,0% на Kalshi (разница 8,5 п.п.). На вопрос «Blue wave in 2026?» — 82,5% против 74,0% (также разница 8,5 п.п.). Медианный разрыв по сопоставимым рынкам превышал 4 процентных пункта.

QКакие бесплатные инструменты предлагает Predictions.io для трейдеров и журналистов?

APredictions.io предлагает два бесплатных инструмента: 1) Калькулятор комиссий, который рассчитывает комиссию, общие затраты и итоговую цену сделки для каждой площадки. 2) Конвертер коэффициентов, преобразующий американские, десятичные и дробные коэффициенты в подразумеваемую вероятность и цены прогнозных рынков, а также показывающий линию без маржи букмекера.

QКакова общая ситуация в индустрии прогнозных рынков на момент публикации статьи?

AНа момент публикации объемы прогнозных рынков достигли рекордных значений — $50,59 млрд совокупного объема в июле 2026 года на платформах Kalshi, Polymarket и Polymarket US. При этом усилилось регулирующее давление: власти Нью-Йорка начали проверку ведущих площадок, суд в Вашингтоне приостановил большинство ставок на Kalshi в штате, а CFTC начал внутренний обзор так называемых «рынков упоминаний».

QКакую ключевую мысль о ценах на разных площадках высказывает представитель Predictions.io?

AПредставитель Predictions.io подчеркивает, что цена на одной площадке — это лишь одна точка данных. Настоящая информация заключается в спреде (разнице) между площадками. Когда две крупнейшие площадки демонстрируют расхождение в несколько пунктов на идентичный вопрос, именно это расхождение и является важной новостью, которую ни одна из самих площадок не заинтересована освещать.

Похожее

Ваш Джексон-Хоул: Прощание с «форвардным гидированием» и восстановление дисциплины ФРС в условиях давления ИИ и инфляции

В своей первой речи на симпозиуме в Джексон-Хоуле председатель ФРС Кевин Уош объявил об отказе от «продвинутого руководства» как обычного инструмента денежно-кредитной политики в нормальные времена, подчеркнув необходимость возврата к зависимости от данных и дисциплине принятия решений. Он признал глубокое, но еще неопределенное влияние искусственного интеллекта (ИИ) на производительность, рынок труда и структуру возврата капитала, заявив, что ФРС будет внимательно наблюдать. Уош изложил семь ключевых принципов проведения политики: приверженность цели инфляции в 2%, учет мандата на занятость, использование краткосрочных процентных ставок в качестве основного инструмента, внимание к денежным агрегатам, сдержанность и целенаправленность в коммуникациях. Оценивая текущую ситуацию, он отметил, что рынок труда в целом соответствует полной занятости, но инфляция, измеряемая индексом PCE (3,7% в годовом исчислении), остается значительно выше цели. Более половины компонентов корзины PCE демонстрируют рост цен выше 3%. Уош пообещал не предопределять путь политики, но четко заявил, что ФРС «еще предстоит работа», если она не будет уверена, что базовая инфляция движется к цели явным и достаточным образом. Основной посыл речи — приоритет дисциплины и принципов над конкретными предварительными решениями, сочетание смиренной оценки неопределенностей и твердой решимости выполнить мандат по обеспечению ценовой стабильности.

Odaily星球日报5 мин. назад

Ваш Джексон-Хоул: Прощание с «форвардным гидированием» и восстановление дисциплины ФРС в условиях давления ИИ и инфляции

Odaily星球日报5 мин. назад

Председатель Федеральной резервной системы Кевин Уорш выступит в Джексон-Холе! Вот основные моменты и первая реакция на биткоин!

Председатель ФРС Кевин Уорш выступил на симпозиуме в Джексон-Холе. В своей первой речи на этом посту он заявил, что главным приоритетом Федеральной резервной системы является обеспечение ценовой стабильности и борьба с инфляцией. Уорш отметил, что хотя летние данные по инфляции показали некоторое улучшение, базовые тенденции не претерпели существенных изменений, и для достижения целевого уровня предстоит ещё много работы. Он охарактеризовал текущие финансовые условия как сложные для оценки и подчеркнул устойчивость экономики, указав на высокие потребительские расходы, стабильный рынок труда и растущие бизнес-инвестиции. На июльском заседании большинство членов ФРС высказалось за выжидательную позицию в отношении изменения процентных ставок. Вскоре после начала выступления Уорша цена биткоина снизилась с примерно 79 000 до 78 000 долларов.

cryptonews.ru22 мин. назад

Председатель Федеральной резервной системы Кевин Уорш выступит в Джексон-Холе! Вот основные моменты и первая реакция на биткоин!

cryptonews.ru22 мин. назад

Крупный биткоин-разработчик представил схему квантовой защиты. В чем суть

Компания Blockstream, крупный разработчик решений на базе биткоина, представила черновик схемы цифровых подписей SHRINCS для защиты от квантовых атак. Цель — сделать транзакции устойчивыми ко взлому с помощью будущих квантовых компьютеров, особенно от сценария перехвата и подмены транзакции до её включения в блок, при этом сохранив пропускную способность сети. SHRINCS построена на уже используемой в майнинге хеш-функции SHA-256. По оценкам Blockstream, её реализация позволит сети обрабатывать около трёх транзакций в секунду, что меньше текущих семи, но значительно выше некоторых альтернативных вариантов. Это уже второе подобное предложение за последние дни. Хотя доказательства безопасности SHRINCS находятся в стадии ожидания, а ПО не аудировано, Blockstream уже тестировала концепцию в своей сайдчейн-сети Liquid. Разработка отражает растущие усилия всего криптосообщества по переходу на постквантовую криптографию.

cryptonews.ru1 ч. назад

Крупный биткоин-разработчик представил схему квантовой защиты. В чем суть

cryptonews.ru1 ч. назад

Американский регулятор подал в суд сразу на несколько криптосервисов

Американская комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на ряд криптовалютных сервисов, включая Quantum Financial Institute, Pinnacle, THEVGPRO, RBH Infinity Exchange, Apexium Securities и Web3 University, обвинив их в мошенничестве и фальсификации документов. Регулятор утверждает, что эти организации вводили инвесторов в заблуждение, заявляя о наличии регистрации и одобрения SEC, хотя на самом деле не имели лицензий, или предоставляли ложную информацию о своей деятельности и местонахождении. Некоторые из указанных сервисов предлагали необеспеченные токены, недействительные инвестиционные курсы и стратегии. SEC столкнулась с трудностями при попытке связаться с нарушителями, обнаружив нерабочие контакты и фиктивные адреса. Ранее комиссия предложила новые правила, которые могут упростить привлечение средств для эмитентов токенов в США.

cryptonews.ru1 ч. назад

Американский регулятор подал в суд сразу на несколько криптосервисов

cryptonews.ru1 ч. назад

Кто несет юридическую ответственность, когда ИИ-агент выходит из-под контроля?

Автономные ИИ-агенты могут действовать непредсказуемо. В статье рассматривается, кто несет юридическую ответственность, когда такой агент наносит ущерб, например, взламывает третьи стороны, как в инцидентах с GPT-5.6 Sol от OpenAI. По словам юриста Чарлин Хо, в США отсутствует федеральный закон об ответственности за действия ИИ. Ответственность рассматривается в рамках существующего права, например, деликтного. Агент не является самостоятельным юридическим лицом, поэтому ответственность ложится на «разработчика» (создателя модели) или «внедряющую сторону» (пользователя). Ключевым фактором является халатность. Например, если пользователь дал агенту безответственное задание (например, «заработай $100 000 за неделю»), и тот нарушил закон, то основная ответственность может лечь на пользователя. В случае открытых моделей с отказом от ответственности в лицензии привлечь к ответу анонимных разработчиков практически невозможно. Аналогии проводятся с делами о беспилотных автомобилях Tesla, где ответственность может быть разделена между производителем и водителем. В Евросоюзе действует «Закон об ИИ», который может возлагать большую ответственность на разработчиков мощных моделей. В США, как и в случае с поиском в Google инструкций по созданию оружия, разработчики общих моделей, вероятно, не несут ответственности за их злонамеренное использование. Даже при достижении искусственного общего интеллекта (ИИИ) маловероятно, что он будет признан юридическим лицом, поскольку у него нет активов для возмещения ущерба. Законы должны возлагать ответственность на реальных людей или компании, которые могут нести наказание.

cointelegraph1 ч. назад

Кто несет юридическую ответственность, когда ИИ-агент выходит из-под контроля?

cointelegraph1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片