«Roman Storm» обвинила Google и OpenAI в связи с приговором Министерства юстиции США по делу о криптовалютах

cryptonews.ruОпубликовано 2026-08-16Обновлено 2026-08-16

Введение

Роман Сторм, основатель анонимизирующего криптопротокола Tornado Cash, осудил логику обвинения Министерства юстиции США, сравнив её с потенциальной ответственностью Google и OpenAI. В социальных сетях Сторм заявил, что следствие выявило использование ChatGPT и Google Gemini северокорейскими специалистами для незаконной деятельности, и по аналогии с его делом эти компании также должны нести ответственность. Он подчеркнул абсурдность преследования разработчика за нейтральный инструмент, которым злоупотребили другие, заявив, что преследовать следует преступников, а не создателей. Сторм призвал к последовательности, предложив применить к сотрудникам Google и OpenAI те же обвинения и сроки, что и к нему. Также он упомянул, что законопроект CLARITY Act, призванный защитить разработчиков, имеет низкие шансы на принятие.

Роман Сторм, основатель криптопротокола анонимизации Tornado Cash, обвинил Google и OpenAI в содействии ядерной программе Северной Кореи.

Сторм, который в августе 2025 года был признан виновным в сговоре с целью ведения нелицензированной деятельности по переводу денежных средств, указал на ошибочную логику дела, возбужденного против него Министерством юстиции США.

В социальных сетях Сторм отметил, что недавнее расследование в отношении северокорейских ИТ-специалистов выявило продолжающееся использование ChatGPT для написания текстов и программирования, а также Google Gemini для подделки документов и изменения изображений этими злоумышленниками.

Сторм предположил, что, следуя той же логике, которую Министерство юстиции применило против него, эти две компании должны нести ответственность за действия указанных злоумышленников, поскольку они предоставляют эти услуги и получают прибыль от их подписок.

«Именно в этом и заключается теория, лежащая в основе дела «США против Романа Сторма»: создаёшь нейтральный инструмент, злоумышленники им злоупотребляют, а вместо преступников под судебное преследование попадает разработчик», — заявил он в социальных сетях.

«Если эта логика абсурдна в отношении Google и OpenAI — она абсурдна и в отношении Романа Сторма.
Преследовать следует преступника, а не создателя инструмента. Написание кода — это не преступление», — подчеркнул он.

Приговор по делу Сторма и Tornado Cash создал негативный правовой прецедент в США, поскольку разработчики программного обеспечения могут быть привлечены к ответственности за код, используемый в незаконных целях. Он считает, что крупные компании также должны нести аналогичные последствия за использование своих продуктов.

«Так давайте будем последовательными: вызовите в суд каждого сотрудника Google и OpenAI. Просмотрите их текстовые сообщения в поисках малейших признаков того, что они знали, что их инструменты использовались КНДР. Обвините их по закону IEEPA и присудите 20 лет тюрьмы», — заключил Сторм.

Закон о прозрачности рынка цифровых активов, известный как CLARITY Act, вводит меры защиты для разработчиков программного обеспечения, чтобы оградить их от возможного незаконного использования их протоколов; тем не менее, даже несмотря на то, что запланировано голосование по предложению о переходе к окончательному рассмотрению законопроекта, шансы на его принятие по-прежнему остаются низкими из-за текущих проблем и приближения промежуточных выборов.

end-content

Связанные с этим вопросы

QЧто обвинил Роман Сторм Google и OpenAI в связи со своим делом?

AРоман Сторм обвинил Google и OpenAI в том, что их инструменты (ChatGPT и Gemini) используются северокорейскими ИТ-специалистами для написания текстов, программирования, подделки документов и изменения изображений. Он указал, что по логике Министерства юстиции США, использованной против него, эти компании также должны нести ответственность за действия злоумышленников, так как предоставляют услуги и получают от них прибыль.

QВ чём, по мнению Романа Сторма, заключается основная проблема и абсурдность логики обвинения в деле США против него?

AПо мнению Сторма, абсурдность заключается в том, что к уголовной ответственности привлекается создатель нейтрального инструмента, если этим инструментом злоупотребили третьи лица. Он заявил, что если такая логика абсурдна в отношении Google и OpenAI, то она столь же абсурдна и в его отношении. Преследовать следует преступника, а не разработчика инструмента, так как написание кода само по себе не является преступлением.

QКакой негативный правовой прецедент, по мнению статьи, создал приговор по делу Tornado Cash в США?

AПриговор по делу Сторма и Tornado Cash создал негативный правовой прецедент, согласно которому разработчики программного обеспечения могут быть привлечены к ответственности за код, который впоследствии используется другими лицами в незаконных целях.

QКакие конкретные действия, по предложению Романа Сторма, должны быть последовательно применены к Google и OpenAI?

AСторм предложил последовательно применить ту же логику, что и к нему: вызвать в суд каждого сотрудника Google и OpenAI, просмотреть их переписку на предмет знаний об использовании их инструментов КНДР, обвинить их по закону IEEPA (Закон о международных экономических полномочиях в чрезвычайных ситуациях) и приговорить к 20 годам тюрьмы.

QКакой законопроект может защитить разработчиков ПО, и каковы его шансы на принятие согласно статье?

AЗаконопроект, известный как CLARITY Act (Закон о прозрачности рынка цифровых активов), вводит меры защиты для разработчиков программного обеспечения от ответственности за возможное незаконное использование их протоколов. Однако, согласно статье, даже несмотря на запланированное голосование о переходе к окончательному рассмотрению, шансы на его принятие остаются низкими из-за текущих политических проблем и приближения промежуточных выборов.

Похожее

Если исключить 15 лучших дней для биткоина, то 3-летний рост на 225 % превращается в убыток: Grayscale

Анализ Grayscale от 5 октября показывает, насколько пропуск ключевых дней роста может негативно повлиять на долгосрочные результаты инвестиций в биткоин. Исследование Зака Пандла, посвященное альтернативным издержкам, демонстрирует, что за трёхлетний период (по данным на 23 сентября) биткоин показал доходность около 225%. Однако исключение всего 5 лучших торговых дней снижает эту доходность до 95%, а пропуск 10 лучших дней приводит к росту лишь в 27%. Если же инвестор пропустил 15 дней с самым значительным ростом, то вместо прибыли он получил бы убыток в размере 11%. Этот анализ подчеркивает высокие риски попыток "угадать" время на рынке и важность постоянного присутствия для получения максимальной выгоды от волатильности биткоина.

cryptonews.ru4 мин. назад

Если исключить 15 лучших дней для биткоина, то 3-летний рост на 225 % превращается в убыток: Grayscale

cryptonews.ru4 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片