9 августа ChatGPT Atlas, AI-браузер от OpenAI, официально подошел к концу своего жизненного цикла.
С момента выпуска 21 октября 2025 года до прекращения работы 9 августа 2026 года Atlas просуществовал всего 292 дня. Меньше года - и этот продукт, когда-то воспринимавшийся как вызов OpenAI экосистеме Chrome и AI-браузеров, завершил свою карьеру в качестве независимого браузера.
Однако OpenAI отказался только от продукта Atlas как формы, но не от самого браузерного агента. Возможности, исследованные Atlas, теперь переносятся в настольное приложение ChatGPT, расширение/боковую панель для Chrome и продолжают интегрироваться с ChatGPT и Codex.
292 дня Atlas
Atlas, как и многие другие AI-браузеры, появившиеся в то время, пытался переосмыслить способ взаимодействия человека с браузером.
Пользователи могли задавать вопросы ChatGPT прямо в адресной строке; боковая панель Ask ChatGPT могла читать текущую веб-страницу для ее обобщения, анализа и написания текста; Browser Memories (Память браузера) могла сохранять контекст на основе истории просмотров; Agent Mode (Режим агента) давал еще больше возможностей для действий: открывать вкладки, кликать, вводить данные и выполнять многоэтапные задачи, такие как покупки, бронирование, исследования.
На архитектурном уровне OpenAI по-прежнему использовал Chromium, но дополнительно создал OWL (OpenAI Web Layer), отделив процесс браузера Chromium от перестроенного нативного интерфейса с использованием SwiftUI, AppKit, Metal.
Таким образом, цель Atlas с самого начала заключалась не просто в том, чтобы «добавить в браузер AI-помощника», а в том, чтобы ChatGPT напрямую участвовал в просмотре, понимал контекст и, более того, мог управлять веб-страницами.
Однако после запуска продукта OpenAI быстро столкнулась с более фундаментальной проблемой: создание полноценного браузера — это нечто гораздо большее, чем просто добавление AI.
В конце октября OpenAI последовательно устранила проблемы с японской/корейской раскладкой (IME), подтверждением удаления истории, 1Password, кнопками расширений и всплывающими окнами; в ноябре добавила вертикальные вкладки, Google в качестве поиска по умолчанию, импорт расширений и iCloud Passkeys.
В 2026 году Atlas продолжил дополняться возможностями: миграция данных сайтов, группы вкладок (Tab Groups), автоматический поиск (Auto Search), сохраненные промпты (Saved Prompts), инструменты разработчика (DevTools), несколько профилей (Multi Profile).
Эти обновления показывают, что поддержка браузера означает, что OpenAI должна решать не только проблемы моделей и агентов, но и множество базовых функций, которые уже давно есть в зрелых браузерах: расширения, пароли, куки, логины, методы ввода, инструменты для разработчиков, обновления безопасности.
В то же время, самый важный пользовательский опыт работы с Агентом в Atlas также был нестабильным.
The Verge в ранних тестах обнаружила, что Atlas демонстрировал нестабильность в результатах поиска, понимании местоположения и скорости выполнения задач агентом. В одном тесте по добавлению товара в корзину на Amazon Atlas потребовалось около 10 минут, в то время как Perplexity Comet в том же тесте справился примерно за 2 минуты.
Последующие сравнительные тесты нескольких AI-браузеров также показали, что как только рабочий процесс задачи становится длиннее, Агент часто все еще требует постоянной проверки и вмешательства пользователя. Другими словами, он уже может выполнять некоторые действия за пользователя, но до по-настоящему надежного «полного выполнения задачи» еще явно далеко.
Проблемы безопасности были еще более фундаментальными.
С одной стороны, браузерный агент может читать содержимое веб-страниц, с другой — он может выполнять действия на сайтах, где пользователь уже вошел в систему. Это делает риски Prompt Injection (инъекции промптов) более прямыми, чем у обычных чат-ботов.
Вредоносные инструкции могут быть скрыты на веб-страницах, в электронных письмах или другом контенте. Если агент не может точно отличить «инструкции, действительно отданные пользователем» от «инструкций, которые веб-страница пытается заставить модель выполнить», он может предпринять действия без ведома пользователя.
OpenAI признала при выпуске Atlas, что такие атаки нельзя полностью предотвратить. В декабре 2025 года компания также представила метод обучения моделей для атак и защиты с использованием обучения с подкреплением и заявила, что проблема Prompt Injection, возможно, потребует многих лет постоянного решения.
Вплоть до Black Hat 2026 года исследования Zenity все еще могли побудить некоторые AI-браузерные продукты манипулировать страницами WhatsApp и Amazon, на которых пользователь был авторизован. Однако исследование также отметило, что среди протестированных продуктов Atlas установил относительно больше границ безопасности.
Помимо надежности и безопасности, у Atlas была еще более практическая проблема: охват платформ всегда был ограничен.
При запуске продукт поддерживал только Apple Silicon Mac. OpenAI заявляла, что версии для Windows, iOS и Android выйдут позже, но до отключения сервиса Atlas так и не выпустила полные публичные версии для нескольких платформ.
Это особенно невыгодно для продукта, пытающегося бросить вызов основным браузерам.
Что еще хуже, Atlas противостоял Chrome и Edge, которые обладают огромной базой существующих пользователей. Google и Microsoft могли напрямую добавлять AI-функции в свои текущие браузеры, в то время как Atlas сначала должен был убедить пользователей перейти в новую браузерную среду.
А смена браузера пользователем означает миграцию закладок, расширений, паролей, куки, статусов входа, а также многолетних привычек использования. Новый браузер должен быть не просто «лучше», он должен быть настолько лучше, чтобы перевесить эти затраты на миграцию.
По данным StatCounter за июль 2026 года, глобальная доля рынка Chrome по-прежнему составляла 68,22%, Safari — 16,47%, Edge — 5,37%. Продукты вроде Atlas, Comet, Dia даже не вошли в отдельные статистические категории для основных браузеров.
В 2026 году фокус обновлений Atlas постепенно сместился на Агента, память и рабочие процессы. В январе добавили группы вкладок (Tab Groups) и автоматический поиск (Auto Search); в феврале — сохраненные промпты (Saved Prompts), персонализированные быстрые действия и возможность автоматической организации вкладок на основе Browser Memories; 24 февраля официально оптимизировали способность Агента к продолжительному выполнению длинных задач.
10 марта Atlas выпустил сборку Build 1.2026.63.7, которая также стала последним публичным функциональным обновлением в официальных примечаниях к выпуску (Release Notes). В апреле в СМИ появились сообщения о том, что OpenAI планирует дальнейшую интеграцию ChatGPT, Codex и Atlas.
9 июля OpenAI официально объявила о прекращении поддержки Atlas и предоставила примерно 30 дней на миграцию.
9 августа Atlas перестал работать.
На этом OpenAI завершила этот эксперимент с независимым AI-браузером, но проблема, которую представлял Atlas, на этом не закончилась.
Нужен ли нам вообще AI-браузер?
AI-браузеры одно время были популярны и в целом сформировались по двум направлениям.
Одно направление — это независимые продукты, такие как Atlas, Comet, Dia, Neon, Fellou.
Источник: Medium
Их общая идея заключается в переосмыслении взаимодействия с AI с самого уровня браузера. AI больше не просто боковая панель, прикрепленная к странице, а нечто, способное читать текущую страницу, понимать несколько вкладок, запоминать контекст просмотра и, более того, кликать, заполнять и выполнять задачи за пользователя.
Comet от Perplexity на сегодня является одним из относительно полных представителей. Он уже охватывает Mac, Windows, iOS и Android и расширяет исходные возможности поиска и цитирования Perplexity до сценариев просмотра, связанных с электронной почтой, покупками, исследованиями, путешествиями.
Dia больше делает акцент на связи между веб-страницей, вкладками и рабочим контекстом, а не просто на автоматическом выполнении задач агентом. В сентябре 2025 года Atlassian приобрела The Browser Company за 610 миллионов долларов наличными, после чего Dia продолжила развитие в направлении браузера для интеллектуальной работы (knowledge work browser).
Opera Neon и Fellou больше ориентированы на выполнение задач. Neon помещает задачи (Tasks), агента (Agent) и генерацию кода прямо в браузер; Fellou делает ставку на Deep Action, автоматическое исследование и программируемые рабочие процессы агента (Agent workflow).
Преимущество этого направления очевидно: если AI нужно понимать веб-страницу, вкладки, куки, статус входа и задачу, которую выполняет пользователь, то проектирование с самого уровня браузера теоретически может обеспечить более полный контекст и легче сделать агента частью самого опыта просмотра.
Но опыт Atlas уже показал, что поддержка браузера с нуля сама по себе является инженерной нагрузкой, далеко выходящей за рамки разработки AI-функций. Что еще важнее, независимый AI-браузер должен преодолеть еще один барьер: зачем пользователю менять браузер?
Для людей со сложившимися устойчивыми привычками просмотра затраты на миграцию реальны. Поэтому новый AI-браузер не может быть просто «старым браузером с парой AI-функций», он должен предложить достаточно большой скачок в пользовательском опыте, чтобы пользователь захотел перестроить свою среду просмотра.
В этом и заключается структурный вызов для независимых AI-браузеров.
Другое направление — это AI-фикация существующих браузеров, таких как Chrome, Edge, Brave, QQ Browser и 360.
Google интегрирует Gemini в Chrome и продолжает добавлять возможности понимания нескольких вкладок, контекста Google Apps и автоматического просмотра.
Microsoft продвигает Copilot Mode в Edge.
Brave тестирует Agentic Browsing на основе своего существующего браузера; QQ Browser и 360 AI Browser также придерживаются аналогичного подхода, добавляя AI-поиск, понимание веб-страниц и возможности агента к своим текущим продуктам.
По сравнению с созданием браузера с нуля, самое большое преимущество этого подхода заключается в том, что пользователям почти не нужно нести затраты на миграцию. Существующие расширения, пароли, системы аккаунтов и рабочие процессы можно сохранить, а AI-функции можно постепенно добавлять поверх уже существующего продукта.
Это также делает все более очевидным один вопрос: что на самом деле нужно пользователям — «AI-браузер» или AI в браузере?
Если основная потребность — просто обобщить веб-страницу, выполнить запрос по нескольким вкладкам, помочь в поиске и написании текста, то боковая панель, плагин или встроенные функции браузера уже могут выполнить большую часть работы. Даже если перейти к этапу агента, когда AI может кликать по страницам, заполнять формы и выполнять многосайтовые задачи, эти возможности сами по себе не требуют от пользователя установки совершенно нового браузера.
Следовательно, независимым AI-браузерам действительно нужно доказать не то, что «в браузер можно поместить AI», а то, что они могут предоставить такой пользовательский опыт, который существующим браузерам сложно реализовать простым добавлением AI-функций.
Например, более полный долгосрочный контекст, более глубокое управление задачами или полный редизайн с нуля вкладок, разрешений и рабочих процессов вокруг агента.
Atlas не доказал, что этого достаточно, чтобы заставить большое число пользователей мигрировать, но продукты вроде Comet, Dia, Neon продолжают попытки.
На данный момент проникновение AI в браузеры, по-видимому, стало общим направлением.
А вы пользуетесь AI-браузерами в повседневной жизни?
Эта статья взята с официального аккаунта WeChat «Машины, подобные разуму» (ID:almosthuman2014), автор: Следит за AI
