Если вы взаимодействуете с блокчейном, скорее всего, сталкивались с такими неловкими ситуациями:
Получили стейблкоины на новый адрес, но при попытке вывода выскакивает окно об отсутствии ETH для оплаты Gas; хотели обменять токен на DEX — зависло; вывели USDC с биржи и только потом осознали, что не подготовили Gas...
В каждом из этих случаев приходится искать фиатный канал или просить кого-то перекинуть «на заправку» — это классический сценарий, отталкивающий новичков в мире Crypto.
А недавно Виталик Бутерин упомянул прогресс в разработке EIP-8141 (Frame Transactions, фреймовые транзакции), вновь открыв новые горизонты для воображения: в будущем можно будет совершать переводы даже без ETH в кошельке, Gas можно будет списывать напрямую из USDC, а некоторые приложения, чтобы привлечь пользователей, и вовсе могут взять оплату Gas на себя.
Как только эта новость распространилась, она быстро превратилась в пугающий тезис: «Если в будущем для использования Ethereum не потребуется ETH, то какая у ETH вообще будет ценность?»
Ответ не так прост.
То, чем пользователи оплачивают комиссии, и то, чем протокол Ethereum в конечном итоге рассчитывается за эти комиссии, — это две совершенно разные вещи.
1. Что означает «оплачивать Gas без ETH»?
Начнём с обычной транзакции в Ethereum сегодня.
Например, у Фрэнка в кошельке есть 1000 USDC, и он хочет перевести другу 100 USDC. Но если в кошельке нет ETH, эта транзакция не отправится.
Причина проста: логика обычного аккаунта Ethereum в настоящее время очень жёсткая — инициатор транзакции также является лицом, ответственным за оплату сетевого Gas. Подпись Фрэнка, инициация транзакции Фрэнком, оплата Gas из баланса ETH Фрэнка — эти три действия практически неразрывно связаны.
EIP-8141 стремится разделить их.
Согласно текущему дизайну, фреймовая транзакция может быть разделена на несколько различных «фреймов», отвечающих соответственно за проверку транзакции, определение того, кто оплатит Gas, и непосредственно выполнение операции пользователя.
Таким образом, в будущем перевод Фрэнка может выглядеть так: Фрэнк по-прежнему подписывает, подтверждая, что «эти 100 USDC действительно я хочу перевести», но другой Paymaster или аккаунт предоставляет ETH, чтобы оплатить Gas за Фрэнка в сети Ethereum. Затем Фрэнк выплачивает этому Paymaster небольшую сумму в USDC.
Для Фрэнка это может выглядеть просто как перевод 100 USDC с сетевой комиссией 0.1 USDC. Всё это время ему даже не нужно знать, сколько стоит Gas в ETH, и не нужно заранее готовить ETH.
Но с точки зрения протокола Ethereum ситуация не превратилась в «Ethereum теперь принимает USDC в качестве Gas». Просто кто-то за кулисами заплатил Gas за Фрэнка ETH, а затем рассчитался с ним в USDC.
Пример оплаты ERC-20 токенами, приведённый в официальной документации EIP-8141, имеет аналогичную структуру: Sponsor отвечает за подтверждение и покрытие Gas, а пользователь может перевести Sponsor ERC-20 токены в качестве оплаты.
Если провести аналогию с реальной жизнью, это станет понятнее.
Когда мы расплачиваемся в Японии кредитной картой в юанях, пользователь воспринимает это как «списание юаней», а продавец получает, возможно, иены. Но это не означает, что базовой расчётной валютой Японии вдруг стал юань. Актив для оплаты на переднем плане и актив для расчётов на заднем плане изначально могут быть разными вещами.
EIP-8141 по сути делает аналогичную абстракцию. В конечном счёте, пользователям больше не нужно самостоятельно держать ETH; другой аккаунт может оплатить Gas в ETH, а пользователь завершит расчёт, используя USDC или другие активы.
Разница кажется незначительной, но для ETH значение этих формулировок совершенно разное.
2. Почему Ethereum так стремится «спрятать» Gas?
На самом деле, идея «не нужно самому готовить ETH» не является абсолютно новой.
Account Abstraction и Paymaster, введённые ERC-4337, уже позволяют смарт-аккаунтам реализовать Gas Sponsorship: приложение может оплачивать комиссии за пользователя или позволять ему использовать стейблкоины для покрытия расходов.
Просто ERC-4337 делает это, добавляя поверх протокола инфраструктуру UserOperation, Bundler, EntryPoint и Paymaster, тогда как EIP-8141 пытается внедрить такие возможности более нативно, в саму структуру транзакций Ethereum.
В конечном счёте, ключевая цель — решить давно назревшую проблему: почему обычный пользователь вообще должен понимать, что такое Gas?
В реальной жизни, когда вы переводите другу 200 рублей в WeChat, приложение точно не попросит вас «сначала купить два рубля расчётного токена на другой платформе».
Но в Crypto именно так всё и было.
В Ethereum нужно готовить ETH, в Solana — менять на SOL, в BNB Chain — копить BNB. Даже при переходе на новый L2 первая мысль — проверить, есть ли в кошельке стартовые средства. Опытный пользователь справится за две минуты с помощью бриджа, но для аутсайдера это пропасть, из-за которой можно просто закрыть вкладку и уйти.
Кроме того, скрытие Gas за кулисами может попутно решить множество других давних проблем.
Например, сейчас для торговли новым токеном на DEX нужно сначала нажать Approve для авторизации, затем нажать Swap, и кошелёк дважды запросит подтверждение. А если последующий Swap провалится, предыдущая авторизация останется висеть в блокчейне надолго, создавая риск взлома.
Если же использовать Frames, эти два действия можно объединить в одну атомарную пакетную операцию: если Swap не удался, предыдущая авторизация автоматически откатывается, всё чисто.
Это затрагивает более широкие перспективы: в будущем вопросы о том, кто авторизует, кто исполняет, кто платит и каким способом происходит проверка, можно будет разделить и перекомбинировать.
3. Так это плюс или минус для ETH?
Именно здесь дискуссия чаще всего скатывается к крайностям.
С одной стороны, утверждают: «Если в будущем не нужно будет платить Gas ETH, у ETH не будет ценности». С другой стороны: «Снижение барьеров для пользователей вызовет взрывной рост числа транзакций, а значит, для ETH это суперпозитив».
Для масштабных изменений в архитектуре, затрагивающих пользовательский опыт работы с базовым протоколом, сейчас ещё трудно делать окончательные выводы. Однако можно с уверенностью сказать, что EIP-8141 не отменяет роль ETH как базового актива для оплаты Gas и расчётов в Ethereum.
Пользователи могут не ощущать ETH, но Paymaster, приложения или другие аккаунты, оплачивающие Gas за пользователей, по-прежнему должны иметь возможность покрывать сетевые комиссии, выраженные в ETH. Существующий рынок комиссий EIP-1559 также не заменяется стейблкоинами из-за Frames.
Меняется лишь расположение спроса на ETH.
Сегодня, возможно, есть 1 миллион пользователей, каждый из которых держит немного ETH в кошельке для оплаты Gas. В будущем же это может превратиться в ситуацию, где небольшое количество Paymaster, провайдеров кошельков и приложений будут держать более крупные оборотные балансы ETH и централизованно обрабатывать Gas за множество обычных пользователей.
Конечно, не стоит наивно полагать, что «за каждую выплату пользователя в стейблкоинах на заднем плане будут тут же скупать ETH по рыночной цене». У платёжных агентов есть собственные стратегии управления запасами и хеджирования. Это вряд ли напрямую превратится в мгновенный покупательский спрос, на который рассчитывают розничные инвесторы.
Paymaster могут заранее подготовить запасы, динамически пополнять их или использовать другие методы управления капиталом. Поэтому, основываясь лишь на утверждении «в будущем можно будет платить Gas стейблкоинами», сложно напрямую вывести, насколько большой новый покупательский спрос на ETH это создаст.
Решающий фактор кроется лишь в одной логике: приведёт ли оптимизация пользовательского опыта в итоге к увеличению реального спроса на использование Ethereum? Сможет ли это расширить пирог?
Небольшой расчёт всё проясняет:
- Если раньше 100 человек собирались начать пользоваться, но 70 из них сдались на полпути, столкнувшись с необходимостью покупать Gas, считать Gwei и использовать бриджи, и в итоге только 30 человек завершили транзакцию;
- В будущем, если кошелёк скроет все эти сложности на заднем плане, и 80 человек смогут легко провести транзакцию — даже если у них не будет ни капли ETH — фактическое потребление и сжигание ETH сетью будет намного больше, чем раньше.
И наоборот, если вся экосистема не привлечёт новую активность, а просто заменит «платить самому» на «найти того, кто заплатит за тебя», то никакой новой дополнительной ценности создано не будет.
В заключение
С точки зрения автора, это ослабляет необходимость «каждому пользователю заранее запасаться ETH, чтобы использовать Ethereum», но ставка делается на то, что после исчезновения этого барьера больше людей действительно начнут использовать Ethereum.
Для обычного пользователя, конечно, ещё не нужно менять свои привычки из-за этого EIP. Однако с точки зрения развития кошельков направление уже вполне ясно.
В будущем удобный кошелёк, вероятно, всё меньше должен требовать от пользователя понимания Gas. Пользователь отвечает за решение, куда направлять активы и какие операции выполнять; кошелёк отвечает за информирование о рисках и итоговой стоимости; а такие сложные детали протокола, как то, какой аккаунт должен платить, рассчитываться в ETH или стейблкоинах, доступен ли Gas Sponsor, должны постепенно скрываться на заднем плане.
Именно так обычно и устроена по-настоящему зрелая инфраструктура.
