Автор: Фугуй
Утверждение «Gas устаревает» не означает, что Gas скоро исчезнет, а скорее то, что его объяснительная сила как унифицированной абстракции ресурсов в блокчейне снижается. Этот вывод сделан не на основе технического обновления какой-то одной цепочки, а исходя из четырех совершенно разных направлений, которые одновременно указывают на один и тот же результат.
Четыре направления, один сигнал
Первое направление исходит от Hyperliquid. Основные пользователи этой децентрализованной биржи бессрочных фьючерсов ежедневно видят торговые комиссии Maker и Taker, а не Gas, умноженный на Gas Price. HyperEVM по-прежнему использует HYPE в качестве Gas, base fee и priority fee из EIP-1559 также работают, но торговый уровень уже упаковал стоимость базовых ресурсов в торговые сборы. Когда пользователь открывает длинную позицию по BTC, он покупает сопоставление и расчет, а не вычислительные инструкции в пространстве блока. Gas здесь не уничтожен, а спрятан в коммерческой цене.
Второе направление исходит от Solana. SIMD-0553 достигал статусов accepted и merged, но связанное с ним предложение по управлению SGP-0003 было отклонено в августе 2026 года, и модель платы за ресурсы до сих пор не реализована в основной сети. Тем не менее, предложенное разделение — Base Inclusion Fee и Resource Fee на основе requested cost units — четко показывает: Solana разделяет ценообразование за «включение» и за «потребление ресурсов». Base Inclusion Fee отвечает на вопрос «Стоит ли включать эту транзакцию в блок?», а Resource Fee — «Сколько ресурсов сети на самом деле потребляет эта транзакция?». Основой для Resource Fee являются requested cost units, где явно перечислены signature cost, write lock cost, instruction data cost, program execution cost, loaded account data cost. Solana сама разбирает Gas обратно на те конкретные ресурсы, которые он изначально скрывал.
Третье направление исходит от ICP. Internet Computer всегда использовал cycles, а не Gas. Cycles привязаны к XDR и измеряют реальные ресурсы: вычисления, хранение, пропускную способность, обмен сообщениями. Запущенные в 2026 году Cloud Engines идут еще дальше: пользователи могут выбирать узлы, провайдеров узлов, географическое положение, масштаб репликации, а протокол формирует выделенную среду исполнения. Официально это называют user-owned slice of Internet Computer capacity. Когда пользователь покупает вычислительную среду, а не одну транзакцию, само понятие Gas уходит на задний план.
Четвертое направление наиболее примечательно, потому что оно исходит от самого Ethereum. 17 августа 2026 года Ethereum выпустил тестовую сеть Platåberget в качестве ранней публичной тестовой среды для обновления Glamsterdam. Официально предупредили: кошельки, индексаторы, оценщики газа, полагающиеся на предположение о фиксированном лимите газа, могут быть нарушены этим обновлением. Glamsterdam скорректировал стоимость газа для операций доступа к состоянию (state access) и других. EIP-8037 и EIP-8038 соответственно повысили и частично выделили в отдельный учет стоимость создания состояния (state creation) и доступа к состоянию (state access), приблизив Gas к реальной работе узлов. EIP-7999 продвигает унифицированный многомерный рынок комиссий. Сам Ethereum также разбирает Gas обратно на то, что он изначально скрывал: доступ к состоянию, вычисления, данные и различные типы работы узлов.
Если объединить эти четыре направления, вывод становится ясен. Gas превращается из ключевой абстракции блокчейна обратно в механизм базового расчета на рынке ресурсов.
Проблема, возможно, не в Gas, а в виртуальной машине
Раз Gas разбирают на части, то, возможно, за последнее десятилетие вся индустрия ошибочно сосредоточилась на виртуальных машинах.
EVM — это среда исполнения смарт-контрактов с самой мощной экосистемой. Сетевая эффективность, созданная Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, Aave, по-прежнему не имеет аналогов. Однако EVM как «базовая модель исполнения для мирового компьютера» действительно все хуже справляется с выполнением всех обязанностей следующего поколения глобальной проверяемой вычислительной инфраструктуры в одиночку. Проблема не в том, что она не может запускать программы, а в том, что она смешивает исполнение, состояние, ресурсы и доказательства в одной абстракции.
С точки зрения модели исполнения, EVM — это стековая машина (Stack Machine), где каждый элемент стека имеет размер 256 бит. Современные процессоры предпочитают регистровую архитектуру, в то время как каждая операция ADD и MUL в EVM сопровождается большим количеством манипуляций со стеком. FuelVM, использующая 64-битные регистры, сама по себе является прямым ответом на это историческое наследие.
С точки зрения модели параллелизма, транзакции EVM не декларируют зависимости состояний, и уровень исполнения не может планировать их заранее. Тот факт, что две транзакции обращаются к одному и тому же состоянию, в EVM почти невидим. В то время как Sealevel от Solana делает зависимости состояний (state dependency) видимыми для планировщика заранее: транзакции объявляют, к каким аккаунтам (Accounts) им нужен доступ, планировщик (Scheduler) определяет зависимости, а затем выполняет их параллельно. Эта идея очень близка к графу зависимостей (dependency graph) в современных процессорах. Подлинная революционность Solana заключается не в наборе инструкций sBPF, а в превращении «кто может выполняться параллельно» из скрытого состояния времени выполнения в первоклассного гражданина модели исполнения.
С точки зрения модели доказательств, 256-битная стековая структура и способ доступа к состоянию в EVM изначально неблагоприятны для ZK-доказательств. zkEVM долгое время крайне мучительно страдал от стоимости доказательств, а будущие цепочки должны предполагать необходимость доказательства после исполнения. Причина растущей важности RISC-V как раз в том, что он впервые дал блокчейну базовый стандарт исполнения, близкий к процессорному. Экосистемы LLVM и GCC, регистровая архитектура, стандартизация zkVM — все это можно подключить. То, что Ethereum и Polkadot одновременно движутся в сторону RISC-V, не является совпадением.
Вклад Move лежит совершенно в иной плоскости. Он не стремился к «более быстрым опкодам», а превратил активы из данных внутри смарт-контрактов в ресурсы на уровне языка. В Solidity предотвращение двойной траты (double spend) зависит от аудита и библиотек, тогда как Move напрямую позволяет языку и системе типов накладывать ограничения на это. Безопасность ресурсов (resource safety), владение (ownership), возможности (abilities) — эти вещи решают не скорость исполнения, а безопасное управление ресурсами.
Таким образом, сама конкуренция виртуальных машин — ложная цель. EVM предоставляет композируемые универсальные смарт-контракты, SVM — явные зависимости и параллельное планирование, Move — безопасность ресурсов, RISC-V — универсальный набор команд (ISA) для исполнения, zkVM — доказуемое исполнение. В будущем ни одна виртуальная машина не победит в одиночку; по-настоящему пересобирается весь компьютер.
Блокчейну потребовалось десять лет, чтобы заново открыть «ресурсы»
Блокчейн не впервые изобретает учет стоимости ресурсов. Ему просто потребовалось десять лет, чтобы заново открыть то, что компьютерная индустрия знала уже несколько десятилетий назад: вычисления — это не один ресурс, а набор ресурсов.
Классическая модель Ethereum — это одномерный Gas, где комиссия равна GasUsed, умноженному на GasPrice. Эта модель чрезвычайно проста, но имеет фундаментальную экономическую проблему: разные ресурсы, которые не могут заменять друг друга, оцениваются одним числом. Транзакция с очень высоким потреблением CPU, но низким потреблением хранилища (Storage), и транзакция с очень низким CPU, но высоким Storage, могут быть оценены в 100 Gas. Эта цена не точно отражает реальные узкие места (бottlenecks) узла.
EOS еще в 2018 году работала с тремя независимыми ресурсами: CPU, NET и RAM. RAM — это собственность, которую можно покупать, использовать и продавать обратно, а ее цена динамически меняется по алгоритму Bancor. CPU и NET — это арендуемые ресурсы, которые позже развились в модель PowerUp, по сути, аренду вычислительных и сетевых ресурсов на определенный период. EOS рано отделила временные ресурсы (Ephemeral Resource) от постоянных (Persistent Resource), что произошло на несколько лет раньше, чем Sui разделила вычисления (Computation) и хранилище (Storage).
TRON пошла другим путем. Пропускная способность (Bandwidth) соответствует байтам транзакции, энергия (Energy) — исполнению контракта, а TRON Power — управлению. Пользователи получают квоты ресурсов через стейкинг TRX и могут делегировать свои ресурсы другим. TRON даже позволяет разработчикам DApp устанавливать процент потребления ресурсов пользователя (consume user resource percent), напрямую беря на себя стоимость Energy для пользователей. Это уже очень близко к более поздним Paymaster и Sponsored Transaction.
Hive полностью отказалась от Gas, используя конвертацию из HP в RC. Resource Credits — это не токен, а возобновляемый кредит ресурсов, который аккаунт получает в зависимости от своей Hive Power. Потраченные RC автоматически восстанавливаются, цикл составляет пять дней. По сути, это модель квот, подходящая для социальных и контентных приложений, но не для сложного DeFi и высокочастотных вычислений.
Эти старые цепочки решили проблему «учета ресурсов», но не решили проблему «рынка ресурсов» и «абстракции ресурсов». Пользователям по-прежнему нужно понимать концепции CPU, NET, RAM, Energy, Bandwidth, чтобы нормально пользоваться цепочкой. Это одна из причин, почему они в конечном итоге не стали стандартным ответом с точки зрения пользовательского опыта.
Но их идеи не исчезли. Solana выделила вычисления в отдельные CU (Compute Units), превратив транзакцию в запрос ресурсов. Sui разделила комиссию (Fee) на Computation и Storage, впервые явно показав на популярном L1, что «исполнить один раз» и «сохранить навсегда 1 МБ» — это два совершенно разных экономических действия. Polkadot использует ref_time и proof_size для формирования двумерного веса (Weight), плюс storage deposit для обработки долгосрочного роста состояния. Переход от Gas к многомерным ресурсам — это не потому, что новые цепочки умнее старых, а потому, что вся индустрия постепенно признает: реальные ресурсы, потребляемые узлом блокчейна, далеко не ограничиваются одним видом.
Истинная битва — это ценообразование на ресурсы
Учет ресурсов — это только первый шаг. Реальная проблема, которую нужно решить: кто будет назначать цены на эти ресурсы? Как ресурсы будут распределяться? Могут ли ресурсы формировать рынок?
Hedera дает ответ, достойный изучения. Она разделяет стоимость транзакции на Node fee, Network fee и Service fee, взвешивая их по пропускной способности (Bandwidth), обработке (Processing), хранению (Storage) и продолжительности (Duration), при этом более дефицитным ресурсам присваивается более высокая цена. Это уже не учет газа по опкодам (Opcode Gas Accounting), а учет стоимости ресурсов (Resource Cost Accounting). Что еще интереснее, Hedera в 2026 году представила Simple Fees, упаковав сложные ставки за ресурсы в форму Base плюс Extras. Многомерность на нижнем уровне, одномерность интерфейса для пользователя — инженерно выполнимо.
ICP идет еще дальше. Cycles привязаны к XDR, поэтому резкий рост цены токена не приводит к синхронному взлету стоимости серверных ресурсов, и разработчики сталкиваются с относительно стабильными ценами на ресурсы в фиатных валютах. Compute Allocation напрямую взимает плату в зависимости от доли использования ядра (core), стоимость одной сотой ядра в секунду фиксирована в cycles. Это не комиссия за транзакцию, это счет за облачные вычисления.
Filecoin демонстрирует самую чистую форму рынка ресурсов. Клиенты и провайдеры хранения напрямую договариваются о ценах, сделки публикуются в цепочке, формируя рынок хранения (Storage Market). Цена не фиксирована протоколом, а определяется напрямую спросом и предложением. Это наиболее близкий к децентрализованному рынку ресурсов пример во всей индустрии.
Кроме того, пространство блока включает в себя часто упускаемое из виду измерение ресурса: право приоритета во времени (Inclusion Priority и Ordering Rights). Priority Fee, аукционы в стиле Jito, Execution Tickets — по сути, все это назначает цену за то, «кто будет включен первым и в каком порядке будет выполнен». Если Compute, Storage, DA соответствуют физическим и верификационным затратам узла, то Priority соответствует дефицитному месту внутри блока. MEV можно рассматривать как грубое, фрагментированное ценообразование на этот особый ресурс; зрелый рынок ресурсов должен явно включить его, а не позволять ему долгое время существовать вне протокола.
Из этой практики можно выделить четыре уровня: Учет ресурсов (Resource Accounting) решает вопрос «сколько потреблено», Ценообразование на ресурсы (Resource Pricing) — «сколько стоит», Распределение ресурсов (Resource Allocation) — «кто получает ресурсы», Рынок ресурсов (Resource Market) — «как ресурсы свободно торгуются». Будущее ценообразование в блокчейне будет не «лучшим Gas», а многомерной системой ценообразования на ресурсы. Комиссия будет равна сумме произведений объема использования каждого ресурса на соответствующую цену этого ресурса, где ресурсы включают Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging, а также Priority.
Облако-цепочка: когда Blockchain снова превращается в Cloud
Мировой компьютер (World Computer) всегда был мало похож на компьютер не потому, что не было достаточно быстрой виртуальной машины, а потому, что у него было только «исполнение», но не было полного управления ресурсами, планирования, ценообразования, изоляции и рынка. Настоящий компьютер не позволит каждой программе самой определять цену за CPU. Настоящее облако не заставит пользователя понимать «сколько RAM мне сейчас купить».
ICP Cloud Engines — это первая настоящая продуктовая реализация «блокчейн плюс облако». Пользователь выбирает узлы, провайдеров узлов, географическое положение, масштаб репликации, а протокол формирует выделенную среду исполнения. Официальная панель управления уже отображает центры обработки данных, провайдеров узлов и спецификации машин. Важно понимать, что это само по себе не доказывает, что ICP — окончательный ответ. Это демонстрирует зарождающуюся форму облака-цепочки, за которой стоит наблюдать: блокчейн может организовать узлы, оборудование, местоположение, репликацию, среды исполнения в своего рода облачный сервис.
Hyperliquid и GameFi доказывают другое направление. Пользователи Hyperliquid покупают торговые услуги, а игроки GameFi — игровой опыт. Orderbook от Immutable позволяет пользователям полностью бесплатно (Gasless) размещать NFT для продажи при подписании, отделяя плательщика газа (Gas payer) от подписанта транзакции (transaction signer). Gas превращается из затрат пользователя в операционные расходы платформы. Это полностью соответствует экономической модели Web2: пользователь платит не за инфраструктуру, а за продукт.
Облако-цепочка — это не AWS плюс токен. Это глобальный пул проверяемых вычислительных ресурсов, управляемый протоколом, оцениваемый рынком, предоставляемый узлами, доказываемый криптографией и связанный едиными стандартами исполнения.
Блокчейн следующего поколения — это машина
Если довести эту логику до конца, структура блокчейна следующего поколения уже не будет «одной цепочкой», а пятислойным стеком.
Сверху находится Сервисный слой (Service Layer). Торговля (Trading), игры (Game), хранилище (Storage), ИИ (AI) — эти приложения напрямую обращены к пользователю, который видит коммерческую цену, а не цену ресурсов.
Ниже — Абстракция ресурсов (Resource Abstraction). Этот уровень отвечает за упаковку многомерных ресурсов нижнего уровня в сервисные интерфейсы, понятные верхним уровням. EIP-7999 от Ethereum уже движется в этом направлении: многомерность на нижнем уровне, одномерность интерфейса для пользователя; пользователю нужно предоставить только единый max fee, а протокол внутренне распределит бюджет по разным ресурсам.
Еще ниже — Рынок ресурсов (Resource Market). Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, Priority имеют независимые цены, определяемые спросом и предложением, формируя торгуемый пул ресурсов.
Под рынком ресурсов находится Параллельная среда исполнения (Parallel Runtime). Этот уровень отвечает за анализ графа зависимостей, параллельное планирование, управление доступом к состоянию. Sealevel, Block-STM, Sui Object Model относятся к этому уровню.
В самом низу — Набор команд исполнения (Execution ISA) и Распределенное состояние (Distributed State). Здесь находится RISC-V — это лишь один из универсальных стандартов исполнения на нижнем уровне облака-цепочки, а не ядро. Истинное ядро — это комбинация ISA, Runtime, State, Resource Market и Proof.
Конечный пользователь вообще не должен знать о Gas
В будущем пользователи не должны видеть слова Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Пользователи должны видеть только «обменять 100 USDC на ETH», «купить меч», «сохранить 1 ГБ на 100 лет», «открыть длинную позицию по BTC».
Формула ценообразования на нижнем уровне многомерна: Комиссия равна объему использования каждого ресурса, умноженному на текущую цену этого ресурса. Но формула ценообразования на пользовательском уровне совершенно иная: Цена для пользователя равна Ценности услуги (Service Value) плюс Стоимость ресурсов (Resource Cost), плюс Премия за риск (Risk Premium), плюс Маржа платформы (Platform Margin). Чем точнее учет ресурсов на нижнем уровне, тем полнее их скрытие на верхнем уровне. Так должен выглядеть по-настоящему зрелый компьютер.
После Мирового компьютера
Gas не умирает, а отступает с ведущих ролей. Он превращается из самого ресурса в упаковочный слой рынка ресурсов.
Эволюционный путь блокчейна постепенно проясняется: от Blockchain к Мировому компьютеру (World Computer), к Компьютеру ресурсов (Resource Computer), к Рынку ресурсов (Resource Market), к Децентрализованному облаку (Decentralized Cloud) и, наконец, к Облаку-цепочке (Chain-Cloud).
Цепочка решает проблему доверия, облако — проблему ресурсов. Задача блокчейна следующего поколения — не перенести все вычисления в цепочку, а превратить глобальные вычислительные ресурсы в общедоступную инфраструктуру, которую можно проверять, торговать и программировать. Когда эта трансформация завершится, блокчейн перестанет быть просто более быстрой цепочкой, а станет настоящим, обеспеченным криптографией, облаком.
