Может ли стратегия Dual Currency Win (двойной валюты) действительно пережить бычьи и медвежьи рынки? 6-летнее тестирование дает ответ

marsbitОпубликовано 2026-02-27Обновлено 2026-02-27

Введение

**Может ли стратегия «Двойной доход» (Wheel Strategy) преодолеть бычьи и медвежьи рынки? 6-летнее тестирование дает ответ** Анализ реальных данных за период 2020-2026 годов для Bitcoin и Ethereum показывает, что различные подходы к продаже опционов колл (Covered Call) в рамках одной и той же стратегии дают к почти двукратной разнице в доходности. **Ключевые выводы:** * **Стандартная версия (Rolling Strike):** Динамическая продажа колл с страйком в 105% от текущей цены показала превосходные результаты. При меньшей максимальной просадке (напр., -49.9% для портфеля 50/50 против -77.8% при удержании) и более высоком коэффициенте Шарпа (0.983), она обеспечила высокую общую доходность (1347.32% для портфеля 50/50). Ее сила — в постоянной адаптации к рынку. * **Версия «Возврат к成本» (Fixed Anchor):** Упрямая продажа колл от изначальной цены приобретения, чтобы «выйти в ноль», оказалась проигрышной. Она демонстрирует значительно более низкую доходность (592.77% для портфеля 50/50) и худшие показатели риска. Это дорогой психологический якорь, который заставляет игнорировать рыночные тенденции и терять время. Данные доказывают, что проблема не в стратегии, а в человеческой психологии. Настойчивое желание «вернуть свое» заставляет инвестора пропускать новые возможности. Успех стратегии «Двойной доход» зависит от дисциплины и готовности динамически адаптироваться к рынку, а не от привязки к прошлой цене. Рынок не будет разворачиваться только потому, что это ваша цена входа.

Автор: Michel Athayde

Может ли стратегия Dual Currency Win действительно пережить бычьи и медвежьи рынки?

Наше 6-летнее тестирование на реальных данных с 2020 по 2026 год показало:

При использовании одной и той же стратегии Dual Currency Win, но с разными подходами к продаже коллов, итоговая разница в доходности приближается к двукратной.

Данные говорят нам, что проблема не в стратегии, а в человеческой психологии.

На криптовалютном рынке стратегия «Dual Currency Win» (Колесная стратегия, Wheel Strategy) часто рассматривается как инструмент для сбора премии, способный пережить любые рыночные условия. Но как разные базовые логики исполнения влияют на распределение долгосрочной доходности?

Чтобы докопаться до истины, мы протестировали Bitcoin и Ethereum на полном цикле бычьего и медвежьего рынков с 2020 по 2026 год. В этой выборке, которая включает в себя крахи и эпические бычьи ралли, мы сравнили два совершенно разных подхода к стратегии Dual Currency Win:

  • Стандартная версия Dual Currency Win (Rolling Strike): Следование за рынком. После приобретения спота, каждый раз динамически продается колл-опцион (Covered Call) с ценой исполнения в 105% от текущей цены.

  • Версия «Возврат к成本» (Fixed Anchor): Привязка к成本. Если актив был куплен на высокой цене, независимо от того, насколько упала текущая цена, колл всегда продается с ценой исполнения «последней цены покупки», не отдавая активы до тех пор, пока не будет достигнута точка безубыточности.

Это уже не просто противостояние «стратегии продавца против удержания спота», а глубокий тест о том, «как торговая психология меняет распределение долгосрочной доходности».

Ключевые данные: Переоценка риска и доходности

(Примечание: период тестирования 2020-2026, пут-опционы продавались с годовой доходностью 30%, колл-опционы - 25%, срок - 7 дней)

Инвестиционная стратегия Общая доходность Годовая (CAGR) Макс. просадка Коэф. Шарпа
Холд BTC (Buy & Hold) +1133.73% 51.95% -76.63% 0.83
BTC Стандартная (Rolling) +859.43% 45.72% -42.74% 0.929
BTC Возврат к成本 (Fixed) +558.81% 36.88% -61.19% 0.783
--- --- --- --- ---
Холд ETH (Buy & Hold) +2197.31% 68.52% -79.30% 0.87
ETH Стандартная (Rolling) +1835.21% 63.78% -54.27% 0.971
ETH Возврат к成本 (Fixed) +626.74% 39.13% -64.87% 0.724
--- --- --- --- ---
50/50 Холд портфель +1665.52% 61.30% -77.80% 0.极85
50/50 Стандартный портфель +1347.32% 56.05% -49.90% 0.983
50/50 Портфель «Возврат к成本» +592.77% 38.03% -61.80% 0.766

Глядя на эти реальные данные, нам необходимо заново审视 две ключевые проблемы в трейдинге.

Искусство баланса риска и доходности в стандартной версии Dual Currency Win

Многие ошибочно полагали, что стандартная версия Dual Currency Win сильно отстанет от роста на бычьем рынке, но данные доказывают, что при наличии всего 5% буфера для роста (текущая цена * 1.05), она демонстрирует exceptionalную способность балансировать риск и доходность в полном рыночном цикле.

В портфеле 50/50 ее коэффициент Шарпа (0.983) полностью превосходит стратегию простого удержания (0.85) и сокращает максимальную просадку с пугающих -78% до -49.9%.

Ее преимущество проистекает не из предсказания рынка, а из механизма «постоянного динамического повышения цены исполнения».

С каждым изменением цены, стандартная версия безжалостно корректирует цель. Rolling, по сути, постоянно «обнуляет成本» на бычьем рынке, в то время как Fixed Anchor постоянно «подтверждает ошибку». Стандартная версия ценой极 малой части потенциальной прибыли换取了巨大的 стратегическую глубину для сглаживания кривой капитала.

«Привязка к成本» - это самая дорогая психологическая таблетка

Самая глубокая мысль в данных - это полное поражение стратегии «Возврат к成本» (Fixed Anchor).无论是 по доходности, так и по просадкам, она значительно уступает стандартной версии.

Это раскрывает最常見ную слабость человеческой психологии в трейдинге: эффект привязки (Anchoring Effect). Если вы купили на максимуме в 60,000, и при падении до 30,000 все еще упрямо выставляете колл по 60,000, вы не только теряете способность «останавливать кровотечение» за счет премии опционов в漫长的 медвежьем рынке, но и при V-образном развороте рынка будете眼睁睁 смотреть, как ваши активы будут выкуплены по 60,000, полностью упустив последующий основной рост.

Стратегия «Возврат к成本» кажется консервативной, но на самом деле она использует время для对抗 тренда. А на рынке, где тренд - король, время обычно на стороне тренда. Стремление «выйти без убытков» - это на самом деле самый быстрый путь к тому, чтобы идеально упустить выгоду от большого цикла.

Заключение

Рынок полон волатильности, но данные не лгут.

В таких трендовых активах, как Bitcoin и Ethereum, настоящий риск - это не просадка, а ограничение потенциала роста собственной психологической привязкой.

Стандартная версия Dual Currency Win говорит нам:

Если сохранять динамическую корректировку и постоянное滚动, стратегия продавца также может сосуществовать с трендом.

А стратегия «Возврат к成本» напоминает нам:

Рынок не изменит своего направления из-за вашей цены покупки.

Дисциплина гораздо важнее, чем выход в ноль.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое стратегия «Двойная валюта» (Wheel Strategy) на крипторынке?

AСтратегия «Двойная валюта» (Wheel Strategy) — это стратегия получения дохода, которая предполагает продажу опционов пут (Put) для сбора премии. Если цена базового актива падает и опцион пут исполняется, инвестор покупает актив. Затем он продает покрытые опционы колл (Covered Call) против этого актива, чтобы продолжать получать премии. Она позиционируется как инструмент для получения стабильного дохода в любых рыночных условиях.

QКаковы основные различия между стандартной (Rolling Strike) и «возвратной» (Fixed Anchor) версиями стратегии?

AСтандартная версия (Rolling Strike): динамически корректирует цену исполнения продаваемых опционов колл на 5% выше текущей рыночной цены. «Возвратная» версия (Fixed Anchor): упрямо придерживается цены исполнения, по которой изначально был куплен актив (цены «безубыточности»), чтобы продавать опционы колл, отказываясь продавать актив с убытком.

QКакие результаты показало тестирование стратегий на исторических данных Bitcoin и Ethereum (2020-2026)?

AСтандартная версия показала лучшие результаты. Для комбинации BTC/ETH 50/50: доходность +1347.32%, CAGR 56.05%, макс. просадка -49.90%, коэффициент Шарпа 0.983. «Возвратная» версия показала худшие результаты: доходность +592.77%, CAGR 38.03%, макс. просадка -61.80%, коэффициент Шарпа 0.766. Стандартная версия значительно превзошла по всем ключевым метрикам.

QПочему «возвратная» версия стратегии (Fixed Anchor) показала настолько худшие результаты?

AПотому что она подвержена «эффекту привязки» — психологической ошибке, когда инвестор зацикливается на цене покупки. В медвежьем рынке она теряет способность получать существенные премии (так как продает далекие от цены опционы), а при восстановлении рынка актив продается по первоначальной цене, лишая инвестора участия в дальнейшем росте. Это стратегия борьбы с трендом, а не следования ему.

QКакой главный вывод делает автор статьи на основе данных тестирования?

AГлавный вывод: настоящий риск на трендовых рынках, таких как Bitcoin и Ethereum, — это не просадка, а ограничение потенциальной прибыли из-за психологической привязки к цене входа. Дисциплина динамической адаптации к рынку (как в стандартной версии) гораздо важнее, чем навязчивое желание «вернуть себе деньги». Рынок не будет двигаться в направлении вашей цены покупки.

Похожее

Хватит Ctrl+F: новый инструмент для работы с научными статьями на ИИ поможет найти иголку в стоге сена оригинальных статей

Новый инструмент Open Academic Paper Gen, представленный на GitHub, предлагает многоагентный рабочий процесс для создания черновиков академических статей. В отличие от простых генераторов текста, он не только помогает сформулировать тезисы и найти источники, но и проверяет, действительно ли найденные цитаты и утверждения соответствуют контексту полного текста исходных публикаций. Процесс разделен на девять этапов: определение области исследования, поиск литературы, фильтрация, анализ тенденций, поиск исследовательского пробела, составление плана, написание, проверка цитирований и экспорт. Особое внимание уделяется проверке достоверности ссылок. Система выполняет три уровня проверки: существование источника в своей базе, сверку его метаданных (автор, год, название) через Crossref и, что наиболее важно, анализ полного текста статьи для подтверждения того, что цитируемое утверждение действительно в ней содержится и корректно интерпретировано. Таким образом, инструмент не просто автоматизирует написание, а предоставляет исследователю возможность проверить и уточнить аргументацию, находя конкретные подтверждающие фрагменты в оригинальных работах, что повышает надежность первоначального черновика. Проект поддерживает модели OpenAI и GLM, а для ключевых этапов проверки требуется API-ключ OpenAI.

marsbit19 мин. назад

Хватит Ctrl+F: новый инструмент для работы с научными статьями на ИИ поможет найти иголку в стоге сена оригинальных статей

marsbit19 мин. назад

Американский профессор информатики заявил: наступил конец математики, тысячелетний храм человеческой математики разрушен ИИ

Открытый ИИ OpenAI вызвал возмущение мирового математического сообщества, опубликовав 722 работы с решениями сложнейших математических проблем. Профессор Scott Aaronson назвал это «концом математики», отметив, что ИИ решает десятилетиями не поддававшиеся задачи за считанные часы, используя методы, непонятные человеку. Решение гипотезы уникальных игр (UGC), над которой годами работала исследователь Dana Moshkovitz, стало символом этого сдвига. Математики во главе с Теренсом Тао и Ассоциацией гуманистической математики (AHM) выступили с резкой критикой, назвав действия OpenAI «проявлением вычислительной гегемонии» и призвав к остановке сотрудничества. Они подчеркивают, что ценность науки — в человеческом понимании, а не в машинном выводе, который напоминает «археологию инопланетных артефактов». Тем не менее, Янн Лекун видит в этом новую эру для математики, где ИИ берёт на себя рутинные доказательства, освобождая людей для генерации принципиально новых идей. Тревогу вызывает и отсутствие среди решений работ по криптографии, что порождает вопросы о возможностях ИИ в этой чувствительной области.

marsbit25 мин. назад

Американский профессор информатики заявил: наступил конец математики, тысячелетний храм человеческой математики разрушен ИИ

marsbit25 мин. назад

Samsung HBM: достижение превосходства?

Следующее поколение HBM: Samsung берет верх в технологии гибридной связи? Конкуренция в сфере HBM следующего поколения смещается от производительности чипов DRAM к передовым технологиям упаковки. По неподтвержденным данным, Samsung Electronics начала поставки клиентам образцов HBM с использованием технологии гибридной связи (hybrid bonding), в то время как SK Hynix, как сообщается, столкнулась с трудностями в ее разработке. Это может дать Samsung преимущество в верификации передовой упаковки для будущих продуктов HBM. Однако важно отметить, что прогресс SK Hynix в гибридной связи не обязательно отражает общий прогресс в разработке HBM. Компания уже поставляет образцы 12-слойного HBM4E, используя свою текущую технологию Advanced MR-MUF, демонстрируя жизнеспособность традиционных методов упаковки. Гибридная связь считается важным направлением для HBM с большим количеством слоев (16+), поскольку она позволяет уменьшить размер соединений, повысить плотность и улучшить теплопроводность по сравнению с традиционными микропаяными шариками. Samsung анонсировала свою технологию HCB (Hybrid Copper Bonding) именно для таких задач. Основная сложность гибридной связи заключается не в самом соединении, а в обеспечении стабильного и воспроизводимого производственного процесса. Такие этапы, как химико-механическая полировка (CMP), контроль чистоты поверхности и управление деформацией тонких чипов, критически важны для достижения высокого выхода годных изделий. Таким образом, поставка образцов Samsung — это лишь первый шаг. Реальное конкурентное преимущество будет определено способностью компании наладить массовое производство с приемлемым выходом, стоимостью и объемом поставок, одновременно проходя валидацию у клиентов. На рынке отмечается значительный рост доли Samsung в поставках HBM: с 21% в первом квартале до 33% во втором квартале, согласно Counterpoint Research. Ожидается, что с началом поставок HBM4 эта доля может увеличиться, что указывает на успешное восстановление позиций компании в данном сегменте.

marsbit30 мин. назад

Samsung HBM: достижение превосходства?

marsbit30 мин. назад

Тайна кражи из аппаратного кошелька Ledger: обнаружен шпионский модуль, всплыл китайский дистрибьютор

Загадка кражи из аппаратных кошельков Ledger: встроенный шпионский модуль и дистрибьютор с китайскими связями. Пользователи в Юго-Восточной Азии потеряли криптоактивы на сумму, по разным оценкам, до 92,9 млн долларов после использования аппаратных кошельков Ledger, купленных у официального авторизованного дистрибьютора CryptoBilis. Ledger приостановил сотрудничество с компанией и рекомендует клиентам, купившим устройства за последние 90 дней, немедленно перенести средства на новые кошельки с новой сид-фразой. Расследование показало, что в марте 2026 года CryptoBilis был приобретен лицом с регистрацией в провинции Хэйлунцзян, Китай. Основатели заявили, что после сделки потеряли контроль над операциями. Эксперты, включая бывшего CEO Mt.Gox Марка Карпелеса, обнаружили внутри устройств скрытый шпионский модуль с чипом SIM-карты. Модуль, спрятанный под экраном, перехватывал сид-фразу в момент её отображения на дисплее и передавал злоумышленникам через LTE/eSIM. Этот метод обходит защищенный элемент (Secure Element) кошелька. Хотя Ledger официально не подтвердил механизм атаки, инцидент считается крупнейшей проблемой безопасности в цепочке поставок аппаратных кошельков. Пользователям рекомендуется покупать устройства напрямую у производителей, поскольку даже авторизованные дистрибьюторы могут стать звеном для атаки. Tether начала замораживать украденные USDT.

marsbit31 мин. назад

Тайна кражи из аппаратного кошелька Ledger: обнаружен шпионский модуль, всплыл китайский дистрибьютор

marsbit31 мин. назад

От начала до отказа: почему я перестал заниматься платежами в Web3

За последние полгода я погрузилась в индустрию Web3-платежей, посещая такие центры, как Иу, Шуйбэй и Мексика, и даже разрабатывала MVP. Однако я пришла к выводу, что в этой сфере побеждает не лучший продукт, а прочные банковские связи, лицензии, эффективное управление капиталом и долгосрочный контроль рисков. Многие, казалось бы, прибыльные платежные операции на самом деле зарабатывают не на премии за эффективность, а на премии за риск — просто проблемы ещё не проявились. Суть платежей — это бизнес «потока воды»: тот, кто контролирует каналы, получает доход. Но устойчивый успех требует глубокого понимания комплаенса, управления рисками и регуляторной среды. Хотя я вижу большой структурный потенциал в Web3-платежах, особенно для кросс-бордерных расчетов, это долгосрочная игра, требующая ресурсов и опыта, которыми наша команда на данном этапе не обладает. Поэтому я решила прекратить непосредственную разработку в этой области. Я по-прежнему верю в будущее индустрии. Настоящая трансформация, вероятно, произойдет не на стороне пользователя (front-end), а в корпоративных казначейских системах (back-end). Моё новое направление — помочь пользователям понять, куда течет капитал в Web3, и как разумно управлять активами, анализируя риски и возможности, подобно финансовым инструментам в традиционном мире.

marsbit1 ч. назад

От начала до отказа: почему я перестал заниматься платежами в Web3

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片