Голосование по законопроекту CLARITY в Сенате США назначено на 15 сентября

cryptonews.ruОпубликовано 2026-08-08Обновлено 2026-08-08

Введение

Лидер сенатского большинства США Джон Тьюн подал ходатайство о прекращении дебатов по законопроекту Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act). Процедурное голосование о вынесении законопроекта на рассмотрение Сената назначено на 15 сентября. Для его преодоления потребуется 60 голосов, что означает необходимость поддержки со стороны демократов для республиканцев. До августовских каникул законодателям не удалось достичь согласия по документу. Основные разногласия касаются этических положений, которые ограничили бы финансовые интересы госчиновников и их семей в сфере цифровых активов, а также правил регулирования стейблкоинов. Чтобы снять этические возражения, разрабатывается двухпартийная поправка, которая, по данным Bloomberg, обяжет президента выйти из ряда криптовалютных бизнесов. CLARITY Act призван создать федеральную рыночную структуру для цифровых активов, разграничить, когда они являются ценными бумагами или товарами, и определить полномочия между SEC и CFTC. Однако успешное голосование 15 сентября лишь откроет путь к рассмотрению, но не гарантирует принятие закона. Его дальнейшая судьба зависит от способности сторон урегулировать оставшиеся спорные вопросы до этой даты.

Лидер сенатского большинства США Джон Тьюн (John Thune) подал ходатайство о прекращении дебатов (cloture) по вопросу вынесения на рассмотрение Digital Asset Market Clarity Act, известного как CLARITY Act, — процедурное голосование по законопроекту о рыночной структуре цифровых активов назначено на 15 сентября.

Голосование пройдёт после того, как Сенат возобновит работу 15 сентября: у законодателей остаётся ещё несколько недель на то, чтобы урегулировать оставшиеся разногласия по документу.

Издание Senate Daily Press подтвердило, что Тьюн подал ходатайство о вынесении CLARITY Act на рассмотрение Сената. Для преодоления процедурного барьера требуется 60 голосов, поэтому республиканцам понадобится поддержка демократов.

Что мешает принятию закона

Шаг Тьюна выводит CLARITY Act на путь к рассмотрению в Сенате после того, как законодателям не удалось достичь согласия до августовских каникул. Переговоры осложняют разногласия по этическим положениям и правилам, регулирующим вознаграждения за стейблкоины, среди прочих вопросов.

Об этом сообщила журналист Элеанор Террет (Eleanor Terrett) в соцсети X.

Продвижение законопроекта не гарантирует, что CLARITY Act получит финальное голосование или будет принят Сенатом: голосование по cloture касается лишь вынесения документа на рассмотрение, а не его принятия.

CLARITY Act считается знаковым законопроектом о крипторегулировании в США. Он должен установить федеральную рыночную структуру для цифровых активов, определить, когда криптоактивы подпадают под законодательство о ценных бумагах или товарах, и разграничить полномочия между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Этический вопрос как камень преткновения

До сих пор переговоры буксовали из-за предложенных этических положений, которые ограничили бы возможность государственных чиновников и их семей выпускать цифровые активы или получать от них прибыль, находясь на госслужбе.

Чтобы преодолеть этот тупик, законодатели работают над двухпартийной этической поправкой, призванной снять опасения демократов по поводу связанных с криптовалютами финансовых интересов президента Трампа. По данным Bloomberg, поправка обяжет президента выйти из ряда криптовалютных бизнесов.

Таким образом, дальнейшая судьба CLARITY Act будет зависеть от исхода голосования 15 сентября и от того, удастся ли сторонам согласовать спорные положения об этике и стейблкоинах до этой даты.

Законопроект остаётся ключевым элементом формирования федеральной системы регулирования цифровых активов в США, а его принятие затронет разграничение полномочий между SEC и CFTC на годы вперёд.

Мнение ИИ

С точки зрения машинного анализа данных ситуация вокруг CLARITY Act напоминает путь, который уже прошел GENIUS Act: закон о стейблкоинах тоже застревал на процедурных барьерах, прежде чем получил одобрение Сената 68 голосами против 30 в июне 2025 года. Историческая параллель показывает: даже спорные крипторегуляторные инициативы способны преодолеть партийные разногласия, если давление рынка и бизнес-лобби становится достаточно сильным.

Технический аспект, который остается за кадром: разграничение полномочий SEC и CFTC потребует не только принятия закона, но и выработки совместных операционных стандартов между двумя ведомствами — процесс, способный растянуться на годы даже после подписания акта. Стоит ли рынку закладывать сентябрьское голосование как гарантию скорой ясности, или это лишь очередной этап долгого процедурного марафона?

end-content

Связанные с этим вопросы

QКакая процедурная дата назначена для голосования по законопроекту CLARITY Act в Сенате США?

AПроцедурное голосование о вынесении законопроекта на рассмотрение назначено на 15 сентября.

QКакое действие предпринял лидер сенатского большинства Джон Тьюн, чтобы продвинуть голосование по CLARITY Act?

AДжон Тьюн подал ходатайство о прекращении дебатов (cloture) по вопросу вынесения законопроекта на рассмотрение.

QС какими основными вопросами связаны разногласия, тормозящие принятие закона CLARITY Act?

AОсновные разногласия касаются этических положений, ограничивающих финансовые интересы госслужащих в цифровых активах, и правил регулирования стейблкоинов.

QКакую ключевую цель преследует законопроект CLARITY Act в отношении регулирования цифровых активов в США?

ACLARITY Act призван установить федеральную рыночную структуру для цифровых активов, определить их правовой статус (ценная бумага или товар) и разграничить полномочия между SEC и CFTC.

QКакова, согласно мнению ИИ в статье, потенциальная сложность после принятия закона, связанная с SEC и CFTC?

AПосле принятия закона выработка совместных операционных стандартов между SEC и CFTC может растянуться на многие годы, что замедлит реализацию положений закона.

Похожее

ИИ проверил научные работы за последние 100 лет, и 99.2% статей в топовых журналах оказались с проблемами

Глубокий анализ с использованием искусственного интеллекта выявил серьезные проблемы с воспроизводимостью и точностью в публикациях ведущих научных журналов и конференций. Исследование, проведенное на материалах Международной конференции по машинному обучению (ICML) 2026 года, показало, что из 92 проанализированных статей с проверяемыми утверждениями лишь 34 удалось успешно воспроизвести более 40% результатов. Причины неудач включают отсутствие ключевых файлов в коде, проблемы с версиями библиотек и несоответствие заявленных результатов фактическим данным. Более масштабный анализ, использующий систему проверки на основе GPT-5, выявил объективные ошибки в 99,2% исследованных статей из топовых изданий по ИИ. Наиболее распространенными являются математические и формульные ошибки (54%). Количество ошибок на статью демонстрирует тревожный рост, увеличившись на 55,3% для статей NeurIPS в период с 2021 по 2025 год. Эта ситуация открывает новые возможности для исследователей, особенно начинающих. Вместо поиска совершенно новых тем, перспективным направлением становится критический анализ и проверка уже опубликованных работ с помощью ИИ-инструментов. ИИ позволяет эффективно выстраивать карты знаний, выявлять аномалии и перепроверять давно устоявшиеся в литературе данные. Примером служит случай, когда ИИ обнаружил ошибки в химических данных столетней давности, которые много лет считались достоверными. Таким образом, ИИ начинает играть ключевую роль в повышении строгости научного процесса. Публикация работы перестает быть конечной точкой, а становится началом нового этапа — автоматизированной верификации. Однако, несмотря на высокую эффективность (точность современных систем составляет около 83,2%), выводы ИИ-аудита по-прежнему требуют окончательной проверки и интерпретации человеком.

marsbit2 ч. назад

ИИ проверил научные работы за последние 100 лет, и 99.2% статей в топовых журналах оказались с проблемами

marsbit2 ч. назад

После долгого ожидания произошло важное событие, касающееся Закона о ясности! Оно затрагивает все криптовалюты

Лидер большинства в Сенате США Джон Тьюн внес предложение о прекращении дебатов по «Закону о ясности», устанавливающему правила регулирования криптовалют. Голосование по этому процедурному вопросу намечено на 15 сентября. Принятие предложения ограничит дальнейшие прения и позволит вынести законопроект на рассмотрение, что сделает его одним из главных пунктов сентябрьской повестки Сената. Для этого необходимо получить не менее 60 голосов, что потребует поддержки как минимум семи сенаторов-демократов. Целью законопроекта является уточнение регуляторной базы для цифровых активов и разграничение полномочий надзорных органов. В настоящее время в Сенате продолжаются переговоры по финальной версии документа, в частности, по вопросам этики, борьбы с незаконным финансированием и интеграции положений от Комитета по сельскому хозяйству.

cryptonews.ru2 ч. назад

После долгого ожидания произошло важное событие, касающееся Закона о ясности! Оно затрагивает все криптовалюты

cryptonews.ru2 ч. назад

Агент ФБР использует служебное положение: запоминает мнемоническую фразу и похищает криптовалюту на миллионы долларов

Бывший старший специальный агент ФБР Патрик Стивен Ярош обвиняется в хищении криптовалюты на сумму почти 1 млн долларов США со счетов, связанных с «враждебным государством» (по некоторым данным, с Россией), которые находились под наблюдением бюро. Используя свой служебный доступ, Ярош запомнил сид-фразу (seed phrase) кошелька, перевел средства на личные счета, часть из них разместив в DeFi-протоколе Suilend. Позже он консультировался с ChatGPT о том, как инвестировать 1 млн долларов и эмигрировать в Европу (в частности, в Португалию), куда и забронировал билеты для семьи. В июле 2026 года, испытывая угрызения совести, Ярош добровольно сообщил о преступлении в ФБР, сдал носители с ключами и был арестован. Ему предъявлены обвинения в межгосударственной транспортировке и получении краденого. ФБР уволило его, подчеркнув неприемлемость таких действий. Этот случай не первый: ранее в ходе расследования дела о Silk Road федеральные агенты также присваивали биткоины. Инцидент вскрывает проблемы внутри ведомства: чрезмерные полномочия ФБР по доступу к криптоактивам, недостаточный внутренний контроль над конфиденциальными данными (такими как сид-фразы) и уязвимость «децентрализованных» активов перед злоупотреблением властью.

marsbit3 ч. назад

Агент ФБР использует служебное положение: запоминает мнемоническую фразу и похищает криптовалюту на миллионы долларов

marsbit3 ч. назад

Внутри поддельного Ledger: как в аппаратный кошелек тайно вживляют 4G-модем

Специалист по безопасности Джо Гранд представил исследование поддельного аппаратного кошелька Ledger Nano X, в который был тайно вживлен шпионский чип. Устройство, появившееся в 2021 году, поставлялось жертвам через фишинг после утечки базы данных Ledger. Имплант, подключенный к внутренней шине SPI, перехватывал данные между защищенным элементом и экраном, распознавая seed-фразу при ее отображении. Похищенная фраза сохранялась и передавалась по сотовой сети 4G через встроенный модем и eSIM. Чтобы разместить чип, злоумышленники уменьшили аккумулятор и замаскировали вмешательство. Подобные атаки на цепочку поставок ранее фиксировались и для кошельков Trezor. Внешне устройства почти неотличимы, а компрометация происходит на этапе продажи через маркетплейсы. Исследователь отмечает, что атаки эволюционируют. Ledger рекомендует покупать кошельки только у официальных поставщиков и сверять их внешний вид. Риск связан с физической цепочкой поставок, и даже штатная проверка подлинности в приложении может не выявить пассивный имплант. История демонстрирует уязвимость, зависящую от всей цепочки безопасности — от производства чипа и прошивки до каналов дистрибуции.

cryptonews.ru3 ч. назад

Внутри поддельного Ledger: как в аппаратный кошелек тайно вживляют 4G-модем

cryptonews.ru3 ч. назад

BTCPay временно ограничивает удаленный доступ к Lightning после кражи средств злоумышленниками

BTCPay Server временно ограничил публичные удалённые подключения к узлам Lightning Network, работающим на программном обеспечении LND, после того как злоумышленники использовали критическую уязвимость для получения учетных данных и кражи средств. Ограничение блокирует подключения внешних кошельков через домен BTCPay или Tor-адрес в развертываниях Docker, при этом платежи в сети Lightning остаются работоспособными. Команда планирует восстановить удаленный доступ, когда сочтет это безопасным. Обновление до версии 2.4.2 устанавливает LND 0.21.1 и автоматически генерирует новые файлы учетных данных (macaroons) в стандартных установках BTCPay. Операторам рекомендуется проверить историю на наличие несанкционированных платежей, неожиданных закрытий каналов, неизвестных пиров и расхождений в балансах. Тем, кто настраивал доступ к LND самостоятельно (через обратный прокси, Tor и т.д.), необходимо обновить учетные данные отдельно. Сообщается о минимум двух случаях потерь: узел Lightning компании Foundation и издание Citadel21 сообщили о хищении средств из своих каналов. Суммы потерь не раскрываются. Этот инцидент следует за недавней уязвимостью в аппаратном кошельке Coldcard, что подчеркивает проблемы безопасности в периферийном программном обеспечении экосистемы Биткойн, а не в базовом протоколе сети.

cointelegraph4 ч. назад

BTCPay временно ограничивает удаленный доступ к Lightning после кражи средств злоумышленниками

cointelegraph4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片