一文读懂实用型NFT及其细分种类

PanewsPublicado em 2022-09-23Última atualização em 2022-09-23

Resumo

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。

自从NFT的市场份额数据在2021年成为新闻以来,许多web3爱好者和技术专家都发表了专门的文章和帖子来解释什么是NTFs以及它们是如何工作的。NFT是如此的引人注目,以至于它被柯林斯词典评为年度词汇,并且很快成为了全世界讨论最多的话题之一。巨大的市场增长、个人在交易中赚取了数百万美元,以及6900万美元的艺术品拍卖所带来的巨大估值,使得科技界、创造者和投资者对反映这些市场价值的新兴用例感到好奇。在本文中,我将重点介绍实用型NFT的概念,专家们认为这个特性是NFT发展的关键,可以保持它们的价值,并在长期内增加它们的使用。为了达到这个目的,我提出了一个实用型NFT用例分类,其中包括了NFT领域的大部分当前用例趋势,并简要地描述了每一种趋势。

01什么是实用型NFT?

我们可以从讨论什么是实用型(utility)开始。当我们参考实用(utility)定义时,我们发现实用是指有用,有利可图或有益的事物的状态。在某些情况下,它可能是指经济价,在其他情况下,它可能主要是功能性的。

就NFT而言,它可以帮助提出以下两个问题:

它提供了什么好处?

购买NFT时会得到什么?

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。然而,通过将NFT与会员资格、折扣、票务、知识产权和版权等用例联系起来,或者将它们作为资产与DeFi项目联系起来,NFTs的实用性可以在数字和物理领域迅速扩展。

02实用型NFT分类

毫无疑问,对实用型NFT分类的尝试各不相同。但是,目前尚未有能让社区接受的达成共识的最终分类。可能是由于该技术的灵活性以及NFT领域不断出现的许多新颖用例。纵观NFT在不同行业的当前应用,实用型NFT可以分为以下用例类别和子类别。

以下是每个类别和子类别的说明:

01 访问型NFT(Access NFTs)

访问型NFT允许其所有者进入和访问数字和物理世界中的社区,活动或体验。

在Yello Heart市场上出售的基于NFT的门票

社区NFT(Community NFTs):

这些NFT提供对会员专用频道(如Discord频道)或存储在其他平台上的不同类型的内容的独家访问,例如博客,NFT门控网站或元宇宙空间(只允许社区的NFT持有者)。经常会看到创作者为他们的社区成员组织聚会和派对,所有这些都推动了项目的感知价值并使其值得拥有。

事件NFT(Events NFTs):

这些NFT是最受欢迎的访问型NFT用例之一,有几家公司实施了不同的协议来使用它们。它们授予对在线和离线实时体验的访问权限。最常见的类型之一是基于NFT的门票,其中NFT保存对特定事件的访问凭据。

会员NFT(Membership NFTs):

这些NFT允许持有者使用NFT作为访问密钥的独家程序,以解锁各种服务和奖励。他们可以从商品折扣、活动免费门票或新产品发布等方面进行排名。项目和品牌有时可能允许其NFT持有者参与投票决策。

02 参与型NFT(Engagement NFTs)

参与型NFT用于与品牌和社区内的其他用户进行互动。收藏品通常也包括在这个类别中。

无聊猿游艇俱乐部(BAYC)是参与型NFT的著名案例,在几个社交媒体平台上使用,并被许多人认为是社会地位的数字象征。BAYC系列背后的公司Yuga Labs 也宣布,他们打算以NFTs的形式将他们的“无聊猿”角色带入元宇宙。

社交NFT(Social NFTs):

这些NFT可以以徽章,GIF和表情符号的形式在社交中使用,并且可以在该社区内或跨3D世界使用。

身份NFT(Identity NFTs):

这些NFT使个人能够跨平台展示和拥有身份,他们可以以化身或可交互角色的形式在不同的生态系统中使用。

出勤证明协议NFT(POAP NFTs):

出勤证明协议(POAP)NFT由社区和品牌提供出席虚拟或现实世界中发生的事件或体验的证明。机构也使用它们在项目成功完成后发放数字证书。

个人资料图片NFT(PFP NFTs):

是典型的用作社会媒体圈概要图片的集合。它们的受欢迎程度不仅帮助它们被NFT社区所接受,也帮助它们被世界各地的名人和公司所接受。

03 游戏化NFT

游戏化NFT是一个特定的元素集合,它们是游戏世界中活动的一部分,可以在外部点对点市场上购买和销售。

数字服装是最新的时尚趋势之一,一些品牌和设计师正在销售各种类型的NFT可穿戴设备,用于数字世界或元宇宙,并通过AR(augmented reality,增强现实)在现实世界中与它们进行交互。

可穿戴NFT(Wearable NFTs):

这些NFT通常是虚拟服装或数字配件,如连衣裙,衬衫,牛仔裤,太阳镜或包包,您可以使用它们在虚拟世界中装扮您的头像。可穿戴NFT也可以是仅在AR中可见的衣服或配饰,可以在“现实世界”中穿着。

游戏NFT( Gamified NFTs):

这些NFT,也称为“Play-To-EarnNFTs”,为玩家提供特殊的角色、能力、武器和各种其他游戏内物品,这些物品以后可以用作资产,通过将其交易给其他玩家或收藏者或将其作为被动收入的形式持有来产生收入。

梦幻体育NFT(Fantasy Sports NFTs):

这些NFT是梦幻体育交易卡,可以在不同的在线游戏平台和游戏场景中进行交易和使用。

04 资产型NFT(Asset NFTs)

资产型NFT包括基于价值的独特数字或物理资产的所有权,这种资产可以出售、租赁、授权或转让给其他用户。

NFTs与DeFi的交叉是一种新的发展趋势。这种结合为NFT持有者提供了各种可能性,使他们的NFT成为一种更具流动性的资产——以一种安全、可靠和匿名的方式。NFTfi就是这类NFT的一个很好的例子。(图源:NFTfi)。

DeFiNFT:

这种新型的NFTs类别与DeFi计划和生态系统相关联,允许所有者通过不同DeFi机制进行持股、收益和抵押,以获得他们所需的流动性或有效地赚取有吸引力的利润。

可拆分NFT(Fractionalized NFTs):

这些NFT能够将NFT的所有权分成更小的部分,为所有者提供分割NFT并出售拆分的所有权的可能性。如果由于NFT价格高昂而觉得难以购买,它们还允许集体购买NFT。

实体/数字NFT(Physical/Digital NFTs):

这些NFT与实体或数字资产的所有权相关联。它们是买方对于实体或数字资产和物品所有权的保证。

版权NFT(Copyright NFTs):

这些NFT授予版权所有权,并涉及与NFT相关的项目的商标权或许可的转让。这赋予了NFT持有者对其NFT的商业使用权,在某些情况下,还包括子许可权。所有给定的权利在出售NFT时自动终止。

05 动态NFT(Dynamic NFTs)

动态NFT通常涉及某种形式的元数据更改,这些元数据是基于外部条件在NFT智能合约中编码的,智能合约向底层NFT提供有关其元数据何时以及如何更改的说明。更改也可以通过特定的链下用户交互触发。此功能可用于字符进度以反映字符的成长,但也可用于真实世界资产的标记化,其中资产的变化可能与元数据的变化一起反映出来。

表示实际状态属性的动态NFT的元数据可以更改,以反映维护历史记录、过去的销售和详细信息。(图源:Chainlink)

交互式NFT(Interactive NFTs):这些NFT能够与持有者或环境中的一组不同操作进行交互,从而对其属性和功能进行更改。

03总结

我对于实用型NFT的分类尝试不应被视为完整或确定,实用型NFT生态系统正在不断增长,新的用例将不断出现在许多行业中。创新者、专家和组织有很好的机会来定义他们采取哪些道路为NFT提供更有意义的实例。然而,整个生态系统,包括持有者,才是判断和决定他们选择长期购买和持有哪些NFT的人。潜在的实用型NFT趋势很可能包括更具创新性的用例或者各种类型的组合。

Leituras Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHá 3h

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHá 3h

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手Há 4h

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手Há 4h

Trading

Spot
Futuros
活动图片