Будущее децентрализованных финансов и криптовалют для институциональных организаций

VC.ruPublicado em 2022-09-22Última atualização em 2022-09-22

Resumo

Уже ясно, что DeFi и криптовалюты надолго пришли в нашу жизнь. Технологии, лежащие в их основе, уже доказали свою пользу как для существующих трационных организаций, так и для стартапов, стремящихся предоставить своим пользователям безопасную и децентрализованную платформу.

Децентрализованные финансы (DeFi) и криптовалюты становятся частью мейнстрима. Благодаря преимуществам передовых технологий они превосходят современные, но устаревшие финансовые системы и защищают пользователей от неизбежных ошибок. Физические лица пользуются DeFi и криптовалютами уже много лет, и, похоже, настало время для входа в индустрию крупных организаций, особенно в свете снятия запретов регулирующими органами. Итак, какое будущее ждет DeFi и криптовалюты?

На фоне технологической революции в финансовой отрасли некоторые организации извлекли выгоду из принятия децентрализованных финансов и криптовалют, что принесло стабильную прибыль их портфелям активов во время беспрецедентных потрясений в экономике и снижения ожидаемых доходов. Например, 1inch Network планирует запустить свой протокол для регулируемых организаций, которые хотят присоединиться к DeFi-сектору безопасным и законным способом. Агрегатор ликвидности с децентрализованных бирж, мгновенно анализирует тысячи предложений и комиссий и предоставляет пользователям лучшие условия для обмена криптовалюты.

Хотя некоторые организации уже стали полноценными участниками рынка, многие игроки обзавелись лишь техническими мощностями, необходимыми для перехода на цифровые активы будущего. В марте этого года Goldman Sachs вошел в историю, став первым американским банком, который провел внебиржевую сделку с использованием криптовалют. А компании Amazon, IBM и Google приняли на вооружение технологию, лежащую в основе криптовалют, чтобы улучшить свои IT-сервисы.

Платформы, работающие в сфере DeFi и криптовалют, придерживаются тех же принципов в вопросах надежного управления рисками и тестирования своих систем под нагрузкой для противодействия злоумышленникам, что и традиционные организации. Именно эти практики определяют, сможет ли платформа надолго закрепиться в сфере, которая ежедневно эволюционирует. С точки зрения пользователя, решения по управлению рисками в DeFi и криптовалютах не слишком отличаются от более традиционных инвестиционных инструментов и допускают использование привычных стратегий. А именно – тщательное изучение продуктов компании, ее модели обеспечения средств (в случае стейблкоинов) и здоровый скепсис относительно невероятных прибылей, которые обещают некоторые проекты.

Естественно, неопределенность в вопросах регулирования является одним из главных барьеров для традиционных организаций на пути к полному принятию криптовалют. Финансы будущего называются децентрализованными неспроста, и правительства некоторых стран уже пытались (или все еще пытаются) воздействовать на отрасль вопреки интересам пользователей. Однако есть и хорошие новости – наступившая “криптозима” используется многими участниками рынка для подготовки к грядущему наплыву традиционных бизнесов и инвестиций. Это подтверждается появлением Соглашения о цифровом финансировании по регулированию европейских активов (MiCA). Документ, предназначенный для финтех-стартапов, проясняет вопросы, касающиеся включения последней итерации опций отрытого банковского обслуживания клиентов.

Дальнейшее принятие DeFi более широкой группой организаций ожидается после повышения степени абстракции уровня протокола, что сделает его более доступным с точки зрения UI/UX. Именно тогда сфера централизованных финансов (CeFi) может сыграть важнейшую роль и гармонично дополнить DeFi. Превращение Coinbase в публичную компанию в апреле 2021 г. установило прочную связь между сферами централизованных и децентрализованных финансов. Все требования регулирующих органов были выполнены с соблюдением основных принципов децентрализации и демократизации.

Уже ясно, что DeFi и криптовалюты надолго пришли в нашу жизнь. Технологии, лежащие в их основе, уже доказали свою пользу как для существующих трационных организаций, так и для стартапов, стремящихся предоставить своим пользователям безопасную и децентрализованную платформу. По мере того, как регулирующие органы медленно снимают барьеры, ограничивающие невероятные возможности новых технологий, скептики рано или поздно встанут перед выбором – либо последовать тренду и принять DeFi и криптовалюту на вооружение, либо превратиться в вымирающих динозавров финансового сектора.

Автор: Валерия Минаева. Опубликовал Vcomms для vc.ru

Leituras Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHá 2h

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHá 2h

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手Há 4h

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手Há 4h

Trading

Spot
Futuros
活动图片