Недостатки Proof‑of‑Work и Proof‑of‑Stake

Block-chain 24Publicado em 2022-09-19Última atualização em 2022-09-19

Resumo

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Какие существуют основные типы нод?

Proof-of-Work и Proof-of-Stake, пожалуй, самые известные механизмы консенсуса, но постоянно появляются новые.

Блокчейны PoW уже давно доминируют на рынке криптовалют, эту модель использует Биткойн, а также Ethereum до слияния. Это означает, что майнеры несут ответственность за безопасность сети и проверку транзакций, и в результате они получают вознаграждение в виде новых токенов.

Тем не менее, общая критика Proof-of-Work связана с тем, сколько энергии он использует, и с влиянием таких блокчейнов на окружающую среду. Майнерам необходимо огромное количество вычислительной мощности для решения произвольных математических уравнений. По мере развития отрасли требовалось более совершенное оборудование, а также увеличивалось потребление электроэнергии.

Это привело к тому, что Proof-of-Stake стал рассматриваться как более экологичный подход. Там майнеры заменены валидаторами - нодами, которые финансово заинтересованы в бесперебойной работе сети. Хотя сторонники утверждают, что PoS может потреблять на 99% меньше энергии, чем PoW, некоторые опасаются, что PoS может привести к более высокому уровню централизации и цензуры. Ethereum совсем недавно перешел на этот механизм консенсуса, и будет интересно посмотреть, к чему это приведет.

Новый подход известен как Published Proof-of-Contribution, также для краткости называемый PPoC. Здесь каждый участник играет свою роль в обеспечении децентрализации, демократичности и надлежащего управления экосистемой.

Насколько эффективны такие механизмы консенсуса?

Существует несколько способов измерить это: плата за газ, время подтверждения блока и масштабируемость.

Каждый из перечисленных факторов играет решающую роль в успехе блокчейна. Блокчейны Proof-of-Work сталкиваются с резким скачком платы за газ всякий раз, когда существует бычий рынок, а это означает, что своевременная обработка транзакции обходится дороже.

Обычно доработка блоков в PoW занимает до 10 минут, но это время может варьироваться в зависимости от сложности майнинга. Согласно Ethereum, PoS предлагает большую степень уверенности и заданный темп, при этом валидатор выбирается случайным образом для создания нового блока каждые 12 секунд.

Оба механизма достижения консенсуса имеют схожую проблему – это централизация ресурсов и вознаграждений. Другими словами, те, у кого больше всего оборудования для майнинга - или самое большое количество криптовалюты - могут в конечном итоге получить максимальное вознаграждение за блок. Механизмы PPoC помогают решить эту проблему путем майнинга блоков каждые две секунды, при этом каждая нода получает равное вознаграждение. Теоретически это означает, что каждый участник постоянно поощряется за вклад, который он вносит в сеть.

Какие препятствия в настоящее время стоят на пути проверки транзакций?

Где бы вы ни участвовали в PoW или PoS, входные барьеры могут быть довольно высокими.

Как мы упоминали ранее, стать прибыльным биткойн-майнером далеко не просто. Существует стойкая конкуренция со стороны гигантских ферм с огромными ресурсами, и приобретение новейшего оборудования может очень дорого обойтись. Более того, учитывая, что во многих частях мира стоимость электроэнергии растет, а вознаграждения за блоки сокращаются вдвое каждые четыре года, существует реальная опасность того, что пользователи в конечном итоге потратят больше денег, чем заработают.

Proof-of-Stake ставит другой набор задач. Новая сеть Ethereum требует, чтобы ноды-валидаторы вложили 32 ETH - а это стоит десятков тысяч долларов. Это инвестиция, которая будет недоступна для многих типичных потребителей. Эти средства также могут быть урезаны, если окажется, что клиенты действуют против интересов сети. Хотя можно получить вознаграждение за стекинг за меньшие деньги, это означает, что пользователи должны доверять централизованным поставщикам.

При этом могут быть и другие подходы. Некоторые сети блокчейнов предлагают сочетание мастернод, принадлежащих авторизованным организациям, и нод валидатора, которые используются всеми пользователями кошелька. Тогда их интересы защищены через представителя ноды, проверенной через механизм PPoC. Большое преимущество здесь заключается в том, что обычным пользователям не придется беспокоиться о технических тонкостях обеспечения бесперебойной работы блокчейна, но они все равно будут заинтересованы в стекинге.

Какую пользу может принести PPoC обычным пользователям?

Помимо стекинга, блокчейны, использующие PPoC, могут сделать использование криптовалют в качестве повседневного способа оплаты гораздо более практичным.

Неприятно, когда пользователям приходится ждать несколько подтверждений, прежде чем они получат средства на блокчейнах Proof-of-Work - не в последнюю очередь потому, что явная волатильность криптовалюты означает, что стоимость этой транзакции может резко измениться за короткий период времени.

И всякий раз, когда транзакцию необходимо срочно совершить, уплата правильной платы за газ может стать игрой в угадайку. Слишком мало - и майнеры могут оставить транзакцию пользователя в мемпуле, чтобы сосредоточиться на других, более прибыльных. Слишком много - и клиент тратит лишние средства.

Блокчейн-сети, использующие PPoC, такие как Eurus, помогают справиться с обоими этими недостатками, гарантируя, что транзакции могут быть подтверждены в течение двух секунд - и нет никаких пороговых факторов для майнеров, которые необходимо учитывать. Другие преимущества включают свободу совершения межсетевых транзакций и передовую систему поиска блоков, обеспечивающую столь необходимую прозрачность.

Как именно работает Eurus?

Это блокчейн уровня 1, который основан на технологии сайдчейна - с использованием совместимого мостового протокола, способного соединить основную сеть Eurus с Ethereum или другими сетями.

Основатели Eurus говорят, что их цель - обеспечить более быстрые транзакции и платежи в криптовалюте, а также связь основных блокчейнов друг с другом, и устранить некоторые распространенные ловушки, что были выявлены в крупных сетях - низкая скорость транзакций и высокая плата за газ.

Это имеет решающее значение для преодоления больших препятствий, которые связаны с массовым внедрением криптовалют, и в то же время дает общественности возможность участвовать в честном и прозрачном сообществе.

Leituras Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHá 49m

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHá 49m

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手Há 2h

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手Há 2h

Trading

Spot
Futuros
活动图片