Les dépôts de RWA dans le DeFi approchent les 4 milliards de dollars après une multiplication par six en un an

cryptonews.ruPublicado em 2026-08-18Última atualização em 2026-08-18

Resumo

Le volume des actifs réels (RWA) utilisés dans la finance décentralisée (DeFi) approche désormais les 4 milliards de dollars, atteignant 3,98 milliards selon DefiLlama. Cela représente une multiplication par six en un an et une croissance stupéfiante de plus de 300 fois en trois ans. La métrique de DefiLlama se concentre spécifiquement sur les actifs tokenisés *utilisés* activement dans la blockchain, comme le collatéral dans les marchés de prêt, la liquidité dans les pools DEX, ou les dépôts verrouillés. Elle exclut les jetons simplement détenus en portefeuille. Alors que l'émission totale d'actifs tokenisés dans ce secteur s'élève à 34,55 milliards de dollars, seulement environ 11,5% de ce montant est actuellement utilisé dans les protocoles DeFi. Une grande partie des émissions, comme les fonds du marché monétaire tokenisés (ex. BUIDL de BlackRock), présente un taux d'utilisation proche de zéro, car ils visent principalement une gestion de trésorerie institutionnelle plus efficace, et non à servir de garantie. Le crédit privé constitue plus de la moitié du volume actif en DeFi (2,13 milliards de dollars), suivi par les obligations (800 millions) et la réassurance (406 millions). Des actifs comme les CLO (obligations de prêt collateralisées) ou les tokens de réassurance, qui s'intègrent naturellement dans les systèmes de garantie DeFi, affichent des taux d'utilisation très élevés, souvent au-dessus de 90%. L'évolution du ratio d'utilisation sera cruciale à surveiller. S...

Le volume des actifs réels (Real-World Assets - RWA) activement utilisés dans la finance décentralisée (DeFi) approche la barre des 4 milliards de dollars. Selon DefiLlama, ce chiffre s'élève à 3,98 milliards de dollars. Il y a un an, ce montant était de 650,88 millions de dollars, et il y a trois ans, il était d'environ 12 millions de dollars. Cela représente une multiplication par six en douze mois et une croissance stupéfiante de plus de 300 fois en trois ans.

Source : DefiLlama

L'utilité de cet indicateur réside dans ce qu'il ne comptabilise pas. DefiLlama n'inclut dans cette liste les actifs tokenisés que s'ils sont utilisés dans une blockchain. Les collatéraux fournis sur les marchés du prêt sont également comptabilisés. Il en va de même pour la liquidité dans un pool DEX (échange décentralisé) ou pour un dépôt verrouillé dans un coffre-fort (vault). En revanche, les jetons simplement détenus dans un portefeuille pour générer un rendement via un fonds ne sont pas pris en compte.

Le volume total des émissions tokenisées dans ce secteur est de 34,55 milliards de dollars. En calculant, cela représente environ 11,5 % du total des actifs en circulation (RWA) qui sont effectivement utilisés dans la blockchain.

Les bons du Trésor tokenisés font d'abord une émission initiale, puis stagnent sur place

Le marché monétaire tokenisé BUIDL de BlackRock est en circulation pour 2,74 milliards de dollars, dont environ 18 millions de dollars sont utilisés dans le DeFi. À ce jour, le taux d'utilisation est de 0,66 %. Dans le même temps, le produit FOBXX de Franklin Templeton affiche un taux d'utilisation nul. Ainsi, la somme totale des actifs tokenisés sur le marché monétaire en circulation dépasse les 3 milliards de dollars, et ces actifs ne sont pratiquement pas utilisés dans les pools de prêt.

La structure de ces fonds explique le faible pourcentage d'utilisation sur la blockchain. Ces fonds ont été créés pour la gestion institutionnelle de trésorerie via des transferts autorisés, les acheteurs qui les détiennent cherchant à obtenir un rendement sur les bons du Trésor, et non des fonds empruntés. La tokenisation a essentiellement accéléré considérablement les règlements, mais ne les a pas transformés en collatéral.

Dans le secteur du crédit privé et de la réassurance, le déplacement réel du collatéral se produit

Le crédit privé représente 2,13 milliards de dollars sur le total de 3,98 milliards de dollars, soit plus de la moitié du volume total. Les obligations représentent 799,88 millions de dollars, et la réassurance encore 406,45 millions de dollars.

Le fonds Anemoy AAA CLO de Janus Henderson est utilisé à 97,53 % avec un volume d'actifs de 421,88 millions de dollars. Le reUSD du Re Protocol est utilisé à 97,03 % avec un volume d'actifs de 184,67 millions de dollars. Le syrupUSDT de Maple est utilisé à 91 %. Le Syrup USDG domine tout le classement avec un taux d'utilisation de 153,37 % pour un volume d'actifs DeFi de 181,32 millions de dollars, ce qui indique qu'un même jeton est comptabilisé sur plusieurs plateformes, car il est à la fois prêté, emprunté et déposé.

Ce sont des actifs qui seront évalués et acceptés par les prêteurs DeFi. Un fonds CLO avec un rating de crédit et un jeton de réassurance avec un flux de revenus s'intègrent dans les systèmes de garantie existants d'une manière qu'un fonds de bons du Trésor figurant sur une liste blanche ne peut pas faire.

Plus bas dans la liste, les catégories plus petites semblent plus expérimentales que structurelles. Le volume total actif des placements en métaux précieux est de 311,96 millions de dollars, celui en actions cotées de 150,5 millions de dollars, et celui en indices boursiers de 31,95 millions de dollars. Le pétrole représente 1,42 million de dollars. Le gaz naturel représente 315 000 dollars.

Le taux d'utilisation est un indicateur clé à suivre à mesure que les volumes d'émission augmentent

Pendant deux ans, les annonces d'émissions de titres ont dominé la couverture médiatique du marché des actifs réels (RWA), et 34,55 milliards de dollars est le chiffre réel. La question est maintenant de savoir si les prochains 34 milliards de dollars se comporteront comme BUIDL ou comme JAAA.

Si le volume des émissions double tandis que le taux d'utilisation reste aux alentours de 11,5 %, la tokenisation fournira principalement de meilleurs mécanismes de garde pour les institutions qui achetaient déjà des bons du Trésor. Si le taux d'utilisation augmente en parallèle des émissions, les actifs réels (RWA) se transformeront en un collatéral fonctionnel sur les marchés du crédit cryptographique, et le cap des 4 milliards de dollars cessera d'être le plafond qu'il semble être aujourd'hui.

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QQuel est le volume approximatif des actifs du monde réel (RWA) utilisés dans DeFi, et quelle a été sa croissance sur trois ans ?

ALe volume des actifs du monde réel (RWA) utilisés dans DeFi approche les 4 milliards de dollars (précisément 3,98 milliards). Ce chiffre représente une croissance stupéfiante de plus de 300 fois sur trois ans, puisqu'il était d'environ 12 millions de dollars il y a trois ans et de 650,88 millions de dollars il y a un an.

QComment DefiLlama définit-il les actifs du monde réel (RWA) inclus dans son indicateur, et que n'inclut-il pas ?

ADefiLlama inclut uniquement les actifs tokenisés qui sont effectivement utilisés dans la blockchain. Cela comprend les collatéraux fournis sur les marchés du prêt, la liquidité dans un pool DEX ou un dépôt verrouillé dans un coffre-fort. Cependant, les jetons dans un portefeuille qui génèrent simplement un revenu de fonds (sans être utilisés dans des applications DeFi) ne sont pas comptabilisés.

QDans le secteur des RWA, quel est le rapport entre le volume des émissions tokenisées et le volume effectivement utilisé dans DeFi ?

ALe volume total des émissions tokenisées dans le secteur des RWA est de 34,55 milliards de dollars. Seulement 3,98 milliards de dollars (environ 11,5 %) de ce montant sont actuellement utilisés dans des applications DeFi, selon les critères de DefiLlama.

QPourquoi les fonds tokenisés du marché monétaire, comme le BUIDL de BlackRock, ont-ils un taux d'utilisation très faible dans DeFi ?

ALe taux d'utilisation très faible (0,66% pour BUIDL, 0% pour ENJI) s'explique par la structure de ces fonds. Ils ont été créés principalement pour la gestion institutionnelle de trésorerie via des transferts autorisés, permettant aux détenteurs de percevoir un revenu de bons du Trésor. La tokenisation sert ici à accélérer les règlements, mais ces actifs ne sont pas conçus pour être utilisés comme collatéral dans les prêts DeFi.

QQuelles sont les trois principales catégories de RWA qui représentent la majorité des actifs utilisés dans DeFi, et quelle est leur part respective ?

ALes trois principales catégories sont : 1. Le crédit privé, qui représente 2,13 milliards de dollars (plus de la moitié du total de 3,98 milliards). 2. Les obligations, avec 799,88 millions de dollars. 3. La réassurance, avec 406,45 millions de dollars. Ensemble, elles constituent la vaste majorité des RWA actifs dans DeFi.

Leituras Relacionadas

Government Intervention in the Bond Market: What Does It Mean?

On August 19, 2026, the U.S. Treasury unexpectedly announced it would at least double the size of its long-term Treasury buyback operations, starting September 9. The move triggered an immediate market reaction, with the 30-year yield falling 9 basis points. This intervention came against a backdrop of the 30-year yield hitting a 19-year high of 5.34% the previous day, driven by persistent inflation, high oil prices, deteriorating U.S. fiscal health with public debt surpassing $40 trillion, and a global "buyers' strike" for long-dated bonds. Treasury buybacks involve the government repurchasing older, less liquid bonds from the market via reverse auctions to improve market functioning, not to reduce overall debt. While the action provided tactical relief and signaled the Treasury's willingness to intervene, analysts caution it does not address core structural issues: massive fiscal deficits, high borrowing needs, and fading demand from traditional buyers like foreign central banks. For investors, the announcement offered short-term support for long-duration bond ETFs and boosted assets like gold, which rose 2.7%. However, it's unlikely to significantly lower mortgage rates or alter the challenging environment for long-term bonds. The key takeaway is the distinction between a tactical market operation and the unresolved structural pressures that continue to push yields higher, requiring close monitoring of upcoming economic data, Treasury auctions, and potential signals of more aggressive policy measures.

marsbitHá 4m

Government Intervention in the Bond Market: What Does It Mean?

marsbitHá 4m

After 'Bessent Put', How Far Is the U.S. from Restarting QE?

Following an unscheduled announcement from the U.S. Treasury Department on August 19th, investor discussions have intensified regarding the potential for future policy interventions in long-term bond markets. The Treasury increased the maximum size of its regular buyback operations for 10-to-30 year bonds from $2 billion to $4 billion, citing a desire to improve liquidity. This move came shortly after a surge in long-term yields, with the 30-year Treasury yield briefly touching 5.34%. Market analysts, rather than focusing on the modest operational size, have interpreted the timing—outside the normal quarterly communication window—as a significant signal. The move has been dubbed the "Bessent Put," implying the market's growing expectation that Treasury officials, led by Deputy Secretary Josh Bessent, may act to prevent a disorderly rise in long-term borrowing costs. This perception represents a potential shift in the market's view of the government's "policy reaction function." The underlying pressures on long-term bonds are multifaceted, including large fiscal deficits, increased Treasury supply, a rise in corporate debt issuance for AI infrastructure (creating a "crowding out" effect), and uncertainty around foreign holdings, particularly from Japan. Geopolitical risks in the Middle East further complicate the policy landscape, potentially creating conflicting pressures between fighting inflation and managing financing costs. However, the article clarifies that this Treasury buyback program is distinct from Quantitative Easing (QE). It is a debt management operation, not a Federal Reserve balance sheet expansion. While the announcement opens the door for market speculation about more forceful tools like Yield Curve Control (YCC) or a return to QE, analysts note that conditions would need to deteriorate significantly for such measures to be implemented. For now, the "Bessent Put" reflects a change in market expectations about possible policy boundaries, not an imminent launch of new monetary stimulus.

marsbitHá 4m

After 'Bessent Put', How Far Is the U.S. from Restarting QE?

marsbitHá 4m

Is Stablecoin Really Necessary for Cross-border Payments?

"Is Stablecoin Truly Necessary for Cross-Border Payments? While stablecoins are often praised as superior for cross-border transfers—especially if the recipient desires crypto—their advantage is less clear in traditional cross-currency scenarios (e.g., USD to Mexican Peso). The existing correspondent banking system is slow and costly (≈15% fees) due to multiple intermediaries. Modern fintech solutions like Wise have dramatically improved this by using a netting model: they hold local currency pools and settle payments domestically, avoiding actual cross-border fund movement. This offers near-instant transfers with low, transparent fees (averaging ~0.52%). The 'stablecoin sandwich' model (convert fiat to stablecoin, transfer on-chain, convert to local fiat) offers similar user experience but doesn't inherently provide major cost or speed advantages over fintech. Its on-chain transfer is cheap, but fiat conversion spreads remain. Stablecoin's real innovation is 'unbundling' the cross-border payment stack. Instead of requiring a proprietary global network like Wise, businesses only need reliable on- and off-ramps in specific corridors. This lowers market entry barriers, fosters competition among local providers, and can drive down costs, particularly for niche or underserved corridors (e.g., US to Africa). While vertical integration may reoccur, the open, permissionless nature of the underlying blockchain layer makes monopolistic pricing difficult. The long-term benefit is the potential redistribution of value—previously captured as intermediary rents—to consumers through lower costs."

marsbitHá 8m

Is Stablecoin Really Necessary for Cross-border Payments?

marsbitHá 8m

Ethereum Finally 'Bounces Back'! ETH Returns to the Golden Line, What's Different About This Rally?

Ethereum has surged above $2,300, a level not seen in over three months, marking a significant recovery and technical breakthrough by reclaiming key resistance levels, including the weekly EMA50 for the first time in the current bear market. The rally has been fueled by a combination of factors: improved market risk appetite, positive regulatory sentiment, and a major short squeeze where over 88% of recent ETH liquidations were short positions. The ETH/BTC ratio has also broken its long-term downtrend, indicating renewed strength for Ethereum relative to Bitcoin. Fundamentally, Ethereum spot ETFs have shown strong inflows, outperforming their Bitcoin counterparts in recent months. Wall Street institutions like Morgan Stanley and JPMorgan have notably increased their ETH exposure, while several banks have added or expanded positions in ETH ETFs. On-chain fundamentals remain robust, with the proportion of staked ETH reaching a new all-time high of nearly 33.7%. Data indicates long-term holding sentiment, as small wallet holdings increased while large outflows were often directed towards staking or contracts, not selling. However, potential headwinds include declining staking yields and community debate over proposals to adjust staking rewards at high participation levels. The upcoming Glamsterdam upgrade, featuring improvements to validator exit efficiency, could enhance liquidity and further attract institutional stakers. While the rebound is supported by sentiment, capital flows, and fundamentals, its sustainability hinges on continued positive developments.

marsbitHá 8m

Ethereum Finally 'Bounces Back'! ETH Returns to the Golden Line, What's Different About This Rally?

marsbitHá 8m

Trading

Spot

Artigos em Destaque

Como comprar 4

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de 4 (4) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar 4 (4) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu 4 (4)Depois de comprar o teu 4 (4), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona 4 (4)Transaciona facilmente 4 (4) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

812 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar 4

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de 4 (4) são apresentadas abaixo.

活动图片