Repaso del Mercado Cripto en Q2: ¿Bitcoin subió 'en vano' y el dinero se fue a la IA y al ecosistema on-chain?

Foresight NewsPublicado em 2026-07-01Última atualização em 2026-07-01

Resumo

**Resumen del Mercado Cripto en Q2: Bitcoin subió en vano, ¿se fue el dinero a la IA y a las cadenas?** El segundo trimestre de 2026 fue difícil para las criptomonedas. A pesar de un repunte en abril, Bitcoin cerró el trimestre con una caída de aproximadamente el 11%, perdiendo todas sus ganancias. Mientras tanto, los índices bursátiles tradicionales subían, destacando una rotación de capital hacia acciones de IA. Tres canales clave de liquidez se debilitaron simultáneamente: 1. **ETF de Bitcoin al contado:** Registraron salidas netas de 40.800 millones de dólares, especialmente fuertes en junio. 2. **Tesoros de criptoactivos (ej. MicroStrategy):** Ralentizaron drásticamente su acumulación de BTC. 3. **Oferta de stablecoins:** La capitalización total se contrajo unos 4.200 millones de dólares. La actividad en los intercambios decayó, con volúmenes a la baja. Los mercados de derivados experimentaron una significativa **desapalancamiento**, con liquidaciones largas por valor de 8.350 millones de dólares en BTC y ETH, dejando al mercado en un estado más estable pero cauteloso al entrar en Q3. **Temas emergentes para observar:** El foco se desplaza hacia innovaciones en la cadena, como el auge de los **perpetuos de RWA** (activos del mundo real) para acciones y materias primas, la tokenización de acciones con plenos derechos, y el crecimiento de las **bóvedas (vaults) en cadena** como capa central para el capital institucional.


Autor: Tanay Ved, Coin Metrics

Compilación: Luffy, Foresight News


TL;DR:


  • Bitcoin revirtió todas las ganancias de abril, terminando el segundo trimestre con una caída de aproximadamente un 11% en un contexto de cambio en las expectativas de tipos de interés, salidas de fondos de ETF y rotación de capital hacia acciones de IA.
  • Los tres canales principales de liquidez (ETF, empresas como Strategy y stablecoins) se debilitaron en el segundo trimestre, con solo los ETF de Bitcoin spot registrando una salida neta de 4.080 millones de dólares.
  • El volumen total de liquidaciones de posiciones largas de BTC y ETH alcanzó los 8.350 millones de dólares, lo que provocó una significativa desapalancamiento en el segundo trimestre, pero el mercado entró en el tercer trimestre en un estado más estable.


Panorama del Mercado


El mercado cripto entró en el segundo trimestre de 2026 con buen impulso. Tras un primer trimestre difícil, Bitcoin se recuperó junto con el mercado de valores en abril, tras una breve tregua en las tensiones geopolíticas y una mejora en la demanda institucional, llegando a unos 82.000 dólares. Sin embargo, esta recuperación no fue sostenible.


Este cambio de dirección estuvo impulsado por tres fuerzas: el precio del petróleo Brent alcanzando un máximo de 126,41 dólares debido a la volatilidad en las negociaciones geopolíticas, un giro hacia políticas monetarias más restrictivas por parte de la Reserva Federal y la rotación de capital hacia el sector de la IA.



A mediados de mayo, las criptomonedas y las acciones se movían en gran medida al unísono, con BTC y ETH subiendo alrededor de un 20% desde los mínimos de principios de abril. La divergencia se produjo a finales de mayo, cuando las criptomonedas retrocedieron mientras las acciones se mantuvieron firmes. Al final, el S&P 500 y el Nasdaq 100 subieron aproximadamente un 16% y un 28% en el trimestre, respectivamente, mientras que BTC cayó alrededor de un 10%, ETH un 20% y SOL un 13%.



Bitcoin cotiza actualmente alrededor de los 60.000 dólares, aproximadamente un 52% por debajo del máximo histórico de 126.000 dólares alcanzado a finales de 2025. El rendimiento de las altcoins fue similar, con pocas criptomonedas en verde. En lo que va de año, entre los 20 principales activos por capitalización de mercado, Hyperliquid (HYPE) sigue siendo la única excepción positiva (sube un 142%), impulsado por una fuerte demanda de operaciones con contratos perpetuos de acciones y materias primas en cadena.


Flujos de Capital


La debilidad del segundo trimestre se vio agravada por el deterioro de tres canales clave de demanda: los ETF spot, los tesoros de activos cripto (como Strategy) y la oferta de stablecoins.


ETF de Bitcoin spot: Abril comenzó con fuerza para los ETF de Bitcoin spot, dominados por entradas de capital. El pico máximo de entrada diaria se registró el 20 de abril, con 474 millones de dólares, después de lo cual los flujos se invirtieron. Las salidas dominaron el resto del trimestre, con 53 días de salidas netas y solo 30 de entradas en el segundo trimestre. Junio fue el mes que causó la mayor pérdida, con una salida neta de 3.840 millones de dólares entre los emisores de ETF rastreados, representando la mayor parte de la salida neta total del trimestre de 4.080 millones de dólares.



Tesoros de activos cripto (Empresa Strategy): La acumulación de Bitcoin por parte de Strategy se ralentizó significativamente este trimestre. Sus acciones preferentes (STRC), destinadas a estabilizarse alrededor de 100 dólares, cayeron a un mínimo histórico de 74 dólares, mientras que la relación valor de mercado/valor neto de activos (mNAV) de Strategy se comprimió hasta cerca de 1,0, afectando al canal de financiación detrás de sus compras. La venta de 32 BTC a principios de junio sorprendió al mercado y dañó el sentimiento del "nunca vender". En respuesta, Strategy estableció un nuevo marco de capital de crédito digital, aumentó el dividendo del STRC al 12%, autorizó la venta de hasta 1.250 millones de dólares en BTC y estableció una reserva en dólares de 2.550 millones para cubrir aproximadamente 17 meses de deuda.


Stablecoins: La capitalización total del mercado de stablecoins se contrajo aproximadamente 4.200 millones de dólares en el segundo trimestre, reduciendo el capital que respalda la actividad y liquidez en cadena. USDT creció moderadamente en 1.800 millones, mientras que USDC se redujo en 3.400 millones. El USDe de Ethena cayó 1.400 millones, ya que la aversión al riesgo redujo el interés en las estrategias de stablecoins que generan rendimiento.


Con los tres canales principales de demanda debilitándose simultáneamente, el entorno de liquidez en el tercer trimestre es notablemente más ajustado que al comienzo del segundo. Si esta demanda regresará a los activos cripto o continuará fluyendo hacia las acciones de IA sigue siendo una dinámica a observar.


Actividad en Exchanges y Derivados


El volumen total de operaciones spot en exchanges cayó un 28% trimestralmente a 2,32 billones de dólares, continuando la tendencia a la baja iniciada en enero. El volumen de futuros se comportó algo mejor, con 12,32 billones de dólares, un descenso trimestral del 11,6%, pero la ratio spot/futuros se comprimió de 0,23x a 0,19x, indicando un mayor aumento de posiciones de derivados que de demanda spot.


Hyperliquid destacó especialmente, aumentando su cuota de mercado en volumen de futuros a aproximadamente el 4,5%, ya que los contratos perpetuos en cadena siguen ganando terreno frente a los exchanges centralizados.



El interés abierto (open interest) alcanzó su punto máximo antes de la venta masiva de mayo, con 49.200 millones de dólares para BTC y 27.200 millones para ETH. Actualmente, estas cifras han bajado a 33.500 millones (BTC) y 16.200 millones (ETH), un 32% y un 40% menos que los máximos. Durante el segundo trimestre, el volumen total de liquidaciones de posiciones largas de BTC y ETH fue de 8.350 millones de dólares. Más de la mitad de estas liquidaciones ocurrieron entre el 25 de mayo y el 7 de junio, cuando las posiciones largas excesivamente apalancadas fueron liquidadas. El mercado entró en el tercer trimestre en un estado de menor apalancamiento.


Durante el trimestre, las tasas de financiación fueron muy volátiles, oscilando desde valores profundamente negativos a mediados de abril (-16% anualizado) hasta positivos y sólidos en mayo (+10% anualizado) debido al aumento de posiciones largas. La posterior venta masiva llevó las tasas de vuelta a niveles neutrales, fluctuando alrededor de cero al final del trimestre, reflejando una cautela en el sentimiento del mercado.


La liquidez también se deterioró en paralelo. La profundidad del libro de órdenes del 2% para Bitcoin disminuyó desde aproximadamente 70 millones de dólares a principios de mayo hasta unos 35-40 millones a finales de junio, lo que indica una menor liquidez de mercado y una capacidad reducida para absorber presión de venta.



Temas a Seguir en el Futuro


Además de la acción del precio en el segundo trimestre, algunos desarrollos estructurales apuntan hacia el futuro del mercado, desde nuevas clases de activos que surgen en cadena hasta la infraestructura que los sustenta.


  • Acciones tokenizadas: Coinbase anunció el lanzamiento de acciones tokenizadas con una paridad 1:1 y derechos legales completos.
  • Auge de los Perpetuos de RWA: La negociación y descubrimiento de precios en cadena ha ido más allá de las criptomonedas, expandiéndose a acciones, índices y materias primas a través de contratos perpetuos HIP-3 de Hyperliquid y exchanges centralizados que ofrecen contratos perpetuos de RWA 24/7.
  • La OPV de SpaceX tiene precio en cadena: La OPV de SpaceX, valorada en 1,7 billones de dólares, ya tenía un precio en la pista cripto antes de su oferta pública, proporcionando señales tempranas de descubrimiento de precios para empresas privadas.
  • Bóvedas (Vaults) y Mercados de Préstamos: Las bóvedas en cadena se están convirtiendo en una capa central de asignación de capital institucional, agrupando depósitos en estrategias de préstamo curadas dentro de protocolos como Morpho y Aave. La infraestructura correspondiente está madurando rápidamente a medida que gestores de activos tradicionales como Bitwise entran en el espacio de gestión de bóvedas.

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QSegún el análisis del Q2, ¿cuáles fueron los tres factores principales que impulsaron el retroceso del mercado de criptomonedas después de su recuperación inicial?

ALa reversión del mercado fue impulsada por tres fuerzas: la fluctuación del precio del petróleo Brent debido a las negociaciones geopolíticas (alcanzando un máximo de 126,41 dólares), un giro más restrictivo en las perspectivas de tasas de interés de la Fed, y la rotación de capital hacia el sector bursátil de la IA.

Q¿Cómo afectaron los tres principales canales de liquidez (ETF, empresas como Strategy y stablecoins) al mercado de criptomonedas en el segundo trimestre?

ALos tres canales de liquidez principales se deterioraron simultáneamente en el Q2: los ETF de Bitcoin registraron salidas netas de 4.080 millones de dólares, las empresas como Strategy ralentizaron drásticamente su acumulación de Bitcoin, y la capitalización total del mercado de stablecoins se contrajo aproximadamente 4.200 millones de dólares, reduciendo el capital disponible para la actividad on-chain.

Q¿Qué papel desempeñó Hyperliquid (HYPE) en el mercado durante el Q2 según el artículo?

AHyperliquid (HYPE) fue un caso destacado positivo, subiendo un 142% en lo que va del año, debido a la fuerte demanda de sus contratos perpetuos on-chain para negociar acciones y materias primas. Su cuota de mercado en el volumen de futuros creció aproximadamente a un 4,5%.

Q¿Qué cambio significativo se observó en el apalancamiento del mercado entre el Q2 y el inicio del Q3?

AEn el Q2 se produjo una importante desapalancamiento del mercado, con liquidaciones de posiciones largas por un total de 8.350 millones de dólares en BTC y ETH. Esto llevó a que el mercado entrara en el tercer trimestre en un estado mucho más estable y con menos apalancamiento.

Q¿Qué desarrollos estructurales o nuevas tendencias menciona el artículo que podrían definir el futuro del mercado de criptomonedas?

AEl artículo destaca varias tendencias estructurales: la tokenización de acciones con derechos legales completos anunciada por Coinbase, el auge de los contratos perpetuos de Activos del Mundo Real (RWA) on-chain, la fijación de precios on-chain de la OPV de SpaceX antes de su salida a bolsa, y el creciente papel de las bóvedas on-chain como capa central de asignación de capital institucional en los mercados de préstamo.

Leituras Relacionadas

Losing $55 Million to Sell Bitcoin, MicroStrategy's Faith Reaches Its Interest Payment Day

On July 6th, Michael Saylor's MicroStrategy announced the sale of 3,588 BTC for approximately $216 million, incurring a realized loss of around $55.45 million compared to its average cost basis. This move, contradicting Saylor's long-standing "never sell" Bitcoin philosophy, was executed to pay dividends on its digital credit securities. The article traces this shift from a small "desensitization test" sale of 32 BTC in late May to the board's authorization on June 30th to sell up to $1.25 billion in Bitcoin for corporate purposes like dividends and buybacks. Analysis reveals that MicroStrategy's previous growth "flywheel"—using stock premiums to fund more Bitcoin purchases—has stalled. With its stock trading near a critical threshold (1.22x its Bitcoin NAV), issuing new shares would dilute value. Simultaneously, its financing channels (preferred stock, common stock ATM, convertible notes) are constrained while facing rigid annual dividend/interest obligations of roughly $1.76 billion. Consequently, selling Bitcoin became the calculated "optimal solution" under its own financial model. This transforms MicroStrategy from crypto's most prominent steady buyer into a predictable seller, creating a potential overhead of ~2,400 BTC in monthly selling pressure if obligations are fully covered by sales. This shift challenges the valuation models of the entire Digital Asset Treasury (DAT) sector that emulated MicroStrategy. The company's path forward now hinges on Bitcoin's price recovery, which would allow its preferred stock to trade at par and reopen its financing flywheel, creating a cyclical dependency between the firm's financial model and the asset it holds.

链捕手Há 7m

Losing $55 Million to Sell Bitcoin, MicroStrategy's Faith Reaches Its Interest Payment Day

链捕手Há 7m

OUSD Fake Partnership Controversy? Stablecoins and the Credit Game of Giant Endorsements

Author: Chloe, ChainCatcher Last week, Open Standard launched the dollar stablecoin OpenUSD (OUSD) with a list of over 140 supposedly supporting companies, including major names like Visa, Mastercard, Stripe, American Express, BlackRock, BNY, Standard Chartered, Google, Shopify, Samsung, Coinbase, Solana, and Ripple. The announcement initially impacted Circle's stock price, but doubts about the list quickly emerged. Several Korean firms named, including Samsung Electronics, Shinhan Financial Group, Dunamu (Upbit's parent), and K Bank, clarified they had not formally agreed to join the alliance. Some stated they were only approached for potential interest or learned of their inclusion from news reports, expressing surprise. Similar concerns were raised by U.S. entities, suggesting the list may be misleading. OUSD, led by Zach Abrams of Bridge (acquired by Stripe in 2024), promotes zero-fee minting/redemption, no transaction limits, and sharing reserve asset yields with partners instead of keeping profits. However, this model makes listed partnership imply economic benefits, turning it into a serious credibility issue. This incident reflects a common crypto marketing tactic of leveraging big names. A Chainstory analysis found over 62% of crypto press releases in late 2025 were high-risk or scams. The situation recalls Facebook's Libra (later Diem), which collapsed in 2022 after initial heavyweight backers like Visa and PayPal withdrew under regulatory pressure. Circle CEO Jeremy Allaire welcomed the competition but highlighted the challenges. He argued stablecoin success relies on network effects and real usage, not just alliances. He criticized OUSD's "free" model and full revenue sharing as potentially starving infrastructure development. Noting the dominance of USDT (~$1.84T) and USDC (~$730B) in the ~$2.91T stablecoin market, he suggested many new entrants lack real utility despite inflated circulation from incentives. In conclusion, while OUSD has genuine backing and a distinct model, its future depends on actual adoption in B2B payments, settlements, and cross-border transactions, not just a prestigious partner list. The market will determine if it is a credible challenger or merely another marketing promise.

链捕手Há 10m

OUSD Fake Partnership Controversy? Stablecoins and the Credit Game of Giant Endorsements

链捕手Há 10m

Selling at a Loss of $55 Million: MicroStrategy's Faith Reaches Its Interest Payment Date

On July 6th, Michael Saylor's MicroStrategy sold 3,588 BTC for approximately $216 million to fund dividends for its digital credit securities, incurring a realized loss of around $55.45 million. This move, from a company that long championed a "never sell" Bitcoin strategy, marks a significant shift. The sale followed a board-approved plan authorizing up to $1.25 billion in BTC sales for corporate purposes like dividends and buybacks. MicroStrategy's core growth model relied on issuing premium-priced shares to buy more Bitcoin. However, with its share price trading near the critical 1.22x mNAV (market value to net asset value) threshold, issuing new equity became dilutive. Simultaneously, its financing channels have constricted, while its annual dividend and interest obligations (roughly $1.76 billion) remain a rigid expense. Consequently, selling Bitcoin became the rational choice under its own framework. MicroStrategy now holds ~843,775 BTC and $2.55 billion in cash reserves. If annual obligations were fully covered by BTC sales, it could create consistent selling pressure of roughly 29,000 BTC per year. This transforms the market's largest consistent buyer into a scheduled seller, potentially pressuring Bitcoin prices and challenging the valuation models of similar digital asset treasury companies. For MicroStrategy, the path forward hinges on Bitcoin's price recovery, which would help restore the premium on its securities and restart its acquisition flywheel. Its fate is now cyclically tied to the asset it holds: a strong Bitcoin price validates its model, while a weak price strains the very model that exerts selling pressure.

marsbitHá 45m

Selling at a Loss of $55 Million: MicroStrategy's Faith Reaches Its Interest Payment Date

marsbitHá 45m

Trading

Spot

Artigos em Destaque

Como comprar FLOW

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Flow (FLOW) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Flow (FLOW) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Flow (FLOW)Depois de comprar o teu Flow (FLOW), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Flow (FLOW)Transaciona facilmente Flow (FLOW) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

263 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar FLOW

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de FLOW (FLOW) são apresentadas abaixo.

活动图片