Beosin: En mayo ocurrieron 36 incidentes de seguridad importantes, con pérdidas superiores a 76 millones de dólares

marsbitPublicado em 2026-06-10Última atualização em 2026-06-10

Resumo

**Resumen de los incidentes de seguridad de mayo según Beosin: pérdidas superiores a 76 millones de dólares** Según los datos de monitorización de Beosin Alert, en mayo de 2026 se registraron **36 incidentes de seguridad significativos**, con pérdidas totales que superan los **76.15 millones de dólares**. Las causas principales fueron vulnerabilidades en contratos inteligentes y fugas de claves privadas. **Hallazgos clave:** * Los **puentes cruzacadenas (cross-chain bridges)** sufrieron las mayores pérdidas (27,995 millones de dólares), destacando el ataque al Verus-Ethereum Bridge (pérdida: 11,58 millones) por un defecto en la verificación de mensajes. * Los protocolos **DeFi** fueron los más atacados (14 incidentes). * La cadena con mayores pérdidas fue **Ethereum** (más de 48,76 millones), seguida de BNB Chain, Monad y TON, mostrando una tendencia de ataques multicalena. * Los incidentes por **fuga de claves privadas** resultaron en pérdidas conjuntas de más de 25 millones de dólares. El caso de **StablR** ejemplifica fallos de seguridad operativa, como el uso de multifirmas con umbral bajo (1 de N) y la falta de mecanismos de respuesta rápida. **Análisis de incidentes destacados:** 1. **Verus-Ethereum Bridge:** Vulnerabilidad en la verificación de datos de prueba, permitiendo transferencias no respaldadas por fondos. 2. **Trusted Volumes:** Defecto en la verificación de firmas durante el proceso RFQ (solicitud de cotización), que permitió a un atacante desvia...

Escrito por: Beosin

Según las estadísticas de datos de monitoreo de la plataforma Beosin Alert, en mayo de 2026, el monto total de pérdidas por diversos incidentes de seguridad fue de aproximadamente 76.15 millones de dólares, ocurriendo un total de "36" incidentes importantes de ataques de hackers, principalmente debido a vulnerabilidades en contratos y filtraciones de claves privadas. Entre ellos, hubo 17 incidentes de seguridad por vulnerabilidades en contratos/red, y 10 incidentes con daños por filtración de claves privadas, lo que representa un desafío severo para la seguridad del código y la seguridad operativa del ecosistema DeFi.

Top 10 protocolos con mayores pérdidas en mayo

El puente de interoperabilidad Verus-Ethereum Bridge, que conecta la cadena Verus L1 con Ethereum, fue atacado debido a una vulnerabilidad en el contrato, registrando la mayor pérdida de 11.58 millones de dólares. Echo Protocol, debido a una filtración de clave privada, fue atacado y el atacante acuñó 1000 eBTC (valor en papel de aproximadamente 76.7 millones de dólares), pero debido a limitaciones de liquidez, la ganancia real final fue de aproximadamente 5.13 millones de dólares.

Tipos de proyectos atacados y situación de pérdidas por cadena

Los objetivos atacados cubrieron varios tipos, incluyendo puentes de interoperabilidad, intercambios descentralizados, protocolos de préstamo, mercados de predicción, stablecoins, usuarios comunes, entre otros. Entre ellos, los puentes de interoperabilidad sufrieron las mayores pérdidas en monto, alcanzando los 27.995 millones, y los proyectos relacionados con DeFi fueron atacados la mayor cantidad de veces, registrando 14 incidentes.

La cadena con mayor monto de pérdidas en mayo fue Ethereum, con pérdidas superiores a 48.76 millones de dólares. Algunos puentes de interoperabilidad y la mayoría de los incidentes de seguridad en protocolos DeFi aún se centran principalmente en Ethereum. Le siguen BNB Chain, Monad, TON, y también ocurrieron incidentes de seguridad en Monero y Bitcoin, mostrando un panorama de ataques en cadena multinivel.

Análisis de los principales incidentes de seguridad

1. Verus: Defecto en la verificación de mensajes de interoperabilidad

El funcionamiento del Verus-Ethereum Bridge consiste en que el presentador proporciona datos probatorios que muestren que existe una salida válida notariada en la cadena Verus, y una vez que el contrato del puente verifica y aprueba, libera los activos en Ethereum. La vulnerabilidad radica en que el contrato del puente en el lado de Ethereum verifica la prueba proveniente de la cadena Verus, pero no valida si esos datos corresponden a una salida original válida, permitiendo que un atacante construya salidas falsas que pasen la verificación y extraiga fondos muy superiores a su depósito.

Parte del código con la vulnerabilidad:

La vulnerabilidad de este incidente pertenece a la misma categoría que la que causó pérdidas de 320 millones de dólares en Wormhole y 190 millones de dólares en Nomad en 2022: el puente verifica el mensaje en sí, pero no verifica el valor de los fondos subyacentes.

2. Trusted Volumes: Defecto en parámetros de firma

En este ataque, el atacante aprovechó un defecto en el diseño de firmas dentro del flujo de solicitud de cotización (RFQ) de TrustedVolumes. Al realizar la transferencia real, mediante datos de firma personalizados, configuró la parte que transfiere como el contrato Resolver de TrustedVolumes, pasando la verificación exitosamente, logrando así transferir los activos del contrato Resolver para obtener ganancias.

Parte del código con la vulnerabilidad:

La verificación de autorización hace referencia a varg4, mientras que la ejecución de la transferencia de fondos hace referencia a otros parámetros. La falta de validación conduce a que el campo del firmante autorizado y la dirección real de débito no coincidan.

Por lo tanto, el atacante solo necesita usar una dirección de firmante registrada para firmar un pedido, donde maker = Exploit (que pasa la verificación de firma), y otros parámetros de firma (token, monto) se pueden establecer en valores arbitrarios, por ejemplo, un pedido falso 1:1, para que pase la verificación de precio razonable del oráculo de precios, y luego retirar los activos del contrato del protocolo:

3. Incidentes de filtración de claves privadas, tomando StablR como ejemplo

En mayo ocurrieron múltiples incidentes de filtración de claves privadas, con un monto total de pérdidas superior a los 25 millones de dólares. Entre ellos, StablR, como emisor de stablecoins reguladas, se convirtió en una lección típica sobre seguridad y gobernanza en el campo de stablecoins y DeFi.

StablR lanzó dos productos de stablecoins reguladas: EURR y USDR. La billetera multisignatura que controla la acuñación de EURR es 0x8278D2881dBF8F6Fc01c98d196c4b16F1aade5Bc; la billetera multisignatura que controla la acuñación de USDR es 0xF45392bd2D6e6b8C5Dc26BA6c8a12889419B82F3.

Dado que para iniciar una transacción desde estas 2 billeteras multisignatura solo se requiere 1 firma, el atacante, al controlar la dirección propietaria 0xC73fD562de86d7860EE636C20813Bcb2cF4D550d, agregó la dirección 0xD4677B5A8B1b97EA213Fdb876b0FcBAB3f9F6CD1 a estas 2 billeteras multisignatura, logrando así el control sobre los privilegios de acuñación del proyecto:

Este tipo de incidentes no se deben a vulnerabilidades de código, sino a problemas de seguridad operativa del proyecto: no proteger adecuadamente las claves privadas de las direcciones privilegiadas, no usar multisignatura con umbral alto para operaciones de alto valor/riesgo, no implementar bloqueos de tiempo para operaciones de acuñación de grandes montos, y falta de mecanismos de respuesta rápida de emergencia.

Tendencias de amenazas de seguridad en Web3

La tendencia más profunda en la seguridad de Web3 en 2026 es la expansión sistémica de las superficies de ataque. Las vulnerabilidades están apareciendo simultáneamente en código, infraestructura, operaciones de interoperabilidad y procesos humanos. Confiar únicamente en algunas auditorías de seguridad o herramientas no puede cubrir áreas como la seguridad operativa, el lado de los empleados, la infraestructura en la nube y la cadena de suministro de software. Esto plantea mayores exigencias para la seguridad operativa continua de los proyectos Web3.

Además, los ataques contra contratos antiguos/inutilizados son frecuentes, donde las vulnerabilidades o autorizaciones son fácilmente explotables por atacantes. Los desarrolladores u operadores de contratos deberían revisar nuevamente la seguridad de los contratos anteriores. Para los contratos inutilizados, se deben manejar oportunamente o transferir adecuadamente los fondos residuales en el contrato, y contactar a los usuarios para cancelar autorizaciones innecesarias. Los usuarios también deben verificar periódicamente y cancelar autorizaciones de contratos que ya no usen, utilizando exploradores de blockchain o herramientas de revocación de autorizaciones.

Perguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la causa principal de las pérdidas en los incidentes de seguridad registrados por Beosin en mayo de 2026?

ALa principal causa de las pérdidas fue la presencia de vulnerabilidades en contratos inteligentes y la filtración de claves privadas.

Q¿Qué tipo de protocolo sufrió el ataque con mayor pérdida económica y a qué se debió?

AEl protocolo que sufrió la mayor pérdida fue el puente cross-chain Verus-Ethereum Bridge, con una pérdida de 11,58 millones de dólares, debido a una vulnerabilidad en el contrato relacionada con un defecto en la verificación de mensajes cross-chain.

Q¿Qué cadena de bloques registró la mayor cantidad de pérdidas económicas en mayo y por qué?

AEthereum fue la cadena con mayores pérdidas, superando los 48,76 millones de dólares, principalmente porque muchos puentes cross-chain y protocolos DeFi que sufrieron incidentes se basan en esta red.

Q¿Qué lección de seguridad se destaca en el caso del ataque a StablR?

AEl caso de StablR subraya la importancia de la seguridad operativa: proteger adecuadamente las claves privadas de direcciones privilegiadas, utilizar firmas múltiples con umbrales altos para operaciones de alto riesgo, implementar time-locks para acuñaciones de grandes sumas y contar con mecanismos de respuesta rápida ante emergencias.

QSegún el artículo, ¿qué tendencia profunda se identifica en las amenazas de seguridad Web3 en 2026?

ALa tendencia más profunda es la ampliación sistémica de las superficies de ataque. Las vulnerabilidades están surgiendo simultáneamente en código, infraestructura, interoperabilidad y procesos humanos, lo que exige una mayor atención a la seguridad operativa continua más allá de las auditorías puntuales.

Leituras Relacionadas

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbitMesmo agora

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbitMesmo agora

OpenAI Audited Financial Report: $38.5 Billion Loss in 2025, $19.2 Billion Burned on R&D, Microsoft Takes $17.2 Billion in a Year

OpenAI's audited financials reveal staggering losses. In 2025, the company reported a net loss attributable to OpenAI of $38.53 billion, a dramatic increase from a $5.1 billion loss in 2024. While revenue grew from $3.7 billion in 2024 to $13.07 billion in 2025, costs skyrocketed to $34 billion. A massive $41.55 billion loss from the fair value change of convertible equity and warrant liabilities, tied to its shift to a for-profit structure, significantly contributed to the 2025 result. Research and development spending reached $19.18 billion in 2025. The filings also show OpenAI paid Microsoft approximately $17.2 billion in 2025 for services, including $10.59 billion categorized under "research and development," likely for model training costs. Other major payments included $867 million from SoftBank and $303 million from Microsoft to OpenAI. The report raises serious concerns about the AI company's path to sustainability and profitability, highlighting financial figures far exceeding external expectations.

marsbitHá 8m

OpenAI Audited Financial Report: $38.5 Billion Loss in 2025, $19.2 Billion Burned on R&D, Microsoft Takes $17.2 Billion in a Year

marsbitHá 8m

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbitHá 9m

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbitHá 9m

Bitcoin Mining Farm Transforms into AI Data Center: Sangha's 'Sell-Out' Decision

"Sangha, a cryptocurrency mining company, is considering selling its recently operational Genesis bitcoin mining facility in Texas. Despite being profitable due to low-cost power (approximately $32/MWh), the company is exploring a sale, joint venture, or strategic partnership, advised by Marathon Capital. The core value of the 19.9MW site lies not in the mining hardware but in its established, scalable power infrastructure—a direct connection to a 180MW solar farm with plans to expand to 110.4MW. This makes it an attractive, ready-to-use asset for AI or high-performance computing (HPC) companies seeking to avoid lengthy permitting and grid connection processes. Sangha's move reflects a broader industry trend where mining operators are pivoting towards higher-value AI compute opportunities. The decision represents a strategic shift from building a long-term 'win-win-win' mining model to capitalizing on the current premium demand for AI-ready power and data center infrastructure."

marsbitHá 40m

Bitcoin Mining Farm Transforms into AI Data Center: Sangha's 'Sell-Out' Decision

marsbitHá 40m

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, warns investors against excessive concentration in AI stocks. He argues the current market, dominated by a few AI giants, mirrors historical patterns where revolutionary new technologies lead to high risk, volatility, and uncertainty. While acknowledging AI's transformative potential, Dalio emphasizes that most investors fail at this stage of the cycle by over-concentrating in a handful of leading companies. He cites inherent risks: companies cannot accurately forecast investment needs or external shocks (e.g., monetary policy, geopolitics, taxes), face potential disruption from future technologies and international competition (notably from China), and experience significant price swings. Dalio's core advice is diversification, calling it his "Holy Grail of Investing." He presents a mathematical case that a well-diversified portfolio of 15-20 uncorrelated, good bets offers a superior risk-adjusted return compared to a concentrated position. Dalio also offers a cautious outlook, suggesting U.S. stocks may deliver real returns of -5% to -10% over the next 5-10 years based on valuation and bubble indicators. He concludes that in the face of high uncertainty, the prudent strategy is not to avoid betting entirely, but to avoid large, concentrated bets where one lacks sufficient informational edge. Instead, investors should build a strategically balanced, diversified portfolio.

marsbitHá 1h

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

marsbitHá 1h

Trading

Spot

Futuros

Artigos em Destaque

O que é DOGE M

Doge Matrix ($doge m): A Nova Raça de Criptomoeda Orientada pela Comunidade Introdução No panorama em constante evolução das criptomoedas, novos projetos surgem constantemente, cada um visando captar o interesse de investidores e entusiastas. Um dos mais recentes entrantes neste domínio é o Doge Matrix, representado pelo símbolo de ticker $doge m. Este projeto atraiu atenção graças às suas raízes na popular cultura de memes em torno do Dogecoin, estabelecendo o seu lugar dentro do espaço web3. Este artigo visa fornecer uma análise abrangente do Doge Matrix, cobrindo a sua visão geral, criador, investidores, funcionalidade, cronologia e aspetos notáveis. O que é o Doge Matrix ($doge m)? O Doge Matrix é um projeto de criptomoeda orientado pela comunidade que aparentemente se baseia no apelo generalizado do Dogecoin, uma moeda digital conhecida pelo seu mascote Shiba Inu e pelas suas origens em memes. Embora os objetivos gerais do Doge Matrix não estejam extensivamente definidos, caracteriza-se por um compromisso em aproveitar o envolvimento e o apoio da comunidade. Ao contrário das criptomoedas tradicionais que muitas vezes enfatizam a utilidade ou o valor intrínseco através de tecnologias subjacentes, o Doge Matrix posiciona-se dentro de um espaço que abraça o fenómeno cultural das criptomoedas, apelando particularmente àqueles que se identificam com a ética dos ativos baseados em memes. Aproveitando as forças da comunidade Dogecoin, o Doge Matrix opera como parte de um ecossistema mais amplo, convidando à participação e ao envolvimento de utilizadores que partilham um interesse pela criptomoeda e pelo espaço digital. Quem é o Criador do Doge Matrix ($doge m)? A identidade do criador do Doge Matrix permanece desconhecida. Esta falta de transparência não é uma ocorrência incomum no espaço das criptomoedas, onde alguns projetos são lançados sem revelar as identidades dos seus fundadores. A ausência de informação sobre a equipa fundadora pode levantar questões entre potenciais investidores sobre a responsabilidade e a direção do projeto. Quem são os Investidores do Doge Matrix ($doge m)? Atualmente, não há informações disponíveis publicamente que detalhem os investidores ou as fundações de investimento que apoiam o Doge Matrix. O projeto parece depender principalmente do apoio da comunidade em vez de investimento institucional. Este modelo alinha-se com a natureza orientada pela comunidade da iniciativa, promovendo um ambiente onde a direção do projeto é moldada pelos seus participantes em vez de ser ditada por um pequeno grupo de financiadores. Como Funciona o Doge Matrix ($doge m)? Os detalhes sobre os mecanismos operacionais do Doge Matrix são um tanto vagos, refletindo uma tendência mais ampla de projetos no espaço das moedas meme, onde funcionalidades inovadoras nem sempre são claramente articuladas. No entanto, o Doge Matrix parece ser projetado para aproveitar o ecossistema existente de criptomoedas, incentivando a participação dos utilizadores enquanto se liga às referências culturais familiares associadas ao Dogecoin. As suas características potencialmente únicas derivam das interações da comunidade em vez de avanços tecnológicos, enfatizando experiências partilhadas e colaboração entre os detentores de tokens. Embora as inovações exatas não tenham sido explicitamente delineadas, o projeto parece criar um espaço onde os membros da comunidade podem interagir, partilhar ideias e impulsionar o potencial do projeto para a frente. Cronologia do Doge Matrix ($doge m) Refletir sobre a cronologia do projeto revela eventos notáveis que definiram a sua jornada até agora: 25 de Novembro de 2024: O Doge Matrix alcançou o seu valor máximo histórico, marcando um marco significativo na sua história inicial. 1 de Janeiro de 2025: Por outro lado, o Doge Matrix atingiu o seu valor mínimo histórico, ilustrando a volatilidade frequentemente associada às criptomoedas, especialmente nas fases iniciais do ciclo de vida de um projeto. Em Curso: O projeto continua a ser ativamente negociado e apoiado pela sua comunidade, embora marcos ou objetivos futuros específicos ainda não tenham sido divulgados. Pontos Chave Sobre o Doge Matrix ($doge m) Foco na Comunidade No coração do Doge Matrix está um compromisso com o envolvimento da comunidade. O projeto prospera na premissa de colaboração e objetivos partilhados entre os seus membros, enfatizando a importância do esforço coletivo. Ao contrário de projetos centralizados que muitas vezes têm uma estrutura de liderança definida, o Doge Matrix apresenta atualmente uma abordagem mais fluida à governança, onde a voz de cada membro da comunidade importa. Volatilidade O mercado de criptomoedas é notório pela sua volatilidade, e o Doge Matrix não é exceção. A sua história de preços reflete flutuações significativas entre valores altos e baixos, o que é típico de muitas novas criptomoedas, mas sublinha os riscos associados ao investimento em tokens emergentes. Falta de Informação Detalhada Uma das características mais marcantes do Doge Matrix é a escassez de informação detalhada sobre os seus fundamentos tecnológicos e mecanismos operacionais. Esta ambiguidade exige que potenciais investidores realizem uma diligência prévia minuciosa antes de se envolverem com o projeto. Conclusão Em resumo, o Doge Matrix ($doge m) ilustra uma nova onda de projetos de criptomoeda que dependem fortemente do envolvimento da comunidade e da relevância cultural. Embora falte em certos pormenores—como liderança clara, objetivos definidos e funcionalidade detalhada—o projeto conseguiu gerar interesse dentro da comunidade cripto, aproveitando o apelo estabelecido da cultura de memes. Como em qualquer investimento no espaço das criptomoedas, compreender os riscos inerentes e realizar uma pesquisa abrangente é essencial para potenciais participantes. O Doge Matrix serve como um lembrete da natureza dinâmica, por vezes imprevisível, da indústria cripto, marcada por uma evolução constante e entusiasmo por iniciativas orientadas pela comunidade.

477 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2025.02.03

O que é $M

Compreender o Mantis ($M): Uma Nova Era na Interoperabilidade entre Cadeias No panorama em constante evolução do Web3 e das criptomoedas, novos projetos esforçam-se por oferecer soluções inovadoras destinadas a melhorar a experiência do utilizador e expandir as possibilidades funcionais dentro do ecossistema financeiro descentralizado. Um desses projetos que está a ganhar atenção é o Mantis ($M), um protocolo pioneiro fundado nos princípios da interoperabilidade entre cadeias e liquidações baseadas em intenções. Este artigo explora os aspetos essenciais do Mantis, incluindo a sua funcionalidade central, criadores, apoio ao investimento, características inovadoras e marcos críticos. O que é o Mantis ($M)? O Mantis é descrito como um protocolo de liquidação de intenções multi-domínio que simplifica as interações entre cadeias, permitindo que os utilizadores executem transações financeiras complexas em várias plataformas de blockchain de forma contínua. O protocolo opera através de três camadas principais: Expressão de Intenção: Os utilizadores podem articular os seus objetivos de transação utilizando linguagem natural facilitada pelo DISE LLM, um modelo avançado de linguagem de IA. Por exemplo, um utilizador pode expressar o desejo de trocar Ethereum (ETH) por Solana (SOL) com uma tolerância de slippage específica de 1%. Execução: Esta camada utiliza uma rede de solucionadores que competem para satisfazer as intenções dos utilizadores. As transações são executadas utilizando mecanismos como Coincidência de Vontades (CoWs) e Leilões de Fluxo de Ordens (OFAs), que garantem que as exigências dos utilizadores sejam atendidas de forma otimizada. Liquidação: Aproveitando o protocolo de Comunicação Inter-Blockchain (IBC), o Mantis permite transações atómicas entre cadeias, permitindo que os utilizadores operem em várias cadeias suportadas, incluindo Ethereum, Solana e Cosmos. O Mantis é projetado para introduzir geração de rendimento nativa para ativos inativos, utilizando provas criptográficas para manter a integridade das transações ao longo de todo o processo. Criadores e Equipa de Desenvolvimento O Mantis foi concebido pela Composable Foundation, uma organização orientada para a pesquisa notável pela sua ênfase em soluções de interoperabilidade de blockchain. Esta fundação colabora com instituições académicas de prestígio, incluindo a Universidade de Harvard e a Universidade de Lisboa, contribuindo para extensos esforços de pesquisa e desenvolvimento que informam a arquitetura e funcionalidade do Mantis. O compromisso da Composable Foundation em fomentar a inovação no espaço da blockchain posiciona o Mantis como uma solução robusta para a crescente demanda por interoperabilidade entre várias redes de blockchain. Investidores e Apoio Embora detalhes específicos sobre investidores individuais não tenham sido divulgados publicamente, o Mantis conta com um apoio substancial de várias entidades, incluindo: Subsídios de ecossistemas de cadeias habilitadas para IBC, que apoiam o crescimento e integração do protocolo dentro dos ecossistemas de finanças descentralizadas. Parcerias estratégicas com fornecedores de infraestrutura que melhoram as capacidades de rede do Mantis e as estratégias de implementação. Financiamento através do tesouro da Composable Foundation, garantindo apoio financeiro sustentado para o desenvolvimento contínuo e custos operacionais. Esses esforços colaborativos refletem um consenso entre as partes interessadas sobre a importância de melhorar a funcionalidade entre cadeias e o potencial utilitário das inovações infraestruturais do Mantis. Inovações Chave O Mantis distingue-se através de várias inovações pioneiras que melhoram a sua funcionalidade e utilidade: Intenções Agnósticas em Relação à Cadeia: Os utilizadores podem iniciar transações a partir de qualquer cadeia suportada enquanto liquidam em outra. Esta flexibilidade empodera os utilizadores, promovendo uma maior interação entre diferentes plataformas. Interface Potenciada por IA: A integração do DISE LLM permite que os utilizadores realizem operações DeFi complexas utilizando linguagem natural, simplificando assim as interações e tornando a tecnologia blockchain acessível a um público mais amplo. Captura de MEV Inter-Domínio: O Mantis cria um mercado interno para valor máximo extraível (MEV) através de competições entre solucionadores. Esta abordagem inovadora permite uma maior eficiência e extração de valor em transações complexas. Camada de Liquidação Modular: O protocolo suporta vários métodos de verificação, incluindo provas de conhecimento nulo e rollups otimistas, proporcionando uma estrutura versátil que pode adaptar-se a tecnologias de blockchain emergentes. Cronologia Histórica O desenvolvimento do Mantis é marcado por vários marcos críticos que traçam a sua trajetória e crescimento: | Ano | Marco | |————|————————————————————————| | 2022 | Desenvolvimento do conceito inicial dentro da divisão de pesquisa da Composable Foundation. | | Q3 2024 | Lançamento da testnet com capacidades de ponte entre Solana e Ethereum. | | Q1 2025 | Evento de Geração de Token (TGE) antecipado juntamente com o lançamento da mainnet. | | Q2 2025 | Integração esperada do DISE LLM e expansão das capacidades entre cadeias. | | 2025 H2 | Apoio planeado para mais de 15 cadeias através de mais atualizações do IBC. | Esta cronologia delineia a evolução do Mantis, desde discussões conceituais até à implementação ativa e fases de crescimento futuro. Estratégia de Crescimento do Ecossistema A estratégia do Mantis para o crescimento do ecossistema inclui várias iniciativas destinadas a incentivar a participação dos utilizadores e o envolvimento dos desenvolvedores: Sistema de Créditos: Os utilizadores podem ganhar créditos do protocolo ao fornecer liquidez e participar em programas de referência. Esses créditos são resgatáveis por incentivos no futuro, promovendo uma comunidade de utilizadores robusta. Kit de Desenvolvimento de Software Modular (SDK): Este kit de ferramentas capacita os desenvolvedores a criar aplicações baseadas em modelos orientados por intenções utilizando a infraestrutura do Mantis, promovendo assim a inovação dentro do seu ecossistema. Modelo de Governança: À medida que o protocolo amadurece, os detentores de tokens $M terão voz na governança do protocolo, permitindo-lhes votar em atualizações e alterações propostas, aumentando assim o envolvimento da comunidade e a descentralização. O Mantis representa um avanço significativo no domínio da arquitetura entre cadeias. Ao integrar de forma contínua algoritmos avançados de IA com uma estrutura de liquidação robusta, o Mantis procura abordar os problemas de fragmentação dentro de ecossistemas multi-cadeia. A sua abordagem inovadora prioriza a melhoria das experiências dos utilizadores, enquanto adere aos princípios fundamentais de descentralização e segurança, estabelecendo um novo padrão para a futura interoperabilidade das tecnologias blockchain. À medida que o Mantis continua a sua jornada de crescimento e implementação, promete ser um projeto a observar de perto no competitivo panorama do Web3 e das finanças descentralizadas. Com o seu foco em ultrapassar fronteiras e elevar o envolvimento dos utilizadores, o Mantis está posicionado para ser uma parte integral dos desenvolvimentos futuros no espaço das criptomoedas.

78 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2025.03.18

Como comprar M

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de MemeCore (M) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar MemeCore (M) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu MemeCore (M)Depois de comprar o teu MemeCore (M), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona MemeCore (M)Transaciona facilmente MemeCore (M) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

604 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de M (M) são apresentadas abaixo.