Galaxy Deep Dive: Bagaimana Upgrade HIP-4 Hyperliquid Mengubah Lanskap Pasar Prediksi?

链捕手Publicado em 2026-06-10Última atualização em 2026-06-10

Resumo

HIP-4 Hyperliquid, pembaruan protokol yang diluncurkan pada 2 Mei 2026, memperkenalkan model ketiga untuk pasar prediksi. Ini menambahkan kontrak hasil biner dan multi-hasil ke HyperCore, mesin perdagangan asli Hyperliquid, memungkinkan perdagangan peristiwa dunia nyata seperti keputusan suku bunga Fed, data CPI, dan acara olahraga di samping perdagangan perpetual dan spot dalam satu akun margin terpadu. Laporan ini membandingkan HIP-4 dengan pemain pasar prediksi utama lainnya, Polymarket dan Kalshi. Polymarket unggul dalam jangkauan oracle yang luas dan antarmuka konsumen, sementara Kalshi memimpin dalam akses teratur ke ritel AS dan pasar olahraga. HIP-4 memiliki keunggulan infrastruktur dari HyperCore (CLOB on-chain dengan finalitas sub-detik dan throughput tinggi) serta akun margin terpadu yang memungkinkan lindung nilai antar produk. Namun, tantangannya meliputi kesenjangan dalam penemuan/pengalaman konsumen, jangkauan pasar yang masih terbatas, dan eksposur regulasi sebagai platform lepas pantai. Laporan ini menyoroti konvergensi strategi di seluruh platform: semua menuju model "satu akun untuk memperdagangkan segalanya". Masa depan akan ditentukan oleh platform yang memiliki ekosistem pembangun terkuat, infrastruktur eksekusi yang paling sulit direplikasi, dan jalur regulasi yang paling jelas. HIP-4 menunjukkan kemajuan cepat, menangkap 20.1% volume perdagangan pasar prediksi BTC dalam 24 jam dalam 25 hari pertama, dengan prospek regulasi yang mungkin membaik melalu...

Penulis: Will Owens, Analis Penelitian Galaxy

Kompilasi: Hu Tao, ChainCatcher

Upgrade protokol HIP-4 Hyperliquid menandai kedatangan model pasar prediksi ketiga. Di antara raksasa lintasan yang ada, Polymarket memiliki mekanisme penemuan yang asli dan berorientasi konsumen, sementara Kalshi memiliki akses teratur ke bursa Amerika Serikat. Hyperliquid mengumumkan peluncuran HIP-4 pada bulan Februari tahun ini, yang bertujuan untuk membawa pasar prediksi hasil ke dalam "rumah semua keuangan" ini, dan mengaktifkan proposal tersebut secara resmi di mainnet pada 2 Mei. Terbukti,bagi para lindung nilai dan spekulan, pasar prediksi adalah salah satu primitif keuangan baru yang paling praktis dalam beberapa tahun terakhir. Dengan standar industri yang telah dibangun Hyperliquid dalam eksekusi dan infrastruktur kontrak berjangka, sekarang Hyperliquid siap untuk memperebutkan pangsa volume perdagangan transaksi peristiwa.

Basis pengguna Hyperliquid sangat berbeda dengan Polymarket atau Kalshi. Dua yang terakhir telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk membangun produk yang menarik pengguna non-kripto, keduanya memiliki front-end konsumen yang cantik, yang memungkinkan pengguna "menelusuri" pasar prediksi seperti berbelanja di Amazon. Hyperliquid, sebaliknya, melayani trader aktif yang asli kripto melalui front-end terminal. Meskipun ini membuat basis pengguna di bagian atas corong relatif kecil, namun kelompok ini memiliki ciri khas: mereka sendiri adalah trader, sebagian besar memegang stablecoin, dan dompet mereka sudah dalam keadaan terhubung. HIP-4 diprioritaskan untuk disesuaikan dengan pengguna seperti ini.

Hingga 25 Mei, HIP-4 telah berkembang dari opsi biner harga BTC berkala menjadi "pasar kanonik" yang mencakup peristiwa dunia nyata di luar rantai, yang diterbitkan oleh validator. Pasar yang saat ini diluncurkan meliputi:

  • "Pada hari Y, waktu Z, apakah harga BTC lebih tinggi dari X?" Ini adalah kontrak biner harian yang berulang, diatur ulang pada pukul 2 pagi Waktu Timur, dan diselesaikan sesuai dengan harga mark BTC di HyperCore saat jatuh tempo.

  • "Pada tanggal X, waktu Y, berapa kisaran harga BTC?" Ini adalah kontrak multi-hasil yang diluncurkan dalam beberapa hari setelah aktivasi HIP-4 di mainnet, dengan tiga interval (di atas, di antara, di bawah), dan diselesaikan ke oracle yang sama.

  • Keputusan Suku Bunga Fed Juni(naik atau turun / tidak berubah), diselesaikan sekitar 17 Juni.

  • Laju Pertumbuhan CPI YoY Mei(tepat 4.3% / di bawah 4.3% / di atas 4.3%), diselesaikan sekitar 10 Juni sesuai data resmi Biro Statistik Tenaga Kerja AS (BLS).

  • Pertandingan 4 Final NBA(New York Knicks / San Antonio Spurs).

  • Juara NBA 2026(Knicks / Spurs).

  • Juara Piala Dunia 2026(Prancis / Spanyol / Inggris / Portugal / Brasil / Argentina / Jerman dll).

Sebagai tahap awal, cakupan produk ini masih terbatas. Tetapi pertanyaan yang benar-benar menarik adalah: sejauh apa HIP-4 dapat melakukannya? Bagaimana perbandingan infrastruktur, tingkat biaya, dan saluran distribusinya dengan Polymarket dan Kalshi? Dan apa arti masuknya HIP-4 bagi lanskap pasar prediksi ini di mana berbagai pihak sedang bersama-sama menuju model "perdagangan lengkap" dari titik awal yang berbeda?

Artikel ini akan memberikan analisis mendalam tentang HIP-4: apa yang dicapainya, perbandingannya dengan Polymarket dan Kalshi, serta dampak mendalamnya terhadap keseluruhan lanskap pasar prediksi.

Ringkasan

  • Peluncuran Mainnet: HIP-4 secara resmi diluncurkan di mainnet Hyperliquid pada 2 Mei 2026. Proposal ini diumumkan pada 2 Februari, masuk ke testnet minggu itu, dan dikirimkan secara resmi tiga bulan kemudian. Sekarang, kontrak prediksi hasil berdampingan dengan kontrak berjangka dan perdagangan spot di bawah akun margin tunggal HyperCore (mesin perdagangan asli Hyperliquid).

  • Waktu yang Halus: Peluncuran ini terjadi tepat beberapa hari setelah Polymarket menyelesaikan migrasi ke buku pesanan batas pusat baru (CLOB v2) dan stablecoin baru (pUSD). Minggu yang sama, Bloomberg melaporkan bahwa Polymarket sedang mencari persetujuan regulasi AS, berniat untuk membawa bursa andalannya ke pasar domestik AS yang patuh.

  • Skala Industri: Pada bulan April, volume perdagangan kumulatif historis pasar prediksi melampaui $150 miliar. Kalshi mencatat rekor tertinggi historis volume perdagangan nominal sebesar $14,81 miliar (naik 13,3% bulanan), dan untuk pertama kalinya secara komprehensif melampaui Polymarket dalam volume perdagangan nominal, volume perdagangan taker, dan jumlah perdagangan. Sebaliknya, volume perdagangan Polymarket turun menjadi $9,01 miliar (turun 14,8% bulanan).

  • Trayek Pertumbuhan: Meskipun volume perdagangan bulanan sektor ini mengalami penurunan bulanan pertama dalam tujuh bulan, tren pertumbuhan jangka panjang masih kuat: volume perdagangan taker bulanan telah tumbuh lebih dari 17 kali dalam dua tahun. Analis Bernstein memperkirakan ukuran sektor ini akan berkembang dari $51 miliar pada tahun 2025 menjadi $1 triliun pada tahun 2030.

  • Keunggulan Teknis: HIP-4 tertanam langsung ke dalam HyperCore (buku pesanan batas on-chain Hyperliquid), berbagi lapisan eksekusi yang sama dan akun margin terpadu dengan kontrak berjangka dan perdagangan spot. Finalitas sub-detik, throughput sekitar 200.000 pesanan per detik, dan komposabilitas margin lintas adalah keunggulan struktural yang tidak dapat direplikasi oleh Polymarket (yang saat ini mempertimbangkan migrasi) dan Kalshi (infrastruktur terpusat tertutup) tanpa membangun kembali seluruh produk mereka.

  • Hasil Awal: Hingga hari ke-25 setelah peluncuran, HIP-4 telah merebut 20,1% dari total volume perdagangan 24 jam pasar prediksi BTC (HIP-4 $2,38 juta, sedangkan Polymarket $9,46 juta).

Pasar Prediksi Saat Ini

Selama 18 bulan terakhir, pasar prediksi telah menjadi salah satu cerita pertumbuhan paling menonjol di kripto dan fintech yang lebih luas. Kami telah menulis berkali-kali, termasuk varian seperti pasar pengaruh dan pasar keputusan. Volume perdagangan bulanan gabungan Polymarket dan Kalshi masih sekitar $2 miliar pada September 2025. Pada April 2026, volume perdagangan nominal gabungan kedua platform ini telah mencapai sekitar $24 miliar, dengan volume perdagangan total kumulatif historis bulan itu melampaui $150 miliar. Volume perdagangan total trader aktif bulanan telah tumbuh lebih dari 17 kali dalam kurang dari dua tahun.

Pada April, keunggulan Kalshi mulai mengambil bentuk perubahan struktural.

Kalshi melaporkan volume perdagangan nominal April sebesar $14,81 miliar, naik 13,3% dari rekor sebelumnya Maret, mencatat rekor tertinggi bulanan baru. Volume perdagangan Polymarket turun 14,8% menjadi $9,01 miliar. Keunggulan Kalshi melebar dari $2,5 miliar pada Maret menjadi $5,8 miliar pada April, celah bulanan terbesar yang tercatat antara kedua platform. Kalshi juga melampaui Polymarket dalam volume perdagangan trader aktif ($5,42 miliar vs $1,99 miliar) dan jumlah perdagangan (94,4 juta vs 87,4 juta), membalikkan pola lama di mana Polymarket unggul dalam jumlah perdagangan.

Dua faktor struktural menjelaskan keunggulan Kalshi. Yang pertama adalah kombinasi produk. Pada akhir April, kontrak olahraga menyumbang 74,3% dari volume perdagangan mingguan Kalshi, dan Exotics (kontrak kombinasi Parlay platform) mendorong bagian ini menjadi sekitar 85%. Kejuaraan Golf Masters AS saja menghasilkan volume perdagangan nominal $545 juta di Kalshi, setara dengan total volume perdagangan pertandingan tunggal Super Bowl platform. Kalshi sudah siap untuk Final NBA dan Piala Dunia FIFA 2026. Dengan kata lain, pasar olahraga lebih condong ke spekulasi, daripada nilai "sinyal informasi" yang dihasilkan oleh pasar geopolitik atau teknologi, meskipun ada beberapa kasus penggunaan lindung nilai komersial. Faktor pendorong kedua adalah kejelasan regulasi. Status Kalshi sebagai Pasar Kontrak yang Ditetapkan (DCM) yang diatur oleh CFTC memberikan kemitraan distribusi dan jalur akses yang lebih cepat ke pasar ritel AS dibandingkan Polymarket.

Kombinasi kategori Polymarket lebih beragam (hingga akhir April, olahraga 46%, politik 27%, kripto 22%), yang secara struktural merupakan keunggulan selama periode volatilitas politik atau siklus kripto utama, tetapi menjadi kelemahan selama periode kurangnya katalis politik dan padatnya acara olahraga. April adalah yang terakhir. Jumlah pengguna aktif Polymarket juga berkurang, dari sekitar 733.000 pada Maret menjadi 646.000 pada April.

Meski demikian, ekonomi Polymarket tetap kuat. Polymarket membebankan biaya $47,7 juta pada April. Basis penggunanya juga masih jauh lebih besar daripada basis ritel yang tersirat oleh Kalshi. Polymarket memiliki pasar non-olahraga terdalam dalam kategorinya, kemitraan resmi dengan MLB yang diumumkan pada Maret, dan investasi strategis $2 miliar dari ICE, induk perusahaan Bursa Efek New York. Platform ini sudah mengoperasikan produk terbatas yang patuh AS melalui bursa berlisensi CFTC yang diakuisisi, dan sedang berupaya membawa bursa andalannya ke dalam negeri AS (lebih lanjut di bawah). Platform ini juga baru saja menyelesaikan upgrade infrastruktur besar (CLOB v2 dan migrasi dari USDC.e ke token kolateral internal barunya pUSD) empat hari sebelum peluncuran HIP-4, tepatnya pada 28 April.

April juga menandai penurunan bulanan pertama volume perdagangan sektor setelah tujuh bulan berturut-turut mencetak rekor. Apakah ini efek kalender (April tidak ada Super Bowl, tidak ada March Madness, tidak ada playoff NFL), atau batas permintaan pertama yang sebenarnya, akan terungkap saat kami mengamati kinerja Mei.

Pada 1 Mei, open interest sektor adalah $1,11 miliar, dengan Kalshi $630,7 juta dan Polymarket $449,9 juta (gabungan sekitar 98% dari total pangsa). Limitless, predict.fun, dan Opinion masing-masing memegang kurang dari $15 juta.

Setiap platform utama bergerak dari titik awal yang berbeda menuju model yang sama "dagang segalanya dari satu akun".

Yang menarik di sini adalah konvergensi strategis di balik angka volume perdagangan. Dikatakan Kalshi dan Polymarket keduanya membangun kontrak berjangka. Hyperliquid sudah membangun pasar hasil melalui HIP-4. Setiap tempat utama bergerak dari titik awal yang berbeda menuju model yang sama "dagang segalanya dari satu akun".

Mekanisme HIP-4

HIP-4 menambahkan pasar hasil ke HyperCore (mesin perdagangan on-chain Hyperliquid). Ini adalah instrumen biner yang sepenuhnya dikolateralkan, diselesaikan pada 0 atau 1 saat jatuh tempo sesuai dengan apakah peristiwa dunia nyata diskrit terjadi. Mekanismenya sederhana dan akrab bagi trader pasar prediksi: beli "Ya" pada harga P. Jika peristiwa terjadi, kontrak diselesaikan menjadi 1, Anda mendapatkan keuntungan (1 – P). Membeli "Tidak" adalah sebaliknya. Kerugian maksimum selalu adalah biaya masuk Anda. Tanpa leverage, tanpa likuidasi. Sesuai dengan pengaturan AQAv2 Coinbase/Circle, USDC menjadi aset kutipan yang konsisten di seluruh pasar Hyperliquid; pasar hasil kanonik HIP-4 diselesaikan dalam USDC, USDH yang diterbitkan oleh Native Markets sedang dihapuskan.

Untuk menyebarkan pasar, pembangun harus staking 1 juta HYPE, kemudian mendefinisikan judul peristiwa, waktu resolusi, sumber oracle, dan opsional jendela sengketa. Staking 1 juta HAPE berlaku untuk pasar yang disebarkan oleh pembangun. Pasar kanonik diterbitkan langsung oleh himpunan validator, tanpa staking pembangun, penyebaran dan penyelesaiannya dikelola oleh pemungutan suara validator on-chain.

Lelang likuidasi satu harga satu kali selama sekitar 15 menit membuka pasar, dan mengakomodasi pada harga yang memaksimalkan volume yang cocok. Ini diikuti oleh perdagangan pesanan batas/pasar berkelanjutan, dengan harga dibatasi antara 0,001 dan 0,999 hingga jatuh tempo. Saat penyelesaian, oracle menerbitkan 0 atau 1, USDC dibayarkan secara otomatis. Kartu laba rugi terlihat mirip dengan perdagangan kontrak berjangka, kecuali judulnya adalah pertanyaan pasar dan bukan kode aset, ukuran posisi Anda dinyatakan sebagai angka antara 0 dan 1, dan bukan jumlah nominal yang dileverage. Jika hasilnya diperdebatkan, jendela sengketa menunda penyelesaian akhir.

Satu detail teknis yang perlu diperhatikan: setiap pasar hasil memiliki dua token ("Ya" dan "Tidak"), tetapi buku pesanan mereka digabungkan untuk berbagi likuiditas. Pesanan membeli "Ya" pada harga P setara dengan pesanan menjual "Tidak" pada harga 1-P. Di bawah buku pesanan gabungan, prioritas waktu-harga menggeneralisasi menjadi prioritas waktu-sisi-harga. Ini berarti pada tingkat harga gabungan yang sama, penawaran yang tertunda akan dieksekusi sebelum pesanan beli dual yang tertunda. Untuk pengguna tingkat lanjut, saldo dapat dibagi dan digabungkan secara manual antara sisi primer dan sekunder. Ini sebagian besar diabstraksikan di tingkat API, tetapi ini adalah mekanisme yang memungkinkan pasar HIP-4 mengutip spread ketat dengan likuiditas nominal yang relatif tipis.

HIP-4 mengenakan biaya nol untuk membuka posisi. Biaya hanya dibebankan saat menutup posisi, menghancurkan, atau menyelesaikan. (Pada praktiknya, semua biaya pasar hasil adalah nol saat sistem dalam fase pengujian awal.) Bagi trader, memprediksi masa depan di Hyperliquid jauh lebih ekonomis daripada di Polymarket dan Kalshi, yang mengenakan biaya yang secara signifikan lebih tinggi untuk posisi yang menang. Desain biaya ini juga langsung terhubung ke struktur biaya bertingkat Hyperliquid (volume perdagangan pasar hasil diperhitungkan dalam perhitungan tingkat protokol-wide), yang berarti trader pasar prediksi aktif memenuhi syarat untuk tingkat yang lebih rendah dalam perdagangan kontrak berjangka mereka melalui akun terpadu yang sama.

Kontrak aktif pertama mencakup peristiwa ambang batas harga BTC harian yang berulang, yang diatur ulang pada pukul 2 pagi Waktu Timur AS. Pasar ini pada dasarnya adalah "Apakah harga BTC di atas X pada hari, waktu tertentu? Ya atau Tidak." Dalam beberapa hari setelah peluncuran mainnet, Hyperliquid menambahkan pasar multi-hasil, dimulai dengan kontrak kisaran harga BTC berulang yang diselesaikan setiap hari menjadi tiga interval (naik, turun, dalam kisaran). Kategori yang direncanakan untuk diperluas termasuk politik, olahraga, rilis data makro, kripto, dan hiburan.

Pada 25 Mei, set pasar kanonik diperluas untuk mencakup peristiwa off-chain. Validator Hyperliquid sekarang secara langsung menerbitkan pasar menggunakan perangkat lunak umpan berita otomatis yang berjalan sebagai bagian dari rantai, dengan pemungutan suara validator on-chain mengelola penyebaran dan penyelesaian. Pasar off-chain pertama adalah keputusan suku bunga Fed Juni (berubah atau tidak berubah, diselesaikan sekitar 17 Juni), CPI YoY Mei (tiga ember multi-hasil di sekitar 4,3%, diselesaikan sekitar 10 Juni sesuai data Biro Statistik Tenaga Kerja AS), dan juara sepak bola Liga Champions Eropa (Paris Saint-Germain atau Arsenal). Penyelesaian tetap tertutup di dalam Hyperliquid L1: tidak ada oracle eksternal, tidak ada lapisan sengketa optimis gaya UMA (yang dapat dikatakan adalah tumit Achilles Polymarket), hanya pemungutan suara validator sesuai aturan yang telah ditentukan dan umpan otomatis.

Reaksi alami terhadap HIP-4 adalah membandingkannya dengan HIP-3 (kerangka kerja Hyperliquid bagi pembangun untuk menyebarkan kontrak berjangka). Keduanya melibatkan staking HYPE oleh pembangun untuk menyebarkan pasar di HyperCore. Keduanya berbagi mesin pencocokan dan tipe pesanan yang sama. Tetapi kedua primitif ini berbeda secara struktural, perbedaan yang penting untuk apa yang dapat diperdagangkan masing-masing.

Kontrak berjangka HIP-3 menggunakan oracle berkelanjutan, dengan batas penyimpangan harga sekitar 1% setiap pembaruan; desain ini cocok untuk perdagangan leverage berkelanjutan pada aset dengan penemuan harga berkelanjutan. Ini efektif untuk saham, forex, komoditas, dan kripto, yang persis merupakan kategori yang telah dibangun oleh trade.xyz dan penyebar HIP-3 lainnya. Tetapi ini tidak cocok untuk peristiwa diskrit.

Sebuah kontrak berjangka tidak dapat secara jelas menyatakan pertanyaan seperti "Apakah Fed menurunkan suku bunga?" atau "Apakah Trump menang di Oregon?" Imbalannya tidak kontinu, oracle-nya juga tidak, dan tidak ada tingkat pendanaan yang dapat membuat kontrak menyatu ke jawaban yang benar.

HIP-4 menggunakan penyelesaian rentang tetap, tanpa tingkat pendanaan, dan tanpa mesin likuidasi. Kontrak-kontrak ini terbatas pada premi masuk mereka, dan bergantung pada penerbitan oracle tunggal daripada umpan harga streaming. Inilah mengapa HIP-4 harus ada sebagai proposal independen, dan bukan sebagai sub-fitur HIP-3.

Bagian HIP-4 yang mungkin paling kuat adalah memungkinkan trader untuk beroperasi pada bagian lain akun Hyperliquid mereka. Margin terpadu membuka beberapa kasus penggunaan spesifik yang tidak dapat disamai oleh platform pasar prediksi mandiri mana pun tanpa pembangunan kembali produk lengkap.

Pertama adalah lindung nilai peristiwa diskrit terhadap buku kontrak berjangka. Seorang trader yang memegang posisi long ETH-PERP sebelum pertemuan Fed, secara historis hanya memiliki dua pilihan: mengurangi posisi atau menerima eksposur risiko biner. HIP-4 memperkenalkan pilihan ketiga: membeli kontrak "Ya" atau "Tidak" dari peristiwa itu sendiri dalam akun margin yang sama. Posisi hasil sebagian mengimbangi risiko arah kontrak berjangka tanpa menutup posisi. Misalnya, memegang posisi long $10.000 ETH-PERP sebelum keputusan Fed, dapat dipasangkan dengan kontrak "Tidak" sebesar $1.000 untuk "Fed menurunkan suku bunga". Jika Fed mempertahankan suku bunga dan ETH turun, posisi hasil akan membayar (1 – P) dan mengimbangi sebagian kerugian kontrak berjangka. Jika Fed menurunkan suku bunga dan ETH naik, trader kehilangan premi posisi hasil, tetapi mempertahankan potensi keuntungan kontrak berjangka. Lindung nilai berada dalam akun margin yang sama dan diselesaikan dengan kolateral yang sama.

Kedua adalah lindung nilai pembuat pasar terhadap risiko tidak kontinu. Seorang pembuat pasar kontrak berjangka Delta-netral menghadapi risiko ekor dari peristiwa satu kali (pengumuman regulasi, upgrade protokol, keputusan makro mendadak) yang tidak dapat diungkapkan secara jelas oleh lindung nilai kontrak berjangka streaming. Pembuat pasar yang mengutip untuk kontrak berjangka ETH atau BTC sebelum rilis data CPI dapat menggunakan kontrak HIP-4 untuk melindungi bagian tidak kontinu dari risiko tersebut, tanpa memindahkan dana ke platform terpisah atau menjalankan buku opsi paralel. Bagi penyedia likuiditas profesional di Hyperliquid, ini adalah peningkatan nyata dalam manajemen risiko.

Bagi pengguna yang sudah melakukan perdagangan kontrak berjangka dan spot melalui akun yang sama di Hyperliquid, biaya masuk ke pasar prediksi pada dasarnya adalah nol.

Bagaimana Keunggulan Komparatif HIP-4?

HIP-4, Polymarket, dan Kalshi sekarang bersaing untuk status akhir yang sama: tempat di mana pengguna dapat mengungkapkan pandangan tentang peristiwa apa pun dari satu akun tunggal. Tetapi mereka mulai dari produk yang berbeda, infrastruktur yang berbeda, dan status regulasi yang berbeda. Tabel di bawah ini merinci perbedaan struktural. Bagian selanjutnya akan menjelaskan dimensi di mana kesenjangan paling penting.

Pengalaman Pengguna & Penemuan

Polymarket dan Kalshi menghabiskan waktu bertahun-tahun membangun front-end yang berorientasi konsumen, dan keduanya berhasil. Mereka hanya melayani audiens yang berbeda, dan menghasilkan kedalaman pasar dengan cara yang berbeda. Kedalaman Kalshi berasal dari pembuatan pasar yang diprogram, khusus untuk vertikal tertentu. Sebuah pertandingan bola basket NBA tidak hanya menghasilkan satu pasar di Kalshi. Sebaliknya, itu menghasilkan pasar yang mencakup taruhan proposisi pemain, spread, dan kontrak kombinasi.

Kalikan ini dengan setiap liga olahraga utama, rilis data cuaca dan ekonomi harian, dan siklus rilis data makro, dan Kalshi dapat memiliki ratusan ribu kontrak aktif. Hasilnya adalah kedalaman yang besar dalam seperangkat vertikal terbatas yang diizinkan CFTC. Aplikasi ini mengutamakan olahraga (olahr

Perguntas relacionadas

QApa itu HIP-4 Hyperliquid dan kapan diluncurkan di mainnet?

AHIP-4 adalah proposal peningkatan protokol Hyperliquid yang memperkenalkan pasar prediksi hasil (prediction markets) ke dalam HyperCore, mesin perdagangan asli Hyperliquid. Ini menandai model ketiga dalam kategori pasar prediksi. HIP-4 diluncurkan di mainnet pada tanggal 2 Mei 2026.

QBagaimana cara kerja mekanisme pasar prediksi hasil HIP-4?

AHIP-4 menambahkan kontrak hasil yang sepenuhnya dikolateralkan ke HyperCore. Ini adalah instrumen biner yang diselesaikan menjadi 0 atau 1 saat jatuh tempo, berdasarkan apakah peristiwa dunia nyata yang diskrit terjadi. Pedagang membeli kontrak "Ya" dengan harga P. Jika peristiwa terjadi, kontrak diselesaikan menjadi 1 dan mereka mendapat untung (1 – P). Tidak ada leverage, tidak ada likuidasi. Kontrak diselesaikan dalam USDC.

QApa keunggulan komparatif utama HIP-4 dibandingkan dengan pesaing seperti Polymarket dan Kalshi?

AKeunggulan komparatif utama HIP-4 terletak pada infrastruktur dan rekening margin terpadu. HIP-4 tertanam langsung di HyperCore (CLOB Hyperliquid di on-chain), berbagi lapisan eksekusi yang sama dan rekening margin tunggal dengan perpetual dan spot. Ini menawarkan finalitas sub-detik, throughput tinggi (~200k order/detik), dan komposabilitas cross-margin yang tidak dapat dengan mudah ditiru oleh pesaing tanpa membangun ulang seluruh tumpukan produk.

QApa saja tantangan atau risiko utama yang dihadapi oleh HIP-4?

ATantangan utama HIP-4 meliputi: 1) Celah penemuan pasar (kurangnya front-end konsumen seperti Polymarket/Kalshi), 2) Jangkauan pasar kanonik yang masih terbatas (model oracle-validator membatasi jenis pasar yang bisa diselesaikan), 3) Risiko sentralisasi validator (penyelesaian bergantung pada suara validator), 4) Eksposur risiko peraturan (Hyperliquid beroperasi di luar negeri, berhadapan dengan ketidakpastian regulasi AS), dan 5) Tekanan konvergensi (pesaing seperti Kalshi juga meluncurkan produk perpetual).

QMenurut artikel, apa tren besar yang mendefinisikan lanskap pasar prediksi saat ini?

ATren besar yang mendefinisikan lanskap saat ini adalah konvergensi menuju model 'perdagangan segalanya' (trade everything). Semua platform utama (Hyperliquid, Kalshi, Polymarket) bergerak dari titik awal yang berbeda menuju keadaan akhir yang sama: satu akun tunggal, satu mesin margin tunggal, untuk semua jenis pasar (perpetual, spot, dan pasar prediksi hasil). Persaingan untuk menyediakan platform terpadu ini sekarang menjadi kekuatan kompetitif yang menentukan dalam kategori ini.

Leituras Relacionadas

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbitHá 9m

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbitHá 9m

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbitHá 19m

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbitHá 19m

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbitHá 29m

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbitHá 29m

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbitHá 43m

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbitHá 43m

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbitHá 46m

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbitHá 46m

Trading

Spot
Futuros

Artigos em Destaque

Como comprar 4

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de 4 (4) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar 4 (4) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu 4 (4)Depois de comprar o teu 4 (4), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona 4 (4)Transaciona facilmente 4 (4) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

622 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar 4

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de 4 (4) são apresentadas abaixo.

活动图片