Financiarse es como un baile extraño: el "teatro del absurdo" de las rondas de financiación de los fundadores de Silicon Valley

marsbitPublicado em 2026-06-09Última atualização em 2026-06-09

Resumo

Resumen: La búsqueda de financiación en Silicon Valley a menudo se asemeja a un "teatro del absurdo", como revelan historias compartidas por fundadores. Desde socios de VC que se duermen durante presentaciones hasta inversores descalzos que ofrecen cantidades exorbitantes tras reuniones breves, estos relatos exponen la dinámica de poder desigual y los momentos surrealistas en el proceso. Se mencionan casos de comportamientos irrespetuosos, como intentos de dividir equipos fundadores o juicios basados en prejuicios. Sin embargo, también hay ejemplos de inversores que brindan apoyo genuino y respeto, demostrando que la relación no tiene por qué ser tóxica. Este desahogo colectivo subraya que, más allá del capital, la confianza y el respeto mutuo son la base más duradera en el ecosistema emprendedor.

Autor: Zen, PANews

El socio de a16z se durmió en el acto durante más de 30 minutos, y tú tenías que seguir presentando el material para una ronda Serie A de 15 millones de dólares frente a una persona "inconsciente"... Esto suena a humor negro, pero es la historia real de una reunión con inversores que vivió Greg Isenberg, fundador de Late Checkout y LCA.

La semana pasada, Greg Isenberg compartió esta experiencia en X, generando rápidamente resonancia en el ecosistema emprendedor de Silicon Valley.

"Así es el capital riesgo", dijo Isenberg, explicando que a veces los fundadores vuelan a través de todo el país solo para "actuar" frente a un grupo de personas que no están necesariamente conscientes. Financiarse es como un baile: a veces el fundador lleva, a veces sigue, y a veces la pareja de baile ya se ha dormido.

Cree que casi todos los fundadores tienen historias similares, pero rara vez se habla de ellas públicamente porque en el futuro podrían necesitar financiarse de nuevo y no quieren ofender a los VC. De hecho, Isenberg tampoco nombró a la firma específica, solo dijo que era una de las tres principales firmas de capital riesgo. Finalmente fue el propio socio dormido —Marc Andreessen de a16z— quien admitió el desliz, bromeando: No fue su culpa, fueron los fundadores de San Francisco que siempre le decían que probara las "drogas psicodélicas".

Después de que Isenberg disparara el "primer tiro", varios fundadores e inversores se presentaron para compartir sus propias experiencias durante el proceso de financiación.

Momentos absurdos en las presentaciones

La queja de Isenberg se difundió rápidamente y provocó más relatos porque desveló un lado del proceso de financiación que rara vez se describe públicamente. En la imaginación popular, una presentación (pitch) debería ser una negociación comercial racional, eficiente y respetuosa entre élites, pero en realidad no siempre es así.

La historia de Jack Zhang, cofundador y CEO de Airwallex, es una de las escenas más vívidas.

En el momento más febril del SoftBank Vision Fund, Jack voló más de 30 horas desde Melbourne a Londres para una presentación, con una fiebre de 39°C. Sin embargo, el inversor llegó tarde, entró descalzo en la sala de reuniones después de 90 minutos de retraso.

Cuando Jack comenzó su presentación formal, el inversor abrió una bolsa de cacahuetes y los masticó mientras escuchaba. Aproximadamente 30 segundos después, el inversor lo interrumpió para preguntar cuánto dinero quería recaudar. Jack respondió que entre 100 y 150 millones de dólares. El inversor dijo directamente: "Te doy 300 millones. Podemos convertirte en el líder del sector". Toda la reunión terminó en apenas 20 minutos. Jack bromeó después diciendo que el viaje desde el aeropuerto de Heathrow hasta la oficina le llevó más tiempo que esta presentación que decidía el futuro de su empresa.

Esta historia del "inmortal descalzo" hizo que Tom Blomfield, socio de Y Combinator, se reconociera. Dijo que probablemente había conocido a la misma persona, porque en una reunión se rascaba los pies, comía con las manos, fumaba y finalmente apagó el cigarrillo en su almuerzo, echándole además café encima para apagarlo.

Sin embargo, Blomfield también ha dejado una impresión duradera en algunos emprendedores por su propio comportamiento "peculiar". Philip Johnston, cofundador y CEO de Starcloud, afirmó que durante una presentación por Zoom, un socio estuvo todo el tiempo lanzando cacahuetes al aire y atrapándolos con la boca, para luego masticarlos con crujidos. Blomfield admitió con franqueza que ese socio era él mismo, y respondió con humor: "Pensé que habíamos acordado no hablar de tu entrevista en YC."

Además de estas presentaciones de la nueva generación, Travis Kalanick, cofundador y ex CEO de Uber, también recordó una anécdota suya de 2001. Antes de una reunión programada, Kalanick interceptó a un socio que intentaba escapar frente a la oficina del VC, y finalmente completó su presentación en el asiento del copiloto del Lexus estacionado del socio. En medio, el gran vientre del socio presionaba el volante, y además le arrebató el portátil a Kalanick y pasó rápidamente las diapositivas del PPT él mismo. Kalanick solo dejó un comentario: "La financiación en 2001, sí que tenía un feeling especial."

Algunas historias se parecen más a una comedia negra causada por un desajuste lingüístico y situacional. Dirichlet, cofundador de Sphere Labs, fue una vez invitado por un inversor existente a hacer un pitch durante una cena a una persona de ultra alto patrimonio, con una fortuna de más de 10.000 millones de dólares y que también gestionaba un gran fondo.

La persona que lo presentó le advirtió: "Su inglés no es muy bueno, pero aún así debes hacerle una buena presentación". Así que Dirichlet pasó de 30 a 45 minutos presentando su empresa de forma lenta y simplificada. El otro asentía constantemente, ocasionalmente decía "Sí", y con un inglés bastante decente pidió un postre. No fue hasta después de la cena, al despedirse con un apretón de manos y un abrazo, que supo que, aparte del "Sí" y del yogur griego del menú, la otra persona en realidad no entendía ni una palabra de inglés.

Más deslumbrante que el absurdo es la relación de poder

Si los pies descalzos, comer cacahuetes y las presentaciones dentro del coche tenían cierto aire cómico, otras historias mostraban plenamente el desequilibrio en las relaciones de financiación.

Matthew Prince, cofundador y CEO de Cloudflare, mencionó que en sus inicios, Cloudflare fue rechazado por un socio de Sequoia porque este no creía que una mujer pudiera dirigir una empresa de infraestructura de seguridad.

En otra ocasión, lo presentaron a Marc Andreessen, cofundador de a16z, pensando que sería solo una reunión informal. Pero Andreessen pensó que era una presentación formal y trajo a todo el equipo de socios de a16z. Cuando alguien señaló que Prince "no parecía preparado", él admitió que era cierto porque realmente no lo estaba, y finalmente enmarcó esa carta de rechazo.

Prince añadió otra historia sobre Vinod Khosla, fundador de Khosla Ventures. Cuando Cloudflare preparaba su ronda Serie C, Khosla les había dado un acuerdo de inversión (term sheet) y los invitó a cenar a Prince y a los otros dos cofundadores, Michelle Zatlyn y Lee Holloway.

Al final de la cena, cuando Michelle y Lee se levantaron para ir al baño, Khosla se acercó a Prince y le dijo que estaba muy impresionado con él, pero no veía tanto potencial en los otros dos cofundadores. Si Prince estaba dispuesto a despedirlos, él le podría dar sus acciones a Prince. Prince cree que la explicación más benevolente es que quizás era una prueba de carácter, pero aún así se sintió profundamente ofendido y desde entonces bloqueó a Khosla.

La historia de Ryan Petersen, fundador y CEO de Flexport, muestra un error de mercado bastante inexplicable. En una presentación, un conocido VC les dijo que el tamaño del mercado logístico global era de solo 6.000 millones de dólares (en realidad son billones). Esta cifra absurda hizo que el CFO de Flexport replicara al instante: "¿Así que estás diciendo que este mercado es más pequeño que el mercado de cables USB?"

Ted Benson, responsable de Figma AI, también relató su experiencia incómoda. En su primer emprendimiento, voló a Redmond. A mitad de la reunión, un vicepresidente lo interrumpió bruscamente y preguntó: "¿Por qué estoy hablando contigo? ¿A quién conoces para que esta reunión esté en mi agenda?" Luego añadió: Esto no va a llegar a ninguna parte, pero aún te quedan 15 minutos, ¿quieres hablar de cualquier cosa?

En cuanto a estructuras de financiación más concretas, Brendan Foody, CEO de Mercor, apuntó al llamado "engaño de Sequoia" (Sequoia scam). Afirmó que en los últimos 6 meses había visto varios casos en los que Sequoia entraba en la misma ronda con dos tramos de capital y dos valoraciones diferentes, pero la narrativa del mercado solo destacaba la valoración más alta, y los fundadores transmitían esta narrativa a sus empleados e inversores ángeles.

Shaun Maguire, socio de Sequoia, respondió después, diciendo que situaciones similares habían ocurrido unas 5 veces en los 7 años que llevaba en Sequoia, pero consideraba injusto llamarlo un engaño. Su explicación fue que para empresas muy demandadas, especialmente de IA, otros inversores estaban dispuestos a pagar precios muy por encima de la valoración que Sequoia consideraba adecuada. Por lo tanto, Sequoia intentaba separar su papel de "socio en la construcción de la empresa" del "precio del capital", lo que resultaba en dos inversiones con valoraciones diferentes en períodos de tiempo cercanos. Enfatizó que el capital riesgo es un juego a largo plazo, y engañar deliberadamente no va en interés del largo plazo.

La relación de poder descrita no existe solo entre VC y emprendedores, sino también entre inversores (LP) y los propios VC. Rick Zullo, fundador y socio gerente de Equal Ventures, recordó que cuando estaba recaudando su primer fondo, un LP exigió reunirse un lunes a las 7 de la mañana, cuando su hija acababa de nacer dos días antes. El LP llegó 45 minutos tarde, escuchó la presentación mientras comía un burrito de desayuno, y al final dijo que no tenía pensado realizar nuevas inversiones.

Alguien comentó que esto es la transmisión descendente del abuso: los LP degradan a los GP (socios gestores), los GP degradan a los fundadores, y los fundadores degradan a los no fundadores. Zullo respondió que este ciclo no tiene razón de existir. Que otros hayan sido despreciables contigo no significa que tengas derecho a ser despreciable con otros.

Cuando los inversores realmente se ponen del lado del fundador

Sin embargo, esta cadena de historias desencadenada por Isenberg no es solo una acusación colectiva contra los VC. Muchos fundadores también mencionaron que en el mundo de la financiación también existen inversores realmente dispuestos a ayudar a la empresa, respetar a los fundadores e incluso cambiar el destino de una empresa en momentos cruciales.

Por ejemplo, el mismo Vinod Khosla que intentó "dividir" al equipo en la historia anterior, es descrito de manera completamente diferente por otros emprendedores.

Derek Andersen, cofundador de Startup Grind y Bevy, recordó que en mayo de 2017, le quedaban solo 6 semanas para quedarse sin efectivo. Una madrugada, le dijo a su esposa en el sofá que se estaba quedando sin dinero y que podía perderlo todo. Su esposa solo dijo: "Encontrarás una solución". Así que pasó toda la noche enviando correos electrónicos, rezando, y a la 1:39 a.m. le envió un correo a Khosla, a quien solo había entrevistado un par de veces en Startup Grind y no conocía bien.

A las 7:34 a.m., Khosla respondió al correo, pidió su teléfono y lo llamó desde el coche camino a una reunión. Andersen dijo que los consejos y el aliento de esa llamada lo ayudaron a recaudar 1 millón de dólares en 6 semanas, salvando finalmente la empresa.

Karri Saarinen, cofundador y CEO de Linear, proporcionó otro ejemplo contrario más completo. Dijo que no había tenido demasiadas malas experiencias con VC; lo peor solía ser que fueran muy educados pero claramente no estuvieran interesados.

Después de fundar Linear, deliberadamente mantuvo a la empresa en un estado de "no necesitar financiación", no aceptaba presentaciones a la ligera y solo avanzaba cuando ambas partes tenían un interés genuino. Cuando Sequoia lo contactó inicialmente para una reunión, dejó claro que no estaba buscando financiación, pero aún así fue a conocer a más socios con su material. Después de la presentación, le preguntaron cuánto pensaba recaudar, y él volvió a decir que no estaba buscando financiación. Unas semanas después, cuando Linear realmente decidió financiarse, Sequoia compitió con otros VC interesados y finalmente lideró la ronda semilla.

Memorias positivas similares aparecen en las historias de los fundadores de Figma, Nansen y Profound.

Dylan Field, cofundador y CEO de Figma, recordó que en 2013, cuando Figma recaudaba su ronda semilla, la mayoría de la gente no entendía el producto, pero la mayoría de las personas que conoció fueron muy amables. Alexis Ohanian, cofundador de Reddit, también salió a admitir que perderse Figma fue un error de juicio suyo. Debido al fracaso de algunos productos similares anteriores, erróneamente pensó que nadie podría tener éxito en esa dirección.

Alex Svanevik, cofundador y CEO de Nansen, también dijo que a lo largo de los años había conocido a más de 100 VC y que las experiencias positivas superaban con creces a las negativas.

James Cadwallader, cofundador y CEO de Profound, recordó que el año pasado, antes de su presentación de la ronda Serie B en Sequoia Menlo Park, el socio Alfred Lin le preguntó si necesitaba algo. Él dijo que quería café. Minutos después, Alfred Lin regresó personalmente con el café, sin llamar a un asistente ni delegar en nadie. Fue un gesto muy pequeño, pero antes de una reunión tensa que decidía si la financiación avanzaría, fue suficiente para que un fundador lo recordara durante mucho tiempo.

Lo que finalmente revela esta cadena de historias de financiación al estilo de Silicon Valley no es una simple conclusión de si los VC son buenos o malos. Se parece más a una liberación colectiva de presión del ecosistema de financiación de startups. Los fundadores relatan esos momentos absurdos, descorteses e incluso humillantes, mostrando que la financiación nunca es solo la coincidencia entre capital y proyecto, sino también una interacción compleja que gira en torno a la información, el estatus, la confianza y el control.

Pero estas historias también muestran que la relación entre fundador e inversor no tiene por qué ser así. Un buen inversor puede no acertar con cada empresa, ni ofrecer siempre la valoración más alta, pero al menos tratará seriamente al emprendedor sentado frente a él, comprendiendo la dedicación y preparación a largo plazo que hay detrás de una presentación.

El respeto y la confianza que van más allá del capital y la valoración son el tono más duradero en las historias de emprendimiento de Silicon Valley.

Perguntas relacionadas

Q¿Qué experiencia absurda durante una presentación de financiación compartió Greg Isenberg que resonó ampliamente en Silicon Valley?

AGreg Isenberg compartió que durante una presentación de Serie A por valor de 15 millones de dólares, un socio de a16z, Marc Andreessen, se quedó dormido durante más de 30 minutos, obligándole a presentar su material ante una persona 'inconsciente'.

QSegún el artículo, ¿qué historia de Jack Zhang, CEO de Airwallex, ilustra la naturaleza caótica de las presentaciones durante el auge del SoftBank Vision Fund?

AJack Zhang voló más de 30 horas desde Melbourne hasta Londres con fiebre de 39°C para una presentación. El inversor llegó 90 minutos tarde, descalzo, comió cacahuetes durante la presentación y, tras 30 segundos, ofreció 300 millones de dólares en lugar de los 100-150 solicitados, terminando la reunión en solo 20 minutos.

Q¿Qué incidente involucrando a Vinod Khosla de Khosla Ventures fue percibido como una prueba de carácter o una grave falta de respeto por Matthew Prince de Cloudflare?

ADurante una cena de la ronda de financiación Serie C, Vinod Khosla sugirió a Matthew Prince que despidiera a sus otros dos cofundadores para obtener sus acciones, lo que Prince interpretó como una posible prueba de carácter, pero que le ofendió profundamente, llevándole a bloquear a Khosla.

Q¿Qué enfoque adoptó Karri Saarinen, CEO de Linear, para las presentaciones de financiación, y cómo resultó esto en una experiencia positiva con Sequoia?

AKarri Saarinen mantuvo a Linear en un estado donde 'no necesitaba financiación', evitando presentaciones a menos que hubiera interés genuino mutuo. Aunque inicialmente dijo a Sequoia que no estaba recaudando fondos, les presentó igualmente. Semanas después, cuando Linear decidió recaudar, Sequoia compitió y lideró su ronda semilla.

QSegún la conclusión del artículo, ¿qué elemento, más allá del capital y la valoración, constituye el trasfondo más duradero de las historias de emprendimiento en Silicon Valley?

AEl artículo concluye que el respeto y la confianza que van más allá del capital y la valoración son el trasfondo más duradero de las historias de emprendimiento en Silicon Valley, destacando la importancia de tratar a los fundadores con seriedad y comprender el esfuerzo detrás de cada presentación.

Leituras Relacionadas

2029 Finale Prediction: When Cryptocurrency Completely "Vanishes", Who Can Remain in This Financial Upheaval?

By 2029, the crypto industry will have transformed into a largely invisible but foundational layer for traditional finance. This timeline outlines the key shifts from now until then. By mid-2026, the most sought-after assets on-chain will not be traditional tokens, but synthetic perpetual contracts for private, high-growth companies (like SpaceX, OpenAI). These become primary price discovery tools, highlighting the market's craving for real-world asset value. Most altcoins enter a sustained bear market as their fundamental lack of asset-backed value is exposed. In late 2026, the "AI + Crypto" narrative largely fades as AI giants prove they don't need crypto infrastructure, except for prediction markets betting on model performance. Simultaneously, a quiet but significant wave of tokenization for institutional assets (money market funds, private credit) begins. The industry splits into a noisy speculative economy and a silent institutional one. Throughout 2027, major public blockchain foundations pivot decisively to serve institutional clients, building compliance toolkits and sales teams. However, key sectors hit growth ceilings: private perpetual contracts are legally restricted from public promotion, stable币 growth is capped by looming political uncertainty, and tokenization projects remain cautious. In 2028, following a U.S. election assumed to maintain a regulatory (not prohibitive) stance, a pivotal change occurs. After a major liquidation crisis exposes the flaws of synthetic contracts lacking a real-asset anchor, new regulations allow the *public solicitation* of private security sales (secondary market shares) to accredited investors. This creates a legitimate, direct on-ramp for retail capital into previously illiquid private equity. By 2029, the resulting bull market is driven by trading in real, innovative company shares (biotech, robotics, AI labs), not speculative tokens. "Crypto" as a distinct asset class recedes; it becomes the mundane, unseen plumbing for this new global private markets infrastructure. Tokens that survive are those capturing real cash flows from this infrastructure. Speculation persists but is marginalized. The core questions posed at the start are answered: token value is tied to legally enforceable claims on real assets, frontier tech adoption happens via private market channels, and crypto's absorption into traditional finance is marked by its becoming boring and invisible. The key validation for this entire thesis is whether, by late 2028, a legal pathway exists for ordinary accredited investors to access private assets directly.

marsbitHá 24m

2029 Finale Prediction: When Cryptocurrency Completely "Vanishes", Who Can Remain in This Financial Upheaval?

marsbitHá 24m

After the U.S. Banned Fable 5, Zhipu's Stock Soared 47%

On June 15, Chinese AI company Zhipu's stock surged up to 47.6% in Hong Kong, closing with a 32.82% gain. This sharp rise followed two key industry events. On June 12, Anthropic was compelled by a U.S. government export control order to suspend global access to its latest flagship models, Claude Fable 5 and Claude Mythos 5, impacting developers and businesses reliant on them. The next day, Zhipu announced it was opening access to its new open-source flagship model, GLM-5.2, for all Coding Plan users, with API and model weights (under the MIT license) to follow. The Anthropic incident highlighted a critical shift in the AI industry: beyond raw capability, the stability, continuous accessibility, and control over AI models are becoming equally vital, especially as AI integrates deeper into business workflows. Zhipu's move, emphasizing that "frontier intelligence should not belong to a few nor be subject to arbitrary revocation," positioned its open, accessible model as an alternative. GLM-5.2 focuses on "Long Horizon Tasks" with a 1M context window, aiming for consistency in complex, extended projects. Market analysts suggest this event exposes the risk of dependency on closed-source models subject to single jurisdiction policies, potentially accelerating a shift toward domestic base models and localized deployments. The investment response indicates a new valuation metric is emerging—prioritizing which companies can provide AI capabilities that are not only advanced but also reliably and sustainably accessible.

marsbitHá 25m

After the U.S. Banned Fable 5, Zhipu's Stock Soared 47%

marsbitHá 25m

PANews Column Registration and Article Submission Guide

"PANews Column Registration and Submission Guide" provides instructions for users to register as columnists and publish articles on the PANews platform. Key application requirements are emphasized: content should focus on in-depth analysis within Crypto, Web3, blockchain, data, and viewpoints. Content primarily for brand/product introductions will not be approved, and heavily AI-generated content will be rejected. Promotional (PR/soft) content is directed to the business channel. **Registration Process:** * **Web:** Go to the official website footer, click "Apply for Column," and register with a phone number or email (login via verification code, no password). Fill in the column name, description, upload an avatar, and submit links to previously published work. * **Mobile:** Navigate to "My" -> "Contribute & Create" and complete the form. **Article Submission Tutorial:** 1. Log in to the PANews website. 2. Access the "Creator Center" from your personal homepage. 3. Use the editor to create and publish articles. **Video Upload:** The platform supports embedding videos from third-party sites (e.g., Bilibili). Copy the embed code from the source video, use the editor's "Insert/Edit media" button, paste the code under the "Embed" tab, and adjust the display size (recommended: width 100%, height 560px). **PANews Skills (AI Agent Tool):** PANews offers an official AI Agent skill set called PANews Skills, enabling AI tools to query platform content, track trends, and publish column articles directly. It includes three main skills: 1. `panews`: For tracking daily must-read lists, popular articles, and funding news. 2. `panews-creator`: For managing columns, publishing articles, and uploading images. 3. `panews-web-viewer`: For parsing PANews webpages into Markdown. These skills are compatible with various AI Agent tools (OpenClaw, Cursor, Claude Code, ChatGPT, Gemini, etc.). To use the `panews-creator` skill, users must obtain a specific authentication value from the PANews website after logging into their columnist account.

marsbitHá 36m

PANews Column Registration and Article Submission Guide

marsbitHá 36m

I Built Myself an Investment Workbench Using AI

For the past two weeks, I've been immersed in Vibe Coding—using AI to write code from natural language descriptions. This process has enabled me to quickly build functional tools that address long-standing personal ideas. Previously, I had many concepts but found execution too cumbersome. Key ideas included a unified dashboard for assets across US stocks, Crypto, HK stocks, and A-shares; a real-time alert system for price movements; an investment map visualizing sector relationships; and a tool to correlate prediction market bets with news and market data. Traditional development hurdles meant these often remained unrealized. Using AI (Codex, Claude Code, and DeepSeek API), I built four initial tools: 1. A **Cross-Market Asset Dashboard** showing total assets, daily P&L, and holdings by market, with added features for alerts and sector mapping. It's deployed locally for privacy. 2. A **Prediction Market (PM) Monitor** tracking bets on events (e.g., company valuations) and correlating probability shifts with news and market movements. I categorize bets by conviction to filter noise. 3. A **Simple Operations Backend** for managing my writing workflow (topics, progress, publishing). It's cloud-deployed for mobile access. 4. A **One-Click Formatting Tool** that automates converting drafts into various platform-specific formats, saving manual effort. While these tools are basic, they represent a significant shift: AI lowers the barrier to creating personalized systems. I believe individual investors can now feasibly build core systems for: * **Asset Observation** (tracking holdings and changes) * **Signal Monitoring** (watching for key market shifts) * **Sector Mapping** (understanding network relationships within a sector) * **Performance Review** (documenting rationale and outcomes) The power of Vibe Coding is its fast feedback loop. Ideas can be implemented, tested, and iterated on rapidly, turning "want-to-do" into "done." This marks the start of my new phase, where I'll share investment thoughts, tool tests, on-chain operations, and educational Web3 content.

marsbitHá 52m

I Built Myself an Investment Workbench Using AI

marsbitHá 52m

Trading

Spot
Futuros

Artigos em Destaque

Como comprar ZEN

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Horizen (ZEN) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Horizen (ZEN) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Horizen (ZEN)Depois de comprar o teu Horizen (ZEN), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Horizen (ZEN)Transaciona facilmente Horizen (ZEN) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

227 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar ZEN

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de ZEN (ZEN) são apresentadas abaixo.

活动图片