Pendanaan Seperti Tarian Aneh: “Drama Absurd” Pendanaan Para Pendiri Lembah Silikon

marsbitPublicado em 2026-06-09Última atualização em 2026-06-09

Resumo

Pendiri Late Checkout, Greg Isenberg, membagikan pengalaman absurdnya saat mempresentasikan pitch seri A senilai $15 juta di depan mitra a16z yang tertidur. Kisah ini memicu berbagai pendiri dan investor di Silicon Valley untuk membagikan momen-momen aneh selama proses pendanaan. Banyak cerita yang mengejutkan: CEO Airwallex, Jack Zhang, bertemu investor yang datang telanjang kaki dan terlambat 90 menit, lalu menawarkan $300 juta hanya dalam 20 menit. Pendiri lain mengalami investor yang melempar kacang ke udara lalu menangkapnya dengan mulut di tengah rapat Zoom, atau diminta memecat rekan pendirinya untuk mendapatkan saham mereka. Beberapa kisah menyoroti ketimpangan kekuasaan yang lebih serius. CEO Cloudflare, Matthew Prince, ditolak karena mitra tidak percaya wanita dapat memimpin perusahaan keamanan. Vinod Khosla pernah menyarankannya memecat rekan pendirinya. CEO Figma AI, Ted Benson, bahkan dipertanyakan alasan pertemuannya oleh seorang VP di tengah rapat. Namun, tidak semua pengalaman negatif. Banyak pendiri juga berbagi kisah tentang investor yang membantu dan menghormati. Derek Andersen diselamatkan oleh respons cepat dan dorongan dari Khosla saat perusahaanya hampir bangkrut. CEO Linear sengaja tidak mencari dana, namun akhirnya mendapat pendanaan dari Sequoia setelah pertemuan yang penuh minat. Gestur kecil seperti Alfred Lin dari Sequoia yang mengambilkan kopi untuk CEO Profound sebelum rapat penting pun dihargai. Ungkapan kolektif ini bukan sekadar kecaman t...

Penulis: Zen, PANews

Seorang mitra a16z tertidur di tempat selama lebih dari 30 menit, dan Anda harus memaksakan diri menyelesaikan presentasi untuk pendanaan Seri A senilai 15 juta dolar di depan seseorang yang "kehilangan kesadaran"... Kedengarannya seperti humor gelap, namun ini adalah kisah sesi pitching ke VC yang dialami secara pribadi oleh Greg Isenberg, pendiri Late Checkout dan LCA.

Minggu lalu, setelah Greg Isenberg membagikan pengalaman ini ke X, kisahnya dengan cepat mendapat resonansi dari kalangan startup Lembah Silikon.

"Inilah investasi modal ventura," kata Isenberg. Terkadang pendiri terbang melintasi negara, hanya untuk "berpantomim" di depan sekelompok orang yang belum tentu sadar. Pendanaan seperti sebuah tarian, terkadang pendiri yang memimpin, terkadang mengikuti, terkadang pasangan menarinya sudah tertidur.

Dia percaya hampir setiap pendiri memiliki cerita serupa, hanya saja jarang dibicarakan secara terbuka, karena di masa depan mungkin masih perlu melakukan pendanaan lagi, dan tidak ingin menyinggung para VC. Sebenarnya, Isenberg juga tidak menyebutkan nama lembaga tertentu, hanya mengatakan itu adalah salah satu perusahaan modal ventura peringkat tiga teratas. Pada akhirnya, mitra yang tertidur itu—Marc Andreessen dari a16z—sendiri yang secara aktif mengakui insiden memalukan ini dan bercanda: Ini bukan salahnya, semua gara-gara pendiri San Francisco yang terus memberitahunya untuk mencoba "obat halusinogen".

Setelah Isenberg melepaskan "tembakan pertama", banyak pendiri dan investor juga mulai muncul, berbagi pengalaman pribadi mereka selama proses pendanaan.

Momen Absurd di Sesi Pitching

Keluhan Isenberg cepat menyebar dan memicu lebih banyak pembagian cerita dari para pendiri, karena ia membuka sisi proses pendanaan yang jarang dijelaskan secara terbuka. Dalam bayangan orang awam, pitching proyek seharusnya merupakan negosiasi bisnis yang rasional, efisien, dan terhormat antar elit, namun kenyataannya tidak selalu begitu.

Kisah Jack Zhang, Pendiri Bersama & CEO Airwallex, adalah salah satu adegan paling berkesan.

Pada periode paling heboh SoftBank Vision Fund, Jack pernah terbang lebih dari 30 jam dari Melbourne ke London untuk pitching, sambil mengalami demam 39°C. Namun, investor datang terlambat, dan setelah terlambat 90 menit, masuk ke ruang rapat tanpa mengenakan sepatu sama sekali.

Saat Jack mulai presentasi proyek secara resmi, pihak lawan membuka sekantong kacang, mendengarkan sambil mengunyah. Sekitar 30 detik kemudian, investor memotongnya, menanyakan berapa banyak yang ingin diumpankan. Jack menjawab 100 hingga 150 juta dolar, dan pihak lawan langsung berkata: "Saya beri kamu 300 juta dolar, kami bisa membuatmu menjadi pemimpin industri". Hanya 20 menit kemudian, seluruh rapat berakhir. Jack kemudian bergurau, waktu yang dia butuhkan dari Bandara Heathrow ke kantor lebih lama daripada sesi pitching yang menentukan masa depan perusahaan ini.

Kisah "Dewa Bertelanjang Kaki" ini langsung membuat Tom Blomfield, Mitra Y Combinator, mengakuinya. Dia mengatakan mungkin pernah bertemu orang yang sama, karena orang itu pernah menggaruk kakinya dalam rapat, mengambil makanan dengan tangan, merokok, dan akhirnya mematikan rokok di makan siangnya, lalu menuangkan kopi di atasnya untuk mematikan api rokok.

Namun, Blomfield juga pernah meninggalkan kesan mendalam bagi para pendiri yang mempresentasikan proyek karena beberapa perilaku "aneh". Philip Johnston, Pendiri Bersama & CEO Starcloud, mengatakan dia pernah melakukan pitching via Zoom, di mana seorang mitra sepanjang proses melempar kacang ke udara, menangkapnya dengan mulut, lalu mengunyahnya dengan berisik. Blomfield dengan jujur mengakui bahwa mitra itu adalah dirinya sendiri, dan dengan humor membalas: "Saya kira kita sudah setuju, tidak akan membicarakan wawancara YC-mu."

Selain pitching generasi baru beberapa tahun terakhir ini, Travis Kalanick, Pendiri Bersama & mantan CEO Uber, juga muncul mengenang kejadian lucunya di tahun 2001 yang lalu. Sebelum rapat yang dijadwalkan dimulai, Kalanick mencegat seorang mitra yang sedang berusaha melarikan diri di depan pintu kantor VC, dan akhirnya menyelesaikan pitching di kursi penumpang Lexus yang diparkir milik mitra tersebut. Di tengah jalan, perut besar mitra itu menekan setir, dan mengambil laptop Kalanick, lalu dengan cepat membalik-balik slide PPT sendiri. Kalanick akhirnya hanya meninggalkan satu ucapan: "Pendanaan tahun 2001, memang terasa sangat spesial."

dir="ltr">Beberapa cerita lain, lebih mirip komedi gelap akibat kesalahan konteks dan bahasa. Dirichlet, Pendiri Bersama Sphere Labs, pernah diminta oleh investor yang ada untuk melakukan pitching kepada seorang individu dengan kekayaan ultra-tinggi senilai lebih dari 10 miliar dolar, yang sekaligus mengelola dana besar, dalam sebuah acara makan malam.

Orang yang memperkenalkan mengingatkannya: "Bahasa Inggrisnya tidak terlalu baik, tapi kamu tetap harus melakukan pitching yang baik untuknya." Maka Dirichlet memperkenalkan perusahaan dengan lambat dan sederhana selama 30 hingga 45 menit, pihak lawan terus mengangguk, sesekali berkata "Yes", dan juga memesan makanan penutup menggunakan bahasa Inggris yang cukup baik. Namun, baru setelah makan malam berakhir, berjabat tangan, dan berpelukan, dia tahu bahwa selain kata "Yes" dan yogurt Yunani di menu, pihak lawan sebenarnya tidak mengerti satu kata bahasa Inggris pun.

Yang Lebih Menyilaukan daripada Absurditas adalah Hubungan Kekuasaan

Jika bertelanjang kaki, makan kacang, dan pitching di dalam mobil masih memiliki nuansa komedi tertentu, maka beberapa cerita lain benar-benar menunjukkan ketidakseimbangan dalam hubungan pendanaan.

Matthew Prince, Pendiri Bersama & CEO Cloudflare, menyebutkan bahwa Cloudflare pada awal didirikan pernah ditolak oleh seorang mitra Sequoia, dengan alasan pihak tersebut tidak percaya bahwa wanita dapat memimpin perusahaan infrastruktur keamanan.

Di kesempatan lain, dia diperkenalkan kepada Marc Andreessen, Pendiri Bersama a16z, mengira itu hanya pertemuan santai, namun ternyata Andreessen mengira itu adalah pitching resmi, dan membawa seluruh tim mitra a16z. Ketika seseorang menunjuk bahwa dia "terlihat tidak siap", Prince mengakui itu benar, karena dia memang tidak mempersiapkannya, dan akhirnya membingkai surat penolakan itu.

Prince juga menambahkan kisah tentang Vinod Khosla, Pendiri Khosla Ventures. Saat Cloudflare mempersiapkan pendanaan Seri C, Khosla pernah memberikan surat minat investasi dan mengundang Prince, serta dua pendiri bersama lainnya, Michelle Zatlyn dan Lee Holloway untuk makan malam.

Mendekati akhir makan malam, saat Michelle dan Lee meninggalkan meja ke kamar mandi, Khosla bersandar dan berkata kepada Prince bahwa dia sangat terkesan dengan Prince, tetapi kurang yakin dengan dua pendiri bersama lainnya, jika Prince bersedia memecat mereka, dia bisa memberikan saham mereka kepada Prince. Prince berpikir, penjelasan yang paling baik mungkin ini adalah tes karakter, tetapi dia tetap merasa sangat tersinggung, dan sejak itu memblokir Khosla.

Kisah Ryan Petersen, Pendiri & CEO Flexport, lebih merupakan kesalahan penilaian pasar yang agak tidak masuk akal. Dalam sebuah sesi pitching, seorang VC terkenal memberi tahu mereka bahwa ukuran pasar logistik global hanya 6 miliar dolar (padahal kenyataannya triliunan dolar). Angka yang absurd ini membuat CFO-nya langsung bertanya: "Jadi maksud Anda, pasar ini lebih kecil daripada pasar kabel data USB?"

Ted Benson, Kepala AI Figma, juga menceritakan pengalaman canggungnya. Saat pertama kali memulai bisnis, dia terbang ke kota Redmond, di tengah rapat seorang VP tiba-tiba memotongnya dan bertanya: "Kenapa saya berbicara dengan Anda? Anda kenal siapa, sehingga bisa memasukkan rapat ini ke jadwal saya?" Kemudian menambahkan: Ini tidak akan ada hasilnya, tapi Anda masih punya 15 menit, mau ngobrol santai saja?

Dalam struktur pendanaan yang lebih spesifik, Brendan Foody, CEO Mercor, mengarahkan kritiknya pada apa yang disebut "penipuan Sequoia" (Sequoia scam). Dia menyebutkan, dalam 6 bulan terakhir, dia telah melihat beberapa kasus di mana Sequoia masuk ke putaran pendanaan yang sama dengan dua batch dana dan dua valuasi, tetapi narasi pasar hanya menekankan valuasi yang lebih tinggi, dan pendiri kemudian meneruskan narasi ini kepada karyawan dan investor malaikat.

Shaun Maguire, Mitra Sequoia, kemudian menanggapi, situasi serupa telah terjadi sekitar 5 kali dalam 7 tahun sejak dia bergabung dengan Sequoia, tetapi dia merasa tidak adil menyebutnya sebagai penipuan. Penjelasannya adalah, untuk perusahaan-perusahaan populer, terutama perusahaan AI, investor lain bersedia membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penilaian Sequoia, sehingga Sequoia berusaha memisahkan "mitra pembangunan perusahaan" dan "harga modal", akhirnya membentuk dua investasi dengan valuasi berbeda dalam waktu yang berdekatan. Dia menekankan, VC adalah permainan jangka panjang, sengaja menyesatkan tidak sesuai dengan kepentingan jangka panjang.

Hubungan kekuasaan di atas tidak hanya ada antara VC dan pendiri, tetapi juga antara penyandang dana dan VC. Rick Zullo, Pendiri & Mitra Pengelola Equal Ventures, mengenang, saat mengumpulkan dana pertama, seorang LP meminta bertemu pada hari Senin pukul 7 pagi, padahal putrinya baru lahir dua hari sebelumnya. Pihak lawan terlambat 45 menit, mendengarkan sambil makan burrito sarapan, dan akhirnya mengatakan tidak berencana untuk menambah investasi baru.

Seseorang berkomentar, ini adalah transmisi ke bawah dari pelecehan: LP merendahkan GP, GP merendahkan pendiri, pendiri kemudian merendahkan non-pendiri. Zullo merespons, siklus ini tidak ada alasan untuk ada. Orang lain pernah bersikap buruk kepada dirinya, tidak berarti dia berhak bersikap buruk kepada orang lain.

Ketika Investor Benar-Benar Berpihak pada Pendiri

Namun, rantai cerita yang dipicu oleh Isenberg ini bukan hanya aduan kolektif terhadap VC. Banyak pendiri juga menyebutkan bahwa dalam dunia pendanaan juga ada investor yang benar-benar bersedia membantu perusahaan, menghormati pendiri, dan bahkan mengubah nasib perusahaan di saat-saat kritis.

Misalnya, Vinod Khosla yang "menghasut dan memecah belah" dalam cerita di atas, dalam penuturan pendiri lain menunjukkan wajah yang sama sekali berbeda.

Derek Andersen, Pendiri Bersama Startup Grind & Bevy, mengenang, pada Mei 2017, dia hanya punya sisa 6 minggu sebelum uang tunai habis. Suatu dini hari, dia berkata kepada istrinya di sofa bahwa dia hampir kehabisan uang, mungkin akan kehilangan segalanya. Istrinya hanya berkata: "Kamu akan menemukan caranya." Maka dia sepanjang malam mengirim email, berdoa, dan pada pukul 1:39 dini hari mengirim email kepada Khosla yang hanya diwawancarai beberapa kali di Startup Grind dan tidak terlalu akrab.

Pukul 7:34 pagi, Khosla membalas email, meminta telepon, dan kemudian meneleponnya di mobil saat pergi ke rapat. Andersen mengatakan, saran dan dorongan dalam telepon itu membantunya mengumpulkan 1 juta dolar dalam 6 minggu, akhirnya menyelamatkan perusahaannya.

Karri Saarinen, Pendiri Bersama & CEO Linear, memberikan contoh sebaliknya yang lebih lengkap. Dia mengatakan tidak banyak mengalami hal buruk tentang VC, situasi terburuk biasanya hanya pihak lawan yang sangat sopan, tetapi jelas tidak tertarik.

Setelah mendirikan Linear, dia dengan sengaja membuat perusahaan dalam keadaan "tidak perlu pendanaan", tidak mudah mengikuti pitching, hanya melanjutkan ketika kedua belah pihak memiliki minat nyata. Saat Sequoia pertama kali mengundangnya bertemu, dia dengan jelas mengatakan bahwa dia tidak sedang mencari pendanaan, tetapi tetap membawa materi untuk bertemu dengan lebih banyak mitra. Setelah pitching proyek, pihak lawan bertanya berapa banyak yang ingin diumpankan, dia sekali lagi mengatakan bahwa dia tidak sedang mencari pendanaan. Dan beberapa minggu kemudian, ketika Linear benar-benar memutuskan untuk melakukan pendanaan, Sequoia bersaing dengan VC lain yang berminat berinvestasi, dan akhirnya memimpin putaran pendanaan benih.

Kenangan positif serupa juga muncul dalam kisah para pendiri Figma, Nansen, dan Profound.

Dylan Field, Pendiri Bersama & CEO Figma, mengenang, pada tahun 2013 saat Figma melakukan pendanaan putaran benih, kebanyakan orang tidak memahami produknya, tetapi orang-orang yang dia temui kebanyakan sangat ramah. Alexis Ohanian, Pendiri Bersama Reddit, juga muncul mengakui, melewatkan Figma adalah kesalahan penilaiannya sendiri. Karena beberapa produk serupa sebelumnya gagal, membuatnya salah mengira arah ini tidak ada yang bisa berhasil.

Alex Svanevik, Pendiri Bersama & CEO Nansen, juga mengatakan, selama bertahun-tahun dia telah bertemu lebih dari 100 VC, pengalaman positif jauh lebih banyak daripada pengalaman negatif.

James Cadwallader, Pendiri Bersama & CEO Profound, ingat, tahun lalu saat pitching Seri B di Sequoia Menlo Park, mitra Alfred Lin bertanya apakah dia butuh sesuatu. Dia bilang ingin kopi, beberapa menit kemudian Alfred Lin sendiri membawa kopi kembali, tanpa memanggil asisten, juga tidak memberikan kepada orang lain. Itu hanya gerakan kecil, tetapi sebelum rapat tegang yang menentukan apakah pendanaan bisa dilanjutkan, cukup membuat pendiri mengingatnya lama.

Rantai cerita pendanaan ala Lembah Silikon ini akhirnya menunjukkan bukan kesimpulan sederhana tentang baik buruknya VC, melainkan lebih seperti pelepasan tekanan kolektif dari ekosistem pendanaan startup. Para pendiri menceritakan momen-momen absurd, tidak sopan, bahkan yang mengandung rasa penghinaan, menunjukkan bahwa pendanaan tidak pernah hanya soal kecocokan modal dan proyek, tetapi juga interaksi kompleks yang berputar di sekitar informasi, status, kepercayaan, dan kendali.

Namun, cerita-cerita ini juga menunjukkan bahwa hubungan antara pendiri dan investor tidak harus selalu seperti ini. Investor yang baik belum tentu selalu bisa berinvestasi di setiap perusahaan, juga belum tentu selalu memberikan valuasi tertinggi, tetapi setidaknya mereka akan serius menanggapi pendiri yang duduk di hadapan mereka, memahami investasi jangka panjang dan persiapan di balik sebuah sesi pitching.

Rasa hormat dan kepercayaan yang melampaui modal dan valuasi, itulah warna dasar yang paling bertahan lama dalam kisah startup Lembah Silikon.

Perguntas relacionadas

QApa kisah pengalaman pitching yang dibagikan oleh Greg Isenberg mengenai Marc Andreessen?

AGreg Isenberg membagikan pengalaman di mana salah satu partner a16z, Marc Andreessen, tertidur selama lebih dari 30 menit di tengah pitching untuk pendanaan Seri A senilai 15 juta dolar. Marc kemudian mengakui kejadian ini dengan bercanda bahwa para pendiri di San Francisco-lah yang menyuruhnya mencoba 'obat-obatan psikedelik'.

QApa cerita aneh tentang sesi pitching yang dialami Jack Zhang dari Airwallex?

AJack Zhang dari Airwallex sedang demam 39°C dan terbang lebih dari 30 jam dari Melbourne ke London untuk pitching. Namun, investor datang terlambat 90 menit, masuk tanpa alas kaki (telanjang kaki), membuka sekantong kacang, dan hanya mendengarkan 30 detik sebelum menawarkan 300 juta dolar—20 kali lipat dari permintaan Zhang—hanya dalam 20 menit.

QBagaimana Vinod Khosla dikisahkan dalam dua sudut pandang yang berbeda oleh para pendiri?

ADi satu sisi, CEO Cloudflare Matthew Prince merasa tersingkat ketika Vinod Khosla menyarankan agar dia memecat rekan pendirinya untuk mendapatkan saham mereka. Di sisi lain, pendiri Startup Grind Derek Andersen menganggap Khosla sebagai penyelamat karena memberinya saran dan dorongan penting melalui telepon, yang membantu perusahaannya bertahan dari krisis pendanaan.

QApa contoh interaksi positif antara pendiri dan investor yang disebutkan dalam artikel?

AContoh positif termasuk Alfred Lin dari Sequoia yang secara pribadi membawakan kopi untuk CEO Profound sebelum pitching penting, dan pendiri Linear yang mempertahankan kontrol dengan hanya bertemu investor ketika benar-benar ada minat bersama, menghasilkan pendanaan seed round yang kompetitif dari Sequoia.

QMenurut artikel, apa pesan utama dari berbagai kisah pengalaman pitching yang dibagikan oleh para pendiri ini?

APesan utamanya adalah bahwa pendanaan startup bukan hanya transaksi modal, tetapi interaksi kompleks yang melibatkan dinamika kekuasaan, rasa hormat, dan kepercayaan. Kisah-kisah ini berfungsi sebagai katarsis kolektif, sekaligus menggarisbawahi bahwa hubungan pendiri-investor yang baik dibangun berdasarkan saling menghormati dan kepercayaan, bukan hanya pada nilai perusahaan atau jumlah modal.

Leituras Relacionadas

After Tokenization of Assets, How to Exit?

Title: How to Exit After Asset Tokenization? Author: Symbiotic Compiled by: Hu Tao, ChainCatcher Summary: Tokenization addresses how assets go on-chain but largely leaves the redemption question unresolved. While tokenized assets can settle instantly, the underlying redemption for assets like treasuries, private credit, or real estate can take from T+1 to 180 days. This gap hinders DeFi adoption of Real World Assets (RWAs). Three emerging models aim to provide instant exit liquidity, differing primarily in their capital structure and efficiency: 1. **Balance Sheet Model (e.g., Grove Basin):** A single entity (like Sky) provides immediate liquidity from its balance sheet, acting as a bridge during the settlement period. It offers simplicity and deep initial liquidity but is constrained by a single entity's capacity and risk appetite. 2. **Asset-Specific Vault Model (e.g., Upshift Clear):** Independent liquidity providers fund dedicated vaults for each supported asset, earning fees. It decentralizes capital sources but isolates liquidity and capital per asset, leading to potential fragmentation. 3. **Shared Liquidity Layer Model (e.g., Symbiotic Liquid Lane):** A shared capital pool supports multiple RWA types simultaneously. Funds remain productive between redemptions (e.g., earning yield in lending markets). Exits are settled via a competitive RFQ market. This model aims for higher capital efficiency, scalability across assets, and serves longer-duration assets like private credit. Key differentiators are: 1) Source of capital and risk bearer, 2) Redemption pricing mechanism, 3) Capital efficiency, 4) Scalability to new asset types, and 5) Composability. The shared liquidity layer model represents a move from piecemeal solutions toward scalable infrastructure, enabling T+0 exits by pooling capital, maintaining yield, and using competitive pricing, thus enhancing RWA utility in DeFi.

marsbitHá 9m

After Tokenization of Assets, How to Exit?

marsbitHá 9m

After Tokenizing Assets, How to Exit?

After tokenization, a key unresolved issue is providing holders with a reliable exit mechanism, as underlying asset settlement (taking days to months) lags far behind on-chain token settlement. Three primary models for instant liquidity have emerged, differing in their capital structure and efficiency: 1. **Balance Sheet Model (e.g., Grove Basin):** A single, well-capitalized entity (like Sky) provides immediate liquidity from its own reserves. This offers simplicity and deep initial liquidity but is constrained by that single balance sheet's capacity and risk appetite, limiting scalability. 2. **Dedicated Vault Model (e.g., Upshift Clear):** Independent liquidity providers (LPs) fund separate vaults for each supported asset. This decentralizes capital sources but isolates liquidity and capital, which becomes inefficient as the number of tokenized assets grows. 3. **Shared Liquidity Layer Model (Symbiotic Liquid Lane):** Independent capital providers fund shared vaults that can support multiple tokenized assets simultaneously. Capital remains productive between redemptions (e.g., earning yield in DeFi markets). Exits are settled via a competitive RFQ market where market makers bid. The article argues that the shared layer model offers superior capital efficiency and scalability. It transforms exit liquidity from an asset-specific patch into shared market infrastructure, allowing liquidity capacity to grow with overall market participation rather than being fragmented per asset. This is particularly valuable for longer-duration assets like private credit, where reliable T+0 exits can significantly enhance their utility in DeFi.

链捕手Há 22m

After Tokenizing Assets, How to Exit?

链捕手Há 22m

Anthropic's Triple Moment: Code Leak, Government Confrontation, and Weaponization

This article analyzes Anthropic's recent conflicts and strategic moves following the U.S. government's emergency halt of its new Fable model, citing national security concerns over potential "jailbreaks." The author argues this incident reveals deeper tensions between AI labs, governments, and the software industry. While critics view Anthropic's safety-focused rhetoric as marketing fear, the author suggests it serves as a commercial moat masking the company's core economic imperative: moving closer to end-users and their valuable data to avoid being commoditized. The piece outlines a coming clash between frontier AI labs like Anthropic and established software companies. Labs need real-world usage data for model improvement via reinforcement learning, creating a cycle where better products attract more users and more data. This threatens software firms who, as Microsoft's Satya Nadella warns, risk having their value captured by a few dominant models. Anthropic's controversial policy changes—initially secretly degrading Fable's performance for LLM development and expanding data retention—are framed as assertions of control, justified by its safety narrative. The company's foundational belief that it alone is sufficiently concerned about superintelligent AI dangers legitimizes its actions, from resisting government demands to shaping usage policies. The author concludes that this alignment of mission, talent, and business strategy is powerful but concerning, as it concentrates immense potential power in the hands of those convinced of their own righteous understanding.

marsbitHá 32m

Anthropic's Triple Moment: Code Leak, Government Confrontation, and Weaponization

marsbitHá 32m

Xpeng and NIO Compete on Computing Power, Li Auto Shifts Architecture

On June 15, 2026, Li Auto unveiled details of its self-developed chip, Mahe M100, for its new L9 Livis model. CTO Xie Yan stated the goal was not just a faster chip, but a fundamentally different one, targeting the chip architecture itself. While competitors like NIO, Xpeng, and Huawei highlight TOPS (computing power) figures for their self-developed chips, Li Auto’s Mahe M100 focuses on redesigning the underlying architecture. It employs a "dynamic data flow architecture" to address memory bandwidth bottlenecks in large model inference, claiming up to 3x the effective computing power of Nvidia's Thor U for its specific workloads and a 40% reduction in latency. The chip's design was peer-reviewed and accepted at ISCA 2026. However, this performance is highly optimized for Li Auto's own VLA2.1 algorithm, meaning it may not generalize as well to other tasks. Li Auto aims to achieve full-stack in-house development with Mahe M100, covering chip, compiler, OS, AI algorithms, and domain controller—a level of vertical integration few competitors match. Beyond the chip, CEO Li Xiang introduced a new strategic narrative: the "embodied intelligent vehicle," defined as an integration of an EV, a professional driver, an AI computer, and a life assistant. This shifts competition from features like large screens to systemic AI capabilities. A key commitment was that Li Auto's Mahe VLA autonomous driving model will match Tesla's FSD V14 by Q4 2026, with specific OTA milestones set for July, September, and December. Financially, Li Auto faces pressure with declining revenue and vehicle gross margins since Q4 2025, while maintaining high R&D investment (approx. ¥12B in 2026, 50% AI-related). Its 2026 sales target is 550,000 vehicles, up from 406,000 in 2025. The new L9 Livis garnered over 10,000 pre-orders in two weeks. The effectiveness of these strategic moves—new products, OTAs, and the novel chip architecture—will begin to show in Q3 2026 financial results, with the year-end FSD V14 benchmark being the ultimate test.

marsbitHá 1h

Xpeng and NIO Compete on Computing Power, Li Auto Shifts Architecture

marsbitHá 1h

Trading

Spot
Futuros

Artigos em Destaque

Como comprar ZEN

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Horizen (ZEN) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Horizen (ZEN) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Horizen (ZEN)Depois de comprar o teu Horizen (ZEN), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Horizen (ZEN)Transaciona facilmente Horizen (ZEN) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

227 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar ZEN

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de ZEN (ZEN) são apresentadas abaixo.

活动图片