Drama Hukum SBF Berlanjut: Jaksa Pertanyakan Keaslian Surat Permohonan Sidang Ulang Pendiri FTX

bitcoinistPublicado em 2026-03-24Última atualização em 2026-03-24

Resumo

Drama hukum pendiri FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), terus berlanjut. Jaksa AS mempertanyakan keaslian surat yang diajukan SBF dari penjara untuk mendukung permohonan persidangan ulang. Mereka mencatatai sejumlah kejanggalan, termasuk pengiriman surat melalui FedEx — yang dilarang untuk narapidana — serta alamat pengirim yang tidak sesuai dengan lembaga pemasyarakatan tempatnya ditahan. Selain itu, tanda tangan pada surat hanya berupa "/s/", format yang lazim digunakan dalam dokumen elektronik, bukan surat fisik. SBF sebelumnya dihukum 25 tahun penjara dan diperintahkan mengembalikan $11 miliar kepada nasabah FTX. Ia mengajukan banding dengan alasan adanya bukti baru dan klaim bahwa ia tidak mendapat persidangan yang adil. Namun, Jaksa menolak permohonannya dengan menyatakan bahwa bukti yang diajukan tidak memenuhi persyaratan hukum untuk sebuah persidangan ulang.

Drama hukum pendiri FTX berlanjut setelah jaksa federal mempertanyakan keaslian surat permohonan sidang ulang yang dikaitkan dengan Sam Bankman-Fried (SBF) karena adanya ketidakkonsistenan besar pada tanda tangan, alamat, dan metode pengiriman.

Surat Permohonan Sidang Ulang SBF Diperiksa

Pada hari Minggu, Departemen Kehakiman AS (DOJ) mempertanyakan keaslian sebuah surat yang diajukan oleh Sam Bankman-Fried dari penjara untuk mendukung permohonannya agar dilakukan sidang baru, dengan menyebutkan ketidakkonsistenan dalam tanda tangan, alamat, dan metode pengiriman.

Dalam berkas tersebut, jaksa memberi tahu Hakim Lewis Kaplan bahwa Pemerintah tidak keberatan "atas perpanjangan waktu yang wajar untuk pengajuan tanggapan terdakwa dalam mendukung permohonannya untuk sidang baru."

Namun, mereka menegaskan bahwa "ada alasan untuk meragukan" bahwa surat tersebut, yang didokumentasikan pada 16 Maret, benar-benar diajukan oleh mantan CEO FTX itu. Seperti yang mereka nyatakan, surat itu dikirimkan via FedEx, dan menurut Pernyataan Program Biro Penjara Federal 5800.16, narapidana tidak diizinkan mengirim surat via FedEx atau penyedia kurir swasta lainnya.

Selain itu, amplop menunjukkan bahwa surat itu dikirim oleh "S. Bankman-Fried di Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731." Jaksa mencatat bahwa fasilitas BOP di Terminal Island adalah Lembaga Koreksi Federal (FCI), bukan fasilitas Departemen Koreksi (DOC).

"Meskipun alamat pengirim menunjukkan surat dikirim dari 'San Pedro,' lokasi fasilitas tersebut, pelacakan FedEx menunjukkan paket diambil dan dikirim dari Palo Alto atau Menlo Park, California," demikian penekanan dalam berkas tersebut.

Riwayat perjalanan yang diduga dari surat permohonan sidang ulang SBF. Sumber: Inner Press City di X

Terakhir, mereka juga berargumen bahwa surat itu ditandatangani dengan "/s/" alih-alih tanda tangan asli SBF. Format ini umumnya digunakan dalam pengajuan hukum elektronik, bukan korespondensi fisik dari penjara.

Menurut laporan sebelumnya, Hakim Kaplan telah memperpanjang batas waktu bagi pendiri FTX atau pengacaranya untuk meminta lebih banyak waktu untuk menanggapi argumen pemerintah hingga 23 Maret, tetapi menekankan bahwa pengadilan tidak menerima panggilan telepon dari pihak yang berperkara atau anggota keluarga.

Perpanjangan waktu dan penafian dari hakim menyusul upaya Barbara Fried, ibu SBF, untuk meminta waktu tambahan guna mengajukan dokumen atas nama putranya, dengan alasan akses terbatas sang pendiri FTX ke berkas di penjara dan antisipasi pemindahan.

DOJ Minta Permohonan Sidang Ulang Pendiri FTX Ditolak

Pada November 2023, Bankman-Fried dinyatakan bersalah atas tujuh dakwaan pidana, termasuk penipuan dan konspirasi. Ia kemudian dihukum 25 tahun penjara dan diperintahkan untuk membayar kembali $11 miliar kepada pelanggan FTX.

Tahun lalu, pengacara SBF mengklaim bahwa pendiri bursa kripto itu secara tidak adil dihukum dan ditolak kesempatan yang adil untuk menyampaikan pembelaannya karena tekanan yang tidak semestinya dari media dan jaksa.

Pada bulan Februari, Bankman-Fried mengajukan permohonan untuk sidang baru tanpa bantuan dari tim hukumnya, dengan argumen bahwa bukti baru dapat mengubah situasi yang menguntungkannya. Dalam upaya sidang barunya, ia menegaskan bahwa kesaksian dari dua mantan eksekutif FTX, Ryan Salame dan Daniel Chapsky, dapat melemahkan kasus pemerintah terhadap SBF pada persidangan.

Lebih lanjut, ia mengklaim dirinya adalah korban dari Departemen Kehakiman era Biden yang "dijadikan senjata", sambil meminta hakim baru dengan alasan bahwa Kaplan memiliki "prasangka yang nyata" terhadap SBF.

Departemen Kehakiman mendesak Hakim Kaplan untuk menolak permintaan Bankman-Fried untuk sidang ulang awal bulan ini, menegaskan bahwa pembelaan belum memenuhi persyaratan hukum yang diperlukan untuk hal tersebut.

Seperti dilaporkan Bitcoinist, jaksa membantah klaim SBF. Mereka menyatakan bahwa dua mantan eksekutif FTX tersebut sudah dikenal oleh pembelaan sebelum persidangan 2023, sehingga membuat bukti baru apa pun yang mereka sajikan menjadi tidak relevan.

Kapitalisasi pasar kripto total berada di $2,4 triliun pada grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QMengapa jaksa penuntut umum meragukan keaslian surat permohonan pengadilan ulang yang dikaitkan dengan Sam Bankman-Fried?

AJaksa meragukan keaslian surat tersebut karena terdapat ketidakkonsistenan dalam tanda tangan, alamat, dan metode pengiriman. Surat dikirim via FedEx padahal narapidana tidak diizinkan menggunakan jasa kurir swasta, alamat pengirim menyebut 'DOC' padahal fasilitasnya adalah FCI, serta paket dikirim dari Palo Alto bukan dari lokasi penjara.

QApa saja tuduhan pidana yang menyebabkan Sam Bankman-Fried dihukum 25 tahun penjara?

ASam Bankman-Fried dinyatakan bersalah atas tujuh tuduhan pidana pada November 2023, termasuk penipuan dan konspirasi, serta diperintahkan untuk mengembalikan $11 miliar kepada pelanggan FTX.

QApa alasan utama yang diajukan SBF dalam permohonan pengadilan ulangnya?

ASBF mengajukan permohonan pengadilan ulang dengan klaim bahwa kesaksian dari dua mantan eksekutif FTX (Ryan Salame dan Daniel Chapsky) dapat melemahkan kasus pemerintah, serta menyatakan dirinya sebagai korban dari Departemen Kehakiman yang 'dijadikan senjata' di era Biden.

QBagaimana Departemen Kehakiman AS menanggapi permohonan pengadilan ulang SBF?

ADepartemen Kehakiman AS mendesak Hakim Kaplan untuk menolak permohonan pengadilan ulang dengan alasan bahwa pembelaan tidak memenuhi persyaratan hukum yang diperlukan, dan menyatakan bahwa kedua mantan eksekutif FTX telah dikenal oleh pihak pembela sebelum persidangan 2023.

QApa peran Barbara Fried dalam proses hukum terkait kasus putranya?

ABarbara Fried, ibu SBF, mencoba meminta perpanjangan waktu untuk mengajukan dokumen atas nama putranya dengan alasan akses terbatas SBF ke berkas di penjara dan antisipasi transfer penjara.

Leituras Relacionadas

How to Detect AI-Generated Videos? A Review of Dynamic, Traceable, and Explainable Detection Systems

**How to Detect AI-Generated Videos: A Survey on Dynamic, Traceable, and Explainable Detection Systems** With rapid advances in AI video generation (e.g., Sora, Veo), creating highly realistic, multi-minute videos is now possible, widening the gap with detection research. Current AI video detection, often limited to unreliable binary classifications, is insufficient. This survey, accepted at ACL 2026, reframes the goal as **"factual fidelity verification"**—checking if a video's content (who, when, where, what) aligns with the real world perceptually and cognitively. It categorizes AI-generated videos into three paradigms: **Local Manipulation Videos (LMV**, e.g., face swaps), **Audio-Visual Editing (AVE**, e.g., lip-syncing), and **Generative Video Synthesis (GVS**, fully synthetic videos like Sora's). Detection challenges evolve from visual artifacts in LMV to multi-modal inconsistencies in AVE and higher-level world knowledge violations in GVS. The core proposal is a **Vision-Language Dual-View framework** with four hierarchical layers: 1. **Layer 1 (Intrinsic Visual Cues):** Analyzes low-level signal statistics, noise patterns, and physiological signals. 2. **Layer 2 (Spatiotemporal Consistency):** Checks for temporal coherence in object motion and scene dynamics. 3. **Layer 3 (Cross-Modal Consistency):** Verifies alignment between video, audio, and text within the video. 4. **Layer 4 (Language-Guided World-Level Reasoning):** Uses external knowledge, facts, and physical laws to judge semantic plausibility and factual correctness. The survey traces a shift in detection focus from lower layers (1 & 2) toward higher, language-involved layers (3 & 4). It also reviews evolving evaluation metrics and datasets tailored for each video paradigm. The conclusion advocates for a **dynamic, evidence-first detection system** that moves beyond simple classification. Future trustworthy detection requires combining visual evidence (from CV) with semantic reasoning and explanation (from NLP & multimodal AI), ultimately creating traceable and explainable judgments about a video's adherence to real-world constraints.

marsbitHá 9m

How to Detect AI-Generated Videos? A Review of Dynamic, Traceable, and Explainable Detection Systems

marsbitHá 9m

It Turns Out the First Real-World Application of AI x Crypto is in Security Auditing

The article explores the surprising trend where AI's first major impact on crypto has been in security auditing, not in areas like trading or analytics. It details how AI-powered tools are dramatically lowering the barrier to finding smart contract vulnerabilities, enabling attackers to scan thousands of contracts and execute exploits within minutes. This has rendered traditional, manually-produced audit reports with their month-long validity periods increasingly obsolete, creating a critical "structural crack" in the old security model. Cases like Drift Protocol and KelpDAO show that even extensively audited protocols can be hacked through social engineering, operational flaws, or infrastructure misconfigurations beyond pure code review. Attackers are also using AI to find and exploit vulnerabilities in years-old, deployed contracts. Notably, OpenZeppelin's co-founder has expressed a grim view that "all DeFi is insecure" due to AI's asymmetric advantage. In response, the audit industry is undergoing a fundamental shift. While there's a short-term spike in defensive re-audits, the long-term business model is changing. Firms are developing AI-assisted systems and moving from one-time report deliveries towards embedded, continuous services like real-time monitoring and formal verification. Examples include AI tools uncovering critical, previously missed vulnerabilities in heavily audited protocols like Curve Finance and Zcash. The conclusion is that security must become a continuous investment, not a one-time checkbox, and audit firms must rapidly evolve their tools and service models to survive.

marsbitHá 15m

It Turns Out the First Real-World Application of AI x Crypto is in Security Auditing

marsbitHá 15m

Never expected that the first tangible application of AI x Crypto is in security auditing

Unexpectedly, the initial major application of AI in the Crypto sphere has turned out to be security auditing. In 2026, DeFi has faced significant security challenges, with 121 hacking incidents resulting in approximately $942 million in losses. While AI was expected to first impact areas like quantitative trading, its initial breakthrough has instead transformed security auditing by drastically lowering the cost and skill barrier for finding smart contract vulnerabilities. The traditional audit model is facing obsolescence. Advanced AI models, such as Claude Mythos, enable attackers to scan thousands of contracts and identify vulnerability patterns at scale, compressing the time from discovery to execution to mere minutes. This renders the month-long validity of traditional audit reports ineffective. Notably, attacks now frequently target well-audited, established protocols by exploiting business logic flaws, operational security weaknesses, and even years-old historical contracts, demonstrating that old audit reports offer zero protection. This pressure is forcing a fundamental shift in the industry. In the short term, a wave of defensive re-auditing is occurring, driven by projects seeking to meet new AI-era security standards and regulatory requirements. In the long run, audit firms' business models are diverging. The one-time report delivery model is declining in value, as evidenced by platforms like Code4rena shutting down. Leading firms are now pivoting towards AI-powered defense, integrating continuous monitoring, real-time on-chain risk detection, and embedding security directly into the development phase, as seen with tools like OpenZeppelin's Skills system. Ultimately, the era of "audit once, secure forever" is over. Security must become a continuous, embedded infrastructure investment for projects. For audit companies, survival depends on proactively transforming from traditional service providers into platforms offering AI-native, ongoing security solutions.

链捕手Há 23m

Never expected that the first tangible application of AI x Crypto is in security auditing

链捕手Há 23m

Trading

Spot

Artigos em Destaque

Como comprar SAGA

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Saga (SAGA) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Saga (SAGA) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Saga (SAGA)Depois de comprar o teu Saga (SAGA), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Saga (SAGA)Transaciona facilmente Saga (SAGA) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

165 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar SAGA

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de SAGA (SAGA) são apresentadas abaixo.

活动图片