Pendle Phá Bỏ 'Bức Tường': Từ 'Khóa Chặt' Đến 'Giữ Chân' Người Dùng

比推Publicado em 2026-01-22Última atualização em 2026-01-22

Resumo

Pendle, một gã khổng lồ trong lĩnh vực phái sinh lãi suất, vừa công bố một bản cập nhật lớn: loại bỏ mô hình kinh tế token veTokenomics (vote-escrowed) đã tồn tại nhiều năm và chuyển sang sử dụng sPENDLE với tính thanh khoản cao hơn. Quyết định này ngay lập tức gây tranh cãi trong cộng đồng. Người sáng lập Curve, Michael Egorov, lập tức lên tiếng chỉ trích, cho rằng đây là một sai lầm. Tuy nhiên, thị trường phản ứng tích cực khi giá PENDLE tăng 11%. Bản chất của sự thay đổi này là chuyển từ mô hình "khóa vốn để đổi lấy sự trung thành" sang một mô hình tập trung vào hiệu quả và lợi ích thực tế. Mô hình vePENDLE cũ bộc lộ nhiều điểm yếu: phần thưởng tập trung vào một nhóm nhỏ người dùng chuyên nghiệp do hệ thống bầu cử thủ công phức tạp, và hơn 60% các pool thanh khoản đang hoạt động thua lỗ. Giải pháp mới, sPENDLE, giải phóng tính thanh khoản bằng cách cho phép người dùng rút tiền với thời gian chờ chỉ 14 ngày (có thể rút ngay lập tức với phí 5%). Quan trọng hơn, nó giới thiệu hai cơ chế then chốt: 1. **Phân bổ phần thưởng bằng thuật toán:** Tự động phân bổ phần thưởng dựa trên đóng góp thực tế của từng pool, dự kiến giảm 30% lượng token phát hành. 2. **Mua lại token thực sự:** 80% doanh thu của giao thức sẽ được dùng để mua lại PENDLE và phân phối cho những người staking, trực tiếp hỗ trợ giá trị token. Để vỗ về những người dùng đã khóa token lâu dài, Pendle sẽ chụp nhanh (snapshot) vào ngày 29/1 và trao cho họ hệ số thưởng lên đến 4x cho sPENDLE dựa trên thời gian khóa...

Gần đây, "người chạy đường dài" trong lĩnh vực DeFi Pendle đã công bố một cập nhật quan trọng: bãi bỏ mô hình kinh tế token veTokenomics (mô hình kinh tế ủy thác bỏ phiếu) đã được triển khai trong nhiều năm, và chuyển hướng sang sPENDLE với tính thanh khoản cao hơn.

Thông tin này nhanh chóng gây xôn xao trong cộng đồng. Ngay lập tức, người sáng lập Curve, Michael Egorov, đã lên tiếng chất vấn, thẳng thắn cho rằng "việc hủy bỏ mô hình ve là một sai lầm". Tuy nhiên, phía khác, thị trường đã bỏ phiếu bằng tiền thật – giá PENDLE đã tăng 11%.

Là một bá chủ tuyệt đối trong phân khúc phái sinh lãi suất, cuộc cải cách "tự phế võ công" này của Pendle không chỉ liên quan đến sự tăng trưởng TVL 3,5 tỷ USD của nó, mà còn giống như một phiên tòa công khai dành cho cốt truyện cốt lõi của DeFi trong ba năm qua: mô hình đổi "thời gian khóa" lấy "lòng trung thành" dường như không còn hiệu quả lớnữa.

Gông cùm của việc khóa: Quản trị 20% của "thiểu số"

Mặc dù doanh thu của Pendle đã tăng trưởng đáng kể trong hai năm qua, nhưng hiệu suất của tài sản quản trị cốt lõi vePENDLE lại không bao giờ hoàn toàn đồng bộ với sự bùng nổ tăng trưởng của giao thức.

Sự thật tàn khốc hơn là:

"Khoảng cách giàu nghèo" trong phần thưởng: Hệ thống bỏ phiếu thủ công hàng tuần phức tạp cực kỳ không thân thiện với người dùng phổ thông, dẫn đến phần thưởng tập trung vào một số ít người chơi chuyên nghiệp.
Sự thịnh vượng ảo của hiệu quả: Mặc dù tỷ lệ hiệu quả chi phí hàng năm của Pendle thể hiện tốt – phí hàng năm khoảng 13,99 triệu USD, doanh thu hàng năm khoảng 13,83 triệu USD – nhưng nếu phân tích cụ thể các pool, sẽ thấy hơn 60% pool thực ra đang hoạt động thua lỗ, giao thức lâu nay phụ thuộc vào lợi nhuận từ một số ít pool chất lượng cao cốt lõi (như Ethena, v.v.) để trợ cấp cho các pool kém hiệu quả.

Tính không thể chuyển nhượng này của "khóa là mất kết nối" đã khiến người nắm giữ hoàn toàn cách ly với đặc tính mạnh mẽ nhất của DeFi: khả năng kết hợp (composability).

Thuật toán và mua lại: Chuyển từ "số sàn" sang "tự động lái"

Giải pháp mới mà Pendle đưa ra, sPENDLE, về bản chất là chuyển đổi giao thức từ "trò chơi quyền lực" thành "công cụ hiệu quả".

Thay đổi đáng kể nhất là giải phóng tính thanh khoản: Người dùng không còn phải đối mặt với việc khóa trong nhiều năm, thay vào đó là thời gian rút tiền 14 ngày. Nếu cần gấp vốn, chỉ cần trả phí 5% là có thể rút ngay lập tức. Cách xử lý "theo dạng kỳ hạn linh hoạt" này mang lại tính linh hoạt cao hơn cho khoảng 127 triệu USD (chiếm 35,51% vốn hóa thị trường) tiền đặt cọc hiện tại.

Ở tầng lớp quản trị, Pendle đã giới thiệu hai "vũ khí sát thủ":

Phân bổ phát thải theo thuật toán: Việc phân bổ phần thưởng trước đây do con người bỏ phiếu quyết định, giờ đây được giao cho thuật toán. Mô hình này sẽ tự động cấu hình dựa trên mức đóng góp thực tế của pool, dự kiến sẽ giảm tổng lượng phát thải khoảng 30%.
Mua lại thực chất: Tới 80% doanh thu giao thức sẽ được trực tiếp sử dụng để mua lại PENDLE và phân phối cho những người đặt cọc. Hiện tại, doanh thu hàng năm cho người nắm giữ của giao thức đã đạt 11,06 triệu USD, tổng phí tích lũy đã vượt 64,56 triệu USD, cơ chế mua lại sẽ khiến những khoản thu nhập này tác động trực tiếp hơn đến giá trị token.

Thay đổi tất nhiên đi kèm với việc tái cơ cấu lợi ích. Để xoa dịu những "công thần" đã khóa trong nhiều năm, Pendle đã đặt ngày chụp nhanh (snapshot) là 29 tháng 1.

Theo kế hoạch, những người nắm giữ vePENDLE hiện tại khi chuyển đổi có thể nhận được mức tăng cường gấp 4 lần cho sPENDLE. Mức tăng cường này sẽ suy giảm tuyến tính theo thời gian khóa còn lại ban đầu, đảm bảo rằng những người dùng lâu năm thực sự ủng hộ giao thức trong giai đoạn chuyển đổi ban đầu vẫn có quyền nói và quyền lợi mạnh mẽ nhất. Thiết kế này khéo léo làm dịu đi lo ngại của người dùng cũ về "sự sụp đổ của tính nhất quán dài hạn".

Thay đổi này ngay lập tức khiến PENDLE trở nên "sống động". Thị trường rõ ràng thích loại tài sản thanh khoản có thể rút lui bất cứ lúc nào, nhưng vẫn có thể chia sẻ lợi nhuận từ việc mua lại, hơn là tấm "vé ăn dài hạn" vô hạn định.

III. Tranh cãi: Tính nhất quán hay Tính thanh khoản?

Tuy nhiên, nhiều người trong ngành không đánh giá cao cách làm này.

"Bên phản đối" - Người sáng lập Curve, Michael Egorov:

"Việc thu hồi mô hình kinh tế token ủy thác bỏ phiếu là một sai lầm. Và việc thiết kế nó ngay từ đầu là 'có thể bị giáng cấp' cũng là một sai lầm. Về lâu dài, động thái này của Pendle rất tệ — nhưng quan trọng hơn, khi thao tác như vậy 'trở thành khả thi' về mặt cơ chế, thì việc nó xảy ra đã không thể tránh khỏi".

Đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của Maple, Sid Powell, cho rằng, khóa dài hạn về bản chất là "giữ vốn một cách cưỡng ép", điều này thường che giấu rủi ro thực sự của giao thức và dẫn đến sự tập trung quyền lực quá mức. Cách làm của Pendle là "không còn ép buộc lòng trung thành thông qua khóa, mà thu hút sự ở lại thông qua lợi nhuận".

Bản chất của cuộc tranh luận này là: Thành trì của một giao thức DeFi trưởng thành, rốt cuộc nên là "quy mô khóa" hay "sức hấp dẫn của chính sản phẩm"?

Trên thực tế, Pendle không phải là trường hợp duy nhất.

Trong những năm thăng trầm của DeFi qua các chu kỳ bull-bear vừa qua, một loạt các giao thức lâu đời đã nhận ra trước: việc dựa vào "thời gian khóa" để đổi lấy lòng trung thành, về bản chất là đang vay mòn tương lai của giao thức.

PancakeSwap là một trong những người đi tiên phong trong cuộc cải cách này. Ngay từ cuối năm 2023, nó đã bắt đầu cải cách chế độ cũ yêu cầu người dùng khóa CAKE tới bốn năm. Bằng cách giới thiệu cơ chế chia sẻ doanh thu (Revenue Share) linh hoạt cho veCAKE, PancakeSwap phân phối trực tiếp 5% phí giao thức cho những người đặt cọc, không còn bắt buộc phải khóa trong nhiều năm. Đến cuối năm 2025, mặc dù phải đối mặt với cạnh tranh đa chuỗi, TVL của nó vẫn phục hồi ổn định và duy trì ở mức khoảng 2,3 tỷ USD, thu hút thành công một lượng lớn nhà đầu tư nhỏ lẻ không muốn bị giam vốn dài hạn.

Quỹ đạo của Balancer cũng rất đáng tham khảo, mô hình veBAL của nó lâu nay gặp khó khăn, gần 80% token ở trong trạng thái "quản trị không hoạt động", nghĩa là đa số người nắm giữ chỉ khóa, không bỏ phiếu. Năm 2025, đội ngũ đã điều chỉnh hoàn toàn cấu trúc khuyến khích trong bản nâng cấp v3: giới thiệu tùy chọn khóa ngắn hạn và điều chỉnh phí tự động, biến quản trị từ "nhiệm vụ" thành công cụ có thể tham gia linh hoạt. Trong vòng nửa năm, tỷ lệ tham gia quản trị của giao thức này đã tăng khoảng 40%.

Thử nghiệm mạnh mẽ hơn đến từ giao thức stablecoin Ethena. Tháng 9 năm ngoái, nó đã khởi động "công tắc phí" (fee switch), phân phối trực tiếp doanh thu giao thức cho những người nắm giữ token thanh khoản sENA, hoàn toàn bỏ qua mô hình ủy thác bỏ phiếu phức tạp.

Những trường hợp này chỉ ra một sự đồng thuận mới: Các giao thức DeFi đang chuyển từ "ràng buộc người dùng một cách cưỡng ép" sang "dùng lợi ích thực tế để giữ chân người dùng". Việc khóa từng là lối tắt để duy trì dữ liệu ổn định, nhưng cũng khiến hệ sinh thái rơi vào sự thịnh vượng ảo. Ngày nay, các giao thức có xu hướng giảm thiểu rào cản tham gia, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn để đạt được mức độ hoạt động thực sự.

Hiệu quả của cuộc cải cách này của Pendle sẽ được kiểm chứng sau khi việc khóa vePENDLE chính thức kết thúc vào ngày 29 tháng 1. Nhưng dù kết quả thế nào, nó đã gửi đi một tín hiệu rõ ràng đến ngành công nghiệp: Trong thế giới DeFi tương lai, một sản phẩm xuất sắc không nên biến người dùng thành "tù nhân của việc đặt cọc".

Tác giả: Bootly

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7604977

Perguntas relacionadas

QPendle đã công bố thay đổi lớn nào trong mô hình kinh tế token của họ?

APendle đã công bố bãi bỏ mô hình veTokenomics (mô hình kinh tế token ủy thác bỏ phiếu) mà họ đã áp dụng trong nhiều năm và chuyển sang sử dụng sPENDLE với tính thanh khoản cao hơn.

QPhản ứng của thị trường đối với thay đổi này của Pendle như thế nào?

AThị trường phản ứng tích cực, giá của PENDLE đã tăng 11% ngay sau thông báo, cho thấy sự ủng hộ bằng cách dùng tiền thật để bỏ phiếu.

QNhững vấn đề chính mà mô hình vePENDLE cũ gặp phải là gì?

AMô hình vePENDLE cũ có những vấn đề như khoảng cách giàu nghèo trong phần thưởng (tập trung vào số ít người chơi chuyên nghiệp), hiệu quả ảo (hơn 60% pool hoạt động lỗ, dựa vào pool lõi để bù lỗ), và tính không thể chuyển nhượng khiến người dùng bị cách ly khỏi khả năng kết hợp (composability) của DeFi.

QCơ chế mới sPENDLE hoạt động như thế nào và mang lại lợi ích gì?

AsPENDLE cho phép người dùng không cần khóa token trong thời gian dài, thay vào đó có thời gian rút là 14 ngày và có thể rút ngay lập tức với phí 5% nếu cần. Nó cũng giới thiệu cơ chế phân bổ phần thưởng bằng thuật toán và mua lại token (với 80% doanh thu giao thức dùng để mua lại PENDLE cho những người staking), giúp tăng tính linh hoạt và hiệu quả cho vốn.

QQuan điểm của Curve founder Michael Egorov về thay đổi này của Pendle là gì?

AMichael Egorov, người sáng lập Curve, chỉ trích quyết định này, cho rằng 'việc hủy bỏ mô hình tokenomics ve là một sai lầm' và việc thiết kế nó có thể 'bị giáng cấp' ngay từ đầu cũng là một sai lầm, điều này sẽ rất tệ về lâu dài.

Leituras Relacionadas

Pricing OpenAI Pre-IPO: A New, Life-or-Death Business on Hyperliquid Lasting Half a Year

Pricing OpenAI Pre-IPO: Hyperliquid's High-Stakes, Six-Month Business Venture The article analyzes the nascent market for pre-IPO perpetual contracts on the Hyperliquid blockchain, exemplified by two contrasting teams: Trade.xyz and Ventuals. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market on Hyperliquid. Its strategy focused on near-term events, like the SpaceX IPO. By listing a SpaceX contract with a known launch date and price, the market had a tangible "anchor" (the eventual Nasdaq opening price) to converge upon, which kept speculation in check. This approach fueled significant growth. In stark contrast, Ventuals, backed by Paradigm, failed despite holding coveted contracts for OpenAI and Anthropic. Its critical flaw was its pricing mechanism for these companies, which have no imminent IPO. Ventuals' oracle price was half-derived from infrequent private market transactions and half from its own contract's moving average. This created a self-reinforcing loop where buying pressure artificially inflated the price, disconnecting it from real supply and demand. The market became illiquid and structurally skewed. Ventuals shut down nine months after launch, reportedly through an acquisition. Its final settlement prices—OpenAI at ~$1,341 and Anthropic at ~$1,618—were thus partially products of its flawed model. Ironically, some company employees and late-stage VCs reportedly used these prices for valuation reference, highlighting the desperate demand for price discovery in opaque private markets. The failure of Ventuals exposes the core challenge of this business: price for illiquid, non-public assets requires a robust, self-correcting market, which is absent without a definitive public listing event. Nevertheless, demand is driving major players like Coinbase and traditional finance (e.g., Citi) to enter the space, aiming to provide 24/7 trading for coveted private company shares. The venture's ultimate viability, however, hinges on solving the fundamental pricing problem Ventuals could not.

marsbitHá 4m

Pricing OpenAI Pre-IPO: A New, Life-or-Death Business on Hyperliquid Lasting Half a Year

marsbitHá 4m

Are the "Magnificent Seven" No Longer Enough? SpaceX IPO Attracts Retail Frenzy, Wall Street Serves Up the "AI Tech Ten"

The article discusses a potential shift in Wall Street's categorization of major tech stocks, driven by SpaceX's highly successful IPO. On its first day of trading, SpaceX attracted $117 million in net purchases from retail investors, accounting for 56% of all U.S. retail stock buys that day. This surge has prompted research firm Vanda to propose a new group called the "FAB 10" (Frontier AI & Big Tech 10). This concept suggests replacing the long-standing "Magnificent Seven" with ten companies believed to define the next decade of AI and technology. The proposed FAB 10 would include the original seven giants plus SpaceX and the yet-to-be-public AI firms OpenAI and Anthropic, both anticipated to go public later this year with valuations potentially reaching trillions. This contrasts with another proposed grouping, Bank of America's "AI Big 10," which adds semiconductor companies like Broadcom, AMD, and Micron to the core seven, focusing more on hardware. The divergence highlights different bets on the future drivers of tech growth. Analysts note that the massive influx of retail money into new listings like SpaceX might divert capital from other hot sectors, such as chip stocks, and warn that high valuations across the tech sector may indicate bubble risks.

marsbitHá 24m

Are the "Magnificent Seven" No Longer Enough? SpaceX IPO Attracts Retail Frenzy, Wall Street Serves Up the "AI Tech Ten"

marsbitHá 24m

Interview with Morgan Stanley Digital Asset Strategy Head: Bitcoin Hitting $1 Million Isn't Impossible, But I Hope It Slows Down

In an interview with Morgan Stanley’s Digital Asset Strategy Head Amy Oldenburg, she discussed Bitcoin’s evolution from an emerging technology to a mainstream financial asset. Oldenburg highlighted Bitcoin’s early appeal in emerging markets, where unreliable banking systems drove adoption of decentralized alternatives. Despite institutional interest, regulatory constraints and risk-averse financial advisors have slowed broader adoption. She noted that Bitcoin's price has largely consolidated since Morgan Stanley recommended it, dampening advisor enthusiasm. Oldenburg believes Bitcoin could reach $1 million but prefers a gradual, stable ascent rather than a speculative spike. She emphasized the need for better investor education and infrastructure development, while acknowledging the tension between Bitcoin’s decentralized origins and its integration into traditional finance through vehicles like ETFs. Looking ahead, she envisions steady growth and increased utility for Bitcoin, driven by evolving technology and market maturity.

marsbitHá 31m

Interview with Morgan Stanley Digital Asset Strategy Head: Bitcoin Hitting $1 Million Isn't Impossible, But I Hope It Slows Down

marsbitHá 31m

M&A Deals in the Crypto Market Are Unusually Active

Title: M&A Activity in Crypto Market Becomes Unusually Active A rare signal is emerging in the crypto primary market: mergers and acquisitions (M&A) are nearing half of all financing deals. According to RootData, this month, M&A cases in the crypto industry reached 10, while financing rounds numbered only 14, meaning M&A accounts for approximately 42% of primary market transactions—the highest level in history. This does not signal a sudden industry boom. Instead, the rapid rise in M&A share primarily reflects the continued downturn in the financing market. Since November 2024, monthly crypto M&A deals have remained between 10-20, while financing deals have plummeted from around 100 to about 50, possibly hitting a new low this month. For project teams, this means the traditional path of relying on narratives, token expectations, and ecosystem subsidies to maintain valuations is narrowing. For leading companies, it presents a rare window to acquire teams, licenses, technology, liquidity, and market access at lower prices, with less competition and stronger bargaining power. Key active buyers include Coinbase, Kraken, Ripple, MoonPay, Polymarket, Kaiko, Sol Strategies, GSR, Keyrock, Jupiter, Paxos, and Ondo Finance. Their M&A logic is consistent: acquiring key capabilities at lower costs during the industry downturn. This is driven by more attractive valuations, reduced time and trial-and-error costs, the acquisition of licenses and compliance resources, and the integration of industry upstream and downstream segments. Current M&A focuses are concentrated in four areas: trading infrastructure (e.g., Coinbase acquiring Deribit, Kraken acquiring NinjaTrader), payments and stablecoins (e.g., MoonPay, Ripple expanding payment networks), compliance licenses, and asset issuance/distribution (e.g., acquisitions related to RWA and token issuance platforms like Coinbase's purchases of Liquifi and Echo). The rise in M&A is altering the primary market's exit logic. It provides an alternative path to the token-dependent model, encouraging teams to build tangible products, revenue, and strategic value that can be integrated. This could inject confidence into the market, showing that asset buyers and exit possibilities still exist, albeit with a stricter focus on real utility. However, this trend also indicates the crypto industry is becoming more centralized. As asset issuance, trading, market-making, custody, payments, and data gradually consolidate in the hands of a few major players, the industry's initial emphasis on openness and anti-monopoly is being reshaped by commercial realities. Coupled with rising compliance barriers, this signals the end of the low-barrier era for crypto entrepreneurship.

链捕手Há 38m

M&A Deals in the Crypto Market Are Unusually Active

链捕手Há 38m

M&A Deals Are Exceptionally Active in the Crypto Market

Mergers and acquisitions (M&A) activity in the cryptocurrency primary market has reached a historic high, accounting for approximately 42% of total deals in the current month, nearly matching the number of financing rounds. This shift does not signal a new boom cycle but rather reflects a severe contraction in the venture capital funding environment. As financing dwindles, established industry giants—including major exchanges, payment firms, and infrastructure providers—are seizing the opportunity to acquire strategic assets at lower valuations. Key drivers behind the surge in M&A include depressed project valuations, the need to quickly acquire talent and technology to capture short market windows, the pursuit of crucial regulatory licenses, and the strategic expansion into adjacent business verticals such as derivatives, payments, stablecoins, and real-world asset (RWA) issuance. Major acquisitions, like Coinbase's purchase of Deribit and Kraken's acquisition of NinjaTrader, exemplify the push to expand into high-margin areas like derivatives and multi-asset trading. This trend is reshaping the industry's exit landscape, offering an alternative to token-based exits and incentivizing startups to build tangible products and revenue streams with inherent strategic value for acquisition. However, it also points toward increasing centralization, as critical functions—trading, custody, payments, compliance—become concentrated within a few large, well-capitalized platforms, potentially raising barriers to entry for new ventures.

marsbitHá 39m

M&A Deals Are Exceptionally Active in the Crypto Market

marsbitHá 39m

Trading

Spot

Futuros

Artigos em Destaque

Como comprar PENDLE

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Pendle (PENDLE) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Pendle (PENDLE) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Pendle (PENDLE)Depois de comprar o teu Pendle (PENDLE), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Pendle (PENDLE)Transaciona facilmente Pendle (PENDLE) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

409 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de PENDLE (PENDLE) são apresentadas abaixo.