Банки должны научиться управлять криптовалютными рисками — председатель ЦБ Армении

cryptonews.ruPublicado em 2025-07-09Última atualização em 2025-09-10

Председатель Центрального банка Армении Мартын Галстян заявил, что криптовалюты сопряжены с серьезными рисками, поскольку они могут использоваться для финансирования незаконной деятельности.

На вопрос депутата Армана Егояна от партии «Гражданский договор», доверяет ли ЦБ криптовалютам и каким образом они могут использоваться в Армении в будущем, Галстян ответил, что центробанку поручено разработать правила регулирования деятельности компаний, работающих с криптовалютами. По мнению Галстяна, криптовалюты, активы и искусственный интеллект (ИИ) — это совершенно разные термины, к которым нужно применять отдельный подход, не смешивая их воедино.

«Не следует относиться к криптовалютам чрезмерно оптимистично или пессимистично. Нам нужно быть прагматичными — понимать, как контролировать эти инновации и разработать механизмы для снижения рисков», — сказал Галстян.

Он подчеркнул, что центробанк работает на институциональном уровне, а не с индивидуальными пользователями. Отношениями между физлицами, компаниями и финансами занимаются коммерческие банки. На вопрос, будут ли банки обслуживать граждан, владеющих криптоактивами, Галстян ответил, что это зависит от готовности банков к риску и от того, смогут ли клиенты объяснить происхождение своих цифровых активов.

«Если криптовалюта поступает в банковскую систему, и мы не понимаем, откуда она взялась — может быть, она получена от продажи ракет в Сирии или от торговли детскими органами на Украине — как банк может взять на себя этот риск? Банки должны научиться рационально управлять подобными рисками, чтобы в будущем криптосервисы стали более доступными», — заключил Галстян.

В феврале правительство Армении утвердило законопроект, вводящий единые правила для криптовалют. Эмитенты криптоактивов и компании, торгующие криптовалютами, будут обязаны раскрывать информацию о владельцах и соблюдать требования к минимальному капиталу.

Leituras Relacionadas

"AI Burning Books" Is Actually a Misunderstanding

"AI Book-Burning" Is Actually a Misunderstanding Recent reports about AI companies purchasing used books, scanning them, and then destroying the physical copies have sparked widespread outrage. Terms like "AI is devouring human knowledge" have become common, fueled by dramatic visuals of books being cut and shredded. However, the actual facts reveal a more nuanced story. While companies like Anthropic have indeed spent millions to buy and "destructively scan" several million books for AI training, this volume is a small fraction of the global second-hand book market. The core act—digitizing content and then discarding the physical object—is the opposite of historical book-burning, which aimed to erase knowledge. A key point of contention is the purchase of rare or out-of-print books. Yet, if these books were legally for sale on the open market, the buyer (whether an AI firm or an individual) has the right to do with them as they wish. The real question is whether society has adequate systems to protect books of genuine cultural heritage *before* they are sold. Expecting profit-driven companies to self-regulate on this is unreliable; the solution lies in establishing public rules, such as protected lists for rare editions or granting libraries priority purchase rights. Much of the intense public reaction stems not from the scale of actual harm, but from the powerful symbolism. The image of books being fed into machines taps into deeper anxieties about AI: fears of job displacement, mistrust of tech giants, and the unsettling feeling that humanity is feeding its own cultural past to the systems that might replace it. The outrage over "AI book-burning" is thus less about the physical books and more a proxy for broader societal tensions surrounding artificial intelligence.

marsbitHá 12m

"AI Burning Books" Is Actually a Misunderstanding

marsbitHá 12m

Robinhood CEO named three benefits of tokenized stocks for American investors

Robinhood CEO Vlad Tenev advocates for the U.S. to allow trading of tokenized stocks domestically. He argues this model could modernize the financial system through three key benefits: **faster, near real-time settlements** reducing counterparty risk and broker capital requirements; **24/7 trading** enabling reaction to market events anytime; and **greater asset portability**, allowing tokens to be moved between platforms and held in self-custody wallets, increasing competition among services. Tenev emphasized tokenization is about rebuilding asset ownership infrastructure for freer movement, similar to information online. He highlighted potential integration with DeFi, where tokenized stocks could be used for lending or as collateral. Currently, Robinhood's stock tokens are not direct ownership of the underlying securities but are backed by them and provide access to economic value like dividends; their structure may evolve with future regulations. Tenev identified outdated securities laws and market infrastructure, developed over a century, as the main U.S. obstacle, urging regulators to adapt rules for blockchain while preserving investor protections. He warned it would be strange if the rest of the world could build the future of ownership around U.S. assets while Americans are left behind, suggesting tokenization could later expand to private company shares and other illiquid assets.

cryptonews.ruHá 32m

Robinhood CEO named three benefits of tokenized stocks for American investors

cryptonews.ruHá 32m

Trading

Spot
活动图片