Что ждет криптоиндустрию при новом председателе SEC

cryptonews.ruPublicado em 2024-11-24Última atualização em 2025-04-24

На этой неделе Пол Аткинс официально занял пост председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Во время церемонии вступления в должность он подчеркнул, что его главная цель — обеспечить регуляторную ясность для цифровых активов.

Разбираемся, как назначение Пола Аткинса на пост главы SEC повлияет на криптоиндустрию.

Аткинс и круглый стол по крипте

Пол Аткинс начал исполнять обязанности председателя SEC вчера, 23 апреля. Будучи давним сторонником криптовалют, он обещает придерживаться «принципиального подхода» к регулированию крипторынка. Недавно выяснилось, что новый глава регулятора владеет цифровыми активами на сумму более $6 млн.

В пятницу Аткинс выступит на круглом столе Комиссии по вопросам криптовалют. Это станет его первым публичным выступлением в новом статусе. Многие ожидают, что во время мероприятия он четко обозначит приоритеты SEC.

Вне зависимости от того, что скажет новый глава регулятора, многие в криптосообществе догадываются, на чем именно сфокусируется ведомство при новом руководстве. Так, дело SEC против криптопроекта Ripple практически решено. Для окончательного урегулирования нужно официальное одобрение со стороны Аткинса.

Комиссии также необходимо рассмотреть 72 заявки на запуск спотовых биржевых фондов (ETF) на базе альткоинов. Аткинс может ускорить этот процесс.

Новый облик SEC

В своей вступительной речи Аткинс раскритиковал эпоху Гэри Генслера, назвав подход SEC «беспринципным» и излишне политизированным. Он пообещал «вывести политику из регулирования» и сделать США «мировой столицей криптовалют» — что полностью соответствует курсу Трампа.

Однако некоторые инвесторы остаются настороже. Причинами для беспокойства стали два факта:

  • Аткинс возглавлял SEC перед кризисом и ушел в отставку незадолго до краха. Позже он критиковал посткризисные реформы, считая их избыточными.
  • Он обвинил правительство США в коллапсе FTX, утверждая, что «неясные правила спровоцировали хаос». Из-за этого многие считают, что слишком мягкий подход Аткинса может спровоцировать рост мошенничеств.

Leituras Relacionadas

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: A Nuanced Competitive Reshuffle The launch of OUSD, a new stablecoin initiative, has complex implications for the stablecoin market. For Circle (CRCL), the initial 15-20% stock drop reflects legitimate competitive concerns but is not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantages. A potential restructuring or termination of its Coinbase partnership could even double its net revenue in the short term, providing more competitive freedom. However, OUSD, backed by Stripe's engineering and product strengths, could become the default stablecoin within the Stripe ecosystem for new adopters, challenging USDC's position. OUSD does not solve the core barrier for corporate adoption: it remains a credit exposure to its issuer (likely a Bridge-related entity), which, like Circle, is not an investment-grade entity. Large banks and asset managers could still capture the most lucrative enterprise use cases. Circle must accelerate its payment/fintech product development and consider defensive M&A. For Tether, OUSD targets a different market segment. Tether will continue focusing on distribution channels not prioritized by Stripe or Circle. Its market share may decline over time, but within a significantly growing total market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the key selling points of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may diminish as frameworks mature. This poses a more existential challenge, explaining Paxos's recent shift back to its brokerage-as-a-service business.

marsbitHá 2h

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

marsbitHá 2h

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Reshuffle

This article analyzes the impact of the newly announced stablecoin OUSD, backed by a consortium including Stripe, on major incumbents like Circle (USDC), Tether (USDT), and Paxos (USDG). For Circle, the announcement is not a simple negative. While the initial market reaction was rational, it's not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantage. A potential restructuring or termination of its exclusive revenue-sharing deal with Coinbase could even near-double its net income in the short term, providing more competitive flexibility. However, within the Stripe ecosystem, OUSD, with its strong engineering and product focus, could become the default choice, displacing USDC for new integrations. Circle must accelerate its own fintech product development and consider defensive M&A. OUSD does not directly threaten Tether's core markets, which focus on different distribution channels. Tether's market share may decline over time but within a significantly growing overall market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the primary value proposition of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may erode as frameworks mature, posing a more existential challenge. This explains Paxos's recent strategic pivot towards brokerage-as-a-service. A fundamental unresolved issue for enterprise adoption remains: if issued by a Bridge-related entity, OUSD, like USDC, still represents a credit exposure to a non-investment-grade issuer, unless a parent company guarantee is provided. Large banks and asset managers entering the space later could still compete for the most lucrative enterprise use cases.

链捕手Há 2h

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Reshuffle

链捕手Há 2h

Trading

Spot
活动图片