Libra「猎杀时刻」:近三成大户高位接盘,超7万地址被收割

Odaily星球日报Publicado em 2025-02-18Última atualização em 2025-02-19

Resumo

在加密货币市场,抢先入场往往被视为盈利密码,但Libra代币的暴跌却撕开了这场"速度游戏"背后隐藏的残酷真相。

原文作者:Frank,PANews

在加密货币市场,抢先入场往往被视为盈利密码,但 Libra 代币的暴跌却撕开了这场"速度游戏"背后隐藏的残酷真相。链上数据显示,超 27% 的大户在发币半小时内以 2.5 美元高位接盘,而神秘地址则通过精准狙击获利超 200 万美元。当总统背书成为收割工具,平台内部人士化身"抢跑猎人",这场裹挟着内幕交易与监管空白的 MEME 币狂欢,正在将散户投资者推向系统性绞杀的深渊。

近三成大户高位接盘,早期买入者成亏损重灾区

PANews 对截至 2 月 17 日持仓前 1000 名的地址进行了深入分析。从整体的购入成本来看,前 1000 名持币地址的大户们初次平均买入成本约为 1.01 美元。其中,有大批用户初次买入成本约为 2.5 美元左右,数量达到 254 个,占比约为 27.7% 。也就是近 3 成的大户初次买入就站在了山顶上。而买入价格最低的用户,价格约为 0.15 美元。

从时间上来看,这些买入价格站在山顶的用户基本都是发行半小时内买进的,而在低点买入的用户大多是在第二天才开始介入。按照过往经验,买入越早,越有可能拿到低价筹码。但 Libra 走势却打破了以往的市场规律,越早进入的用户,反而被割的越狠。这也反映出,MEME 币的炒作周期似乎正变得越来越短。

从投入的资金规模来看,Libra 的受害者们似乎以中小散户为主,前 1000 名地址的初次买入平均资金规模为 9696 美元。这一投资规模与 TRUMP 当时平均初次买入规模 59 万美元相比差距极大。

Libra「猎杀时刻」:近三成大户高位接盘,超7万地址被收割

从价格区间来看,Libra 价格最高触及 4.56 美元,大多数的大户初次购买价格处于 2.5 美元以上,其次是 0.3 ~ 0.4 美元区间。而在 1 美元到 2.5 美元之间进场的大户几乎没有。造成这一现象的主要原因可能有几点,一是随着价格的快速崩塌,不少早期持仓大户早已清空持仓。二是,从盘面上也可以看到, 1 到 2.5 美元的价格区间停留的时间很短,在前期暴涨的过程中维持了不到 10 分钟,这个区间内似乎被不少内幕交易者占据,并且他们已经分散和清仓代币。而在暴跌的过程中,似乎也没有大户们愿意在这个价格区间接盘。

Libra「猎杀时刻」:近三成大户高位接盘,超7万地址被收割

从时间分布来看,大多数的持仓大户初次买入都集中在 2 月 14 日发币当天。尽管这部分群体抢占时间优势,但这次的拼手速的结局却是惨痛的。

TRUMP 高额获利地址再度现身,操作细节或指向内幕人士

此前,PANews 在分析 TRUMP 代币时,曾发现一个最强抢购地址,6QSc2CxSdkUQSXttkceR9yMuxMf36L75fS8624wJ9tXv(以下简称 6 QSc 2)。该地址曾在 TRUMP 代币发行 1 分钟内花费 109 万美元买进 597 万枚代币,最大的获利价值可达 4.77 亿美元。从操作时间和投入资金体量以及社交媒体的讨论分析,该地址极有可能是 Jupiter 的内部人士地址。

而在 Libra 的发行过程中,该地址的关联又一次参与了进来。cGxeYN 6 F 7 T 9 aELwjLPe L3 hnJNscGU 7 EHg 5 CEsP 4 B3 Hz(goofyahh.sol)该地址是这次参与抢购的主力地址,该地址此前曾接收过 6 QSc 2 的 TRUMP 代币。2 月 14 日 22 点 02 分,在 Libra 上线 2 分钟之后,goofyahh.sol 再次花费 570 万美元大举购买了约 500 万枚 Libra 代币。并在 1 小时全部卖出,总共卖出金额约为 734 万美元。获利约 160 万美元。不过,与上次 TRUMP 代币最终获利超过 2000 万美元相比,这次在 Libra 的收益显然不多。Libra「猎杀时刻」:近三成大户高位接盘,超7万地址被收割

2 月 17 日,Javier Milei 于 X 转发 LIBRA 代币购买教程,LIBRA 短时拉升突破 0.7 美元后,又在 1 小时内回落 0.5 美元下方。在这过程中,该地址再次投入 500 万美元进行了一次短暂的波段操作,获利约 50 万美元。

通过这两次的关联钱包操作,该钱包地址有几点原因被认为是内部人士。第一,该地址曾多次狙击其他代币,如 HAWK、CHILLGUY 等,操作手法基本相同。第二,这两次购买总统代币的过程中,与该地址正常的交易规模有明显变化。此前该地址的日常买进规模大约为数百美元。而在这两次代币狙击当中却投入了百万级的资金。除了有十足的把握外,没有其他理由让地址的掌控者一反常态。第三,买入时间的精准控制也值得注意,这两次狙击都集中在代币发售后前 5 分钟内,且事先做了资金归集。

从种种链上操作细节来看,这些狙击地址很可能与提前知晓内幕的人员有关,并已经形成了一套熟练的操作手法。社交媒体上的讨论认为,这些地址的背后就是 Jupiter 的内部人士。

约 7.4 万地址遭受亏损,多个利益方撇清责任

不过,由于此前发行的代币初期走势还算健康,前期持有者基本都能盈利出场,也就没有太多人深究这些老鼠仓。而这次 Libra 的发行中,显然存在更多复杂力量的介入,导致代币在短时间内发生崩溃,无数持币者亏损严重。

根据 wassielawyer 的统计,在 Libra 上有约 7.4 万个地址发生亏损,总亏损金额超过 2.8 亿美元。其中,超过 7 万地址的亏损金额在 10000 美元以下。群情激愤之下,Libra 背后黑幕的调查也成为社交媒体最为关注的热点。

Libra「猎杀时刻」:近三成大户高位接盘,超7万地址被收割

2 月 17 日,LIBRA 项目顾问 Hayden Davis 承认该项目团队在 LIBRA 启动时进行了狙击。而另一个疑似参与 RUG 的做市商 KIP Protocol 则表示自己未参与代币发行和做市环节。

口诛笔伐之下,Meteora 负责人 Ben 在 2 月 18 日宣布辞职,但公开声明显示,其辞职的主要原因是失察,而非亲自参与了这次代币 RUG。Ben 发表声明表示,“平台和个人从未私下接收或管理任何代币,也不参与链下交易,所有代币发布都严格保密。Meteora 很少有人可以访问任何发布信息,通常只有其本人知道发布时间,并且只有在实际发布前几分钟才会将代币/矿池地址提供给我和一两名值班工程师(如果有的话)”,“对于$LIBRA ,除了提供 IT 支持之外根本没有参与该项目,包括评论流动性曲线和在代币公开推出后帮助验证代币的真实性”。

Jupiter 创始人也就此事发表长文,并表示将聘请独立的第三方(律师事务所 Fenwick & West)进行调查并发布报告。不过,社交媒体对此并不买账,Colin Wu 指出,该律所是 FTX 的前主要法律顾问。据悉,Fenwick & West 2023 年还被发起集体诉讼,被控设立“影子实体”协助 FTX 的诈骗行为。

风暴之中的当事人,阿根廷总统 Javier Milei 也因此被律师以欺诈罪提起诉讼。但 Milei 表示自己在整个过程中是无辜的,并在 2 月 18 日凌晨转发 LIBRA 购买教程,导致 LIBRA 价格经历大幅波动。而 Milei 也在今日接受电视采访时表示自己本着善意行事,却遭受打击。“国家没有亏损,阿根廷人最多亏损了四五个。绝大多数投资者是中国人和美国人”,

自美国总统特朗普在 2025 年年初发行代币以来,各国政要们似乎找到一种新的生财之道,即通过发行 MEME 币向全球的投资者进行收割。据博主泵泵超人统计,最近发行代币的 11 个名人代币当中,有 6 个归零,全部跌幅都超过 7 成,多数的跌幅在 90% 以上。

Libra「猎杀时刻」:近三成大户高位接盘,超7万地址被收割

实际上,名人代币似乎从来都不是财富密码,PANews 此前分析 TRUMP 代币时就已提出,TRUMP 的最大涨幅并不大,只是市值较高看起来让人觉得夸张,而那些获利较大的地址,主要原因无非也是靠着投资本金足够雄厚。对散户来说,这种背后充满阴谋或高度操控的代币几乎没有取胜的机会。Milei 也对此表示,那些参与的人非常清楚自己承担的风险——他们是波动性交易者,这是个人之间的私事,都是自愿参与。

Leituras Relacionadas

Goldman Sachs Research Report Analysis: Circle and USDC Are Moving Beyond the Crypto World, Cross-Border Payments and AI Agents Become New Battlegrounds

Goldman Sachs published a summary of its meeting with Circle Internet Group (issuer of USDC) on July 5th. The core takeaway is that stablecoins, led by USDC, are evolving from a crypto-native tool into foundational infrastructure for traditional finance and the AI economy. USDC's use cases are rapidly expanding beyond crypto trading into cross-border payments, e-commerce, capital market settlements, and notably, payments for AI agents. Circle's management emphasized that stablecoin growth is now decoupled from crypto market cycles, driven by this diversification. They outlined five key application layers and highlighted USDC's network effects, global liquidity depth, and regulatory compliance as competitive moats. Circle distinguishes USDC from bank-issued tokenized deposits, arguing the former is an open, internet-native system without bank credit risk. Strategically, Circle is building a broader fintech platform with its Arc Layer 1 blockchain, the Circle Payments Network for cross-border transfers, and an "Agentic Stack" to serve AI agent economies, where USDC already dominates. Regarding regulation, Circle views potential U.S. legislation like the CLARITY Act as a catalyst for growth rather than a constraint, expecting it to encourage broader institutional adoption and active usage. Goldman Sachs maintains a Neutral rating on Circle with a $96 price target, noting the company's shift from a pure stablecoin issuer to a financial infrastructure provider. Key risks include competition from USDT and potential earnings pressure from declining interest rates on its reserve assets.

marsbitHá 18m

Goldman Sachs Research Report Analysis: Circle and USDC Are Moving Beyond the Crypto World, Cross-Border Payments and AI Agents Become New Battlegrounds

marsbitHá 18m

The Robinhood Stock Tokens You Bought Are Just Debts from Jersey Island

The Robinhood stock tokens you buy are essentially debt securities issued by a shell company in Jersey, not real equity. These tokens merely track stock prices like NVIDIA or Apple but grant no shareholder rights like voting or dividends. If the underlying company fails, you have no claim on its assets. Instead, you hold a debt instrument from Robinhood Assets (Jersey) Limited, which promises returns based on stock performance. If this Jersey entity goes bankrupt, you become an unsecured creditor. This complex structure stems from Robinhood's past crisis during the 2021 GameStop short squeeze, where T+2 settlement caused liquidity issues. The blockchain-based tokens enable instant settlement, theoretically preventing such trading halts. The product is classified by the SEC as a "linked security" or structured note, carrying counterparty risk not borne by actual shareholders. It is available globally but excluded from the US, UK, and other major markets, while Robinhood offers a fully compliant, asset-backed token model in Europe under MiFID II. The system relies on oracles for pricing, which poses risks like manipulation and faulty liquidations seen in DeFi exploits. Robinhood profits from spreads and aims to become a full-chain settlement layer. Meanwhile, competitors like Ondo have launched SEC-registered, fully compliant equity tokens in the US with actual voting rights and dividends. Robinhood’s Jersey debt model appears as a transitional, regulatory-arbitrage product, aiming to capture market share ahead of future regulatory clarity.

Foresight NewsHá 51m

The Robinhood Stock Tokens You Bought Are Just Debts from Jersey Island

Foresight NewsHá 51m

Trading

Spot
活动图片