Ставки на выборы в США: суд прекращает паузу в контрактах Калши с Конгрессом

cryptonews.ruPublicado em 2022-10-02Última atualização em 2024-10-02

За месяц до выборов в США рынок прогнозов Kalshi получил разрешение возобновить листинг своих контрактов на то, какая партия будет контролировать каждую палату Конгресса.

Во вторник Апелляционный суд США по округу Колумбия отклонил ходатайство Комиссии по торговле товарными фьючерсами о приостановке контрактов до рассмотрения апелляции агентства по делу, которое оно проиграло Kalshi в суде низшей инстанции в прошлом месяце.

«Комиссия не смогла доказать, что она или общественность понесут непоправимый ущерб без отсрочки в ожидании апелляции, и поэтому ее ходатайство о отсрочке отклоняется без ущерба для возобновления в случае появления подтверждающих доказательств», — написала окружной судья Патрисия Миллетт. «Административная отсрочка настоящим отменяется».

После долгожданной победы в суде низшей инстанции Kalshi разместила контракты на торгах 13 сентября. Они торговались всего несколько часов, прежде чем апелляционный суд вынес решение об административной отсрочке, которая была отменена во вторник.

Kalshi, единственный регулируемый в США рынок прогнозов, в прошлом году подал в суд на CFTC после того, как агентство отклонило заявку биржи на листинг избирательных контрактов на том основании, что они представляют собой азартные игры и противоречат общественным интересам.

Пока она боролась с агентством в суде, нью-йоркская компания, которая рассчитывается по ставкам в долларах, наблюдала, как ее конкурент Polymarket, работающий на криптовалюте и которому запрещено вести бизнес в США, тем не менее набрал рекордные объемы в этот предвыборный год. Только на контракт Polymarket о WIN на президентских выборах было поставлено более 1 миллиарда долларов.

Представитель Kalshi сообщил CoinDesk, что у компании пока нет графика возобновления листинга контрактов, но это произойдет «очень скоро».

Leituras Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHá 6h

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHá 6h

Trading

Spot
Futuros
活动图片