Виталик Бутерин: «Не позволяйте смарт-кошелькам вводить вас в заблуждение»

investing.ruPublicado em 2024-09-11Última atualização em 2024-09-11

Бутерин пояснил, что термин «smart» может скрывать фундаментальные проблемы, поскольку раньше он использовался для маркетингового продвижения технологий с централизованным контролем. Еще одна потенциальная проблема этого термина — утечка данных, что может поставить под угрозу конфиденциальность и безопасность пользователей. В качестве примера Бутерин привел «умный дом».

Сооснователь Эфириума призвал пользователей и разработчиков задавать конкретные и подробные вопросы о фактических преимуществах дизайна кошельков. Самый важный вопрос: действительно ли дизайн кошелька повышает защиту от злонамеренных центральных субъектов и сокращает количество ошибок со стороны пользователей?

По словам Бутерина, хорошо спроектированные кошельки расширяют границы защиты пользователей от рисков централизованного управления и от их собственных ошибок, а плохо спроектированные кошельки имеют прямо противоположный эффект, подвергая пользователей еще большему риску. Бутерин подчеркнул, что не все инновации при создании кошельков автоматически повышают уровень безопасности или расширяют права пользователей.

Недавно сооснователь Эфириума поддержал децентрализованные биржи и стейблкоины, похвалив токен RAI и платформу прогнозов Polymarket. Бутерин также раскритиковал фарминг ликвидности, назвав его неустойчивым способом получения доходности.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Leituras Relacionadas

From Transaction Fees to Stablecoins: The Revenue Drivers and Economic Moats Behind Web3 Business Models

"From Transaction Fees to Stablecoins: Revenue Drivers and Moats in Verified Web3 Business Models" This analysis explores five established Web3 revenue models, examining their drivers and long-term sustainability. 1. **Transaction Fees**: This model is highly cyclical, with income tied to market activity and user risk appetite (formula: volume × fee rate). Growth depends on expanding the market, gaining market share, and maintaining stable fees amid intense competition. 2. **Stablecoin Reserve Yield**: Revenue stems from the scale of issued stablecoins and the interest earned on their underlying reserves (like US Treasuries). While predictable with strong moats (high user migration costs), growth is tied to adoption as on-chain dollar infrastructure and is sensitive to interest rate cycles. 3. **Funding Rate Arbitrage & Lending Spreads**: Protocols like Aave and Ethena profit from capital supply-demand imbalances. Similar to transaction fees, this model is cyclical and driven by user leverage demand during bullish market phases. 4. **Block Space Sales**: Chains sell computational resources (formula: demand × gas price). A key challenge is the ongoing decline in gas fees due to technological advances and competition among L1s and L2s. Future viability hinges on whether demand growth can offset falling unit prices. 5. **Protocol-Level Service Fees**: Similar to SaaS, this model involves charging other protocols for essential services (e.g., oracles like Chainlink). Revenue scales with ecosystem adoption. The primary moat is high switching costs once integrated, making market leadership crucial. In summary: Transaction fees and funding spreads are highly cyclical. Stablecoin yields and protocol services build strong, durable moats. Block space sales face the structural challenge of perpetually declining unit revenue despite growing demand.

marsbitHá 1h

From Transaction Fees to Stablecoins: The Revenue Drivers and Economic Moats Behind Web3 Business Models

marsbitHá 1h

Trading

Spot
活动图片