# Artikel Terkait Tata Kelola

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Tata Kelola", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Sun Yuchen Menuntut Keluarga Trump: Yang Dibeli dengan 75 Juta Dolar Hanyalah Daftar Hitam

Sun Yuchen, pendiri Tron, menggugat World Liberty Financial (WLF) di pengadilan federal San Francisco setelah menginvestasikan $75 juta. Ia menuduh WLF menjadikannya "target utama skema penipuan" yang menyebabkan kerugian ratusan juta dolar. Sebagai imbalan investasinya, Sun hanya mendapat gelar penasihat, token yang dibekukan, dan gugatan hukum. WLF, yang dikaitkan dengan keluarga Trump, dituduh menggunakan token WLFI dan stablecoin USD1 sebagai "mesin profit" pribadi, dengan 75% penjualan token mengalir ke keluarga Trump. Investasi Sun membantu proyek yang awalnya gagal mengumpulkan $550 juta. Hubungan memburuk ketika Sun menolak permintaan investasi tambahan. Pada Agustus 2025, WLF menambahkan fungsi "blacklist" ke kontrak pintar token WLFI, membekukan token Sun senilai $107 juta tanpa pemberitahuan. WLF mengancam akan menghancurkan (burn) tokennya. Sun juga menyoroti transaksi yang mencurigakan, termasuk penggunaan platform DeFi Dolomite (yang dihubungkan dengan penasihat WLF) untuk meminjam terhadap token WLFI yang dijaminkan. Proposal "restrukturisasi governance" WLF pada April 2026 memaksa pemegang token menyetujui persyaratan baru atau token mereka dibekukan selamanya. Harga WLFI telah anjlok 84% dari puncaknya.

marsbit04/23 06:05

Sun Yuchen Menuntut Keluarga Trump: Yang Dibeli dengan 75 Juta Dolar Hanyalah Daftar Hitam

marsbit04/23 06:05

Justin Sun Gugat World Liberty Financial atas Sengketa Pembekuan Token

Justin Sun, pendiri Tron, menggugat World Liberty Financial (WLFI) yang didukung keluarga Trump karena membekukan token miliknya tanpa alasan dan mengancam akan membakarnya. Sun menyatakan telah berusaha menyelesaikan sengketa ini secara damai, tetapi tim proyek WLFI menolak permintaannya. Ia akhirnya mengajukan gugatan ke pengadilan federal California untuk melindungi haknya sebagai pemegang token. Sun sebelumnya mengkritik rencana governance WLFI yang dianggap tidak transparan, dengan 76% suara berasal dari 10 dompet saja. Ia juga menentang aturan penguncian token selama dua tahun dan pembakaran 10% token penasihat. WLFI membantah klaim Sun dan siap berkonflik di pengadilan. Meski berselisih, Sun menegaskan tetap mendukung kebijakan crypto Donald Trump.

TheNewsCrypto04/22 11:57

Justin Sun Gugat World Liberty Financial atas Sengketa Pembekuan Token

TheNewsCrypto04/22 11:57

Setelah AAVE Tertembak, Apa yang Dilakukan Spark dengan Benar hingga Berhasil Menarik Dana $1,3 Miliar Secara Bertentangan dengan Tren?

Setelah insiden kerentanan lintas rantai Kelp DAO dan LayzerZero yang menyebabkan aset beracun rsETH membanjiri Aave, protokol pinjaman DeFi ini mengalami penarikan dana besar-besaran senilai $15,1 miliar dan kerugian sekitar $200 juta. Namun, Spark justru mencatatkan momen gemilang dengan TVL-nya meningkat $1,3 miliar dan suku bunga simpanan ETH sempat meroket hingga 130%. Kunci kesuksesan Spark terletak pada tiga faktor: keputusan strategis menghapus rsETH dari daftar asetnya tiga bulan sebelumnya berdasarkan pertimbangan risiko, sistem pertahanan berlapis termasuk batas kecepatan penyetoran/pinjaman (rate-limited caps), dan struktur modular yang mengisolasi aset berisiko. Didukung oleh cadangan stablecoin USDS dari ekosistem Sky, Spark mampu mempertahankan likuiditas bahkan selama gejolak pasar. Peristiwa ini menunjukkan pergeseran preferensi risiko dari mengejar efisiensi modal ke prioritas keamanan, dengan Spark membuktikan bahwa keputusan tata kelola risiko yang hati-hati adalah nilai jangka panjang yang lebih berkelanjutan.

marsbit04/22 11:54

Setelah AAVE Tertembak, Apa yang Dilakukan Spark dengan Benar hingga Berhasil Menarik Dana $1,3 Miliar Secara Bertentangan dengan Tren?

marsbit04/22 11:54

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi Artikel oleh Jocy, pendiri IOSG, membahas krisis DeFi saat ini dengan $230 juta utang buruk yang belum diselesaikan. Aave Collector memiliki lebih dari $200 juta aset likuid, dan LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $120 juta – keduanya mampu menanggung kerugian. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, sementara seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Setiap hari yang berlalu tanpa solusi, angka ini terus membesar. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri atau bersedia memberikan komitmen. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi terus menderita. Penulis mempertanyakan hilangnya semangat DeFi tahun 2020, ketika komunitas bersatu selama krisis MakerDAO. Kini, hanya ada keheningan. Banyak investor menarik dana mereka dari Aave, Spark, dan protokol DeFi lainnya sebagai bentuk protes. Dana yang telah ditarik ini mungkin tidak akan kembali. Krisis ini bukan hanya masalah Aave; Spark, MakerDAO, dan semua protokol DeFi di Ethereum harus berkoordinasi. Kepercayaan yang runtuh akan mempengaruhi semua pihak dan dapat menyebabkan penurunan TVL secara keseluruhan. Waktu sangat berharga. Aave dapat berkomitmen untuk menanggung kerugian terlebih dahulu, lalu mengoordinasikan solusi detail untuk menghentikan penarikan massal. Vitalik Buterin juga diharapkan dapat membantu mediasi. Setiap jam keheningan berlanjut, lebih banyak dana yang hilang secara permanen. Seruan untuk Stani Kulechov, Vitalik Buterin, AaveDAO, KelpDAO, LayerZero, dan RuneKek untuk berkomunikasi secara terbuka dan memberikan sinyal yang jelas kepada pasar. Diam adalah pilihan terburuk.

marsbit04/22 04:11

Bagaimana Blockchain Mengisi Kekosongan Identitas, Pembayaran, dan Kepercayaan AI Agent?

Blockchain mengisi celah identitas, pembayaran, dan kepercayaan untuk AI Agent yang berkembang pesat. AI Agent kini menjadi partisipan ekonomi aktif, tetapi masih kekurangan cara standar untuk membuktikan identitas, otorisasi, dan pembayaran lintas platform. Blockchain menyediakan lapisan identitas portabel melalui dompet kripto, serta lapisan penyelesaian menggunakan stablecoin seperti USDC. Ini memungkinkan Agent beroperasi sebagai entitas ekonomi mandiri tanpa izin. Standar identitas seperti KYA (Know Your Agent) diperlukan untuk verifikasi dan reputasi. Tanpanya, merchant akan memblokir Agent. Blockchain juga memastikan transparansi dan akuntabilitas dalam sistem yang dijalankan AI, mencegah kontrol terpusat oleh penyedia. Pembayaran berbasis blockchain (seperti x402 dan MPP) memungkinkan transaksi murah dan otomatis antar-Agent, cocok untuk layanan "tanpa kepala" yang diakses langsung oleh AI. Stablecoin menjadi pilihan default karena dapat diprogram dan tanpa izin. Ketika kecerdasan menjadi murah, verifikasi menjadi mahal. Blockchain menyediakan audit trail yang dapat dipercaya, mengalihkan peran manusia dari pengawasan mikro ke penanggung jawab strategis. Teknologi kripto memastikan pengguna tetap memegang kendali melalui kerangka delegasi berjangka dan arsitektur berbasis intent.

marsbit04/21 09:24

Bagaimana Blockchain Mengisi Kekosongan Identitas, Pembayaran, dan Kepercayaan AI Agent?

marsbit04/21 09:24

Arbitrum Bekukan $71 Juta ETH Terkait Peretasan Kelp, Picu Debat Desentralisasi

Arbitrum, blockchain lapisan-2 Ethereum, membekukan lebih dari 30.000 ETH (senilai $71,2 juta) dari dompet yang terkait dengan eksploitasi protokol Kelp. Tindakan darurat ini diambil oleh dewan keamanan 12 anggota yang dipilih komunitas Arbitrum, dan hanya keputusan governance lebih lanjut yang dapat mengembalikan akses dana. Insiden ini memicu debat desentralisasi, karena pembekuan dana melalui keputusan dewan dianggap bertentangan dengan prinsip dasar teknologi blockchain. Meski demikian, anggota dewan menyatakan keputusan telah dipertimbangkan dari segi teknis, etika, dan politik. Peretasan awal terhadap protokol Kelp diduga dilakukan oleh Korea Utara dan menyebabkan kerugian $293 juta serta krisis utang buruk di platform peminjaman Aave.

TheNewsCrypto04/21 09:07

Arbitrum Bekukan $71 Juta ETH Terkait Peretasan Kelp, Picu Debat Desentralisasi

TheNewsCrypto04/21 09:07

Arbitrum Pura-pura Jadi Hacker, 'Mencuri' Kembali Uang yang Hilang dari KelpDAO

Dalam insiden keamanan DeFi terbesar tahun ini, KelpDAO mengalami perembesan dana hampir $300 juta oleh peretas yang dikaitkan dengan kelompok hacker Lazarus asal Korea Utara. Sebanyak 30.765 ETH (senilai $70 juta) yang tertinggal di jaringan Arbitrum berhasil diamankan melalui tindakan darurat Dewan Keamanan Arbitrum. Dengan persetujuan 9 dari 12 anggota dewan, Arbitrum melakukan upgrade sementara pada kontrak bridge Inbox untuk membuat fungsi baru yang memungkinkan pengiriman dana dari alamat peretas tanpa memerlukan private key. Dana dialihkan ke alamat beku melalui transaksi yang terlihat seolah-olah berasal dari peretas sendiri. Seluruh proses dilakukan dalam satu transaksi Ethereum dan segera dikembalikan ke versi kontrak semula. Komunitas terpecah antara mendukung hasil positif pemulihan dana dan mengkhawatirkan sentralisasi kekuasaan dewan. Meski Arbitrum tidak unik dalam memiliki mekanisme darurat seperti ini, insiden ini menandai eskalasi baru dalam perang keamanan DeFi melawan serangan terorganisir. Sekitar $220 juta dana yang dicuri di jaringan lain masih belum pulih.

marsbit04/21 08:01

Arbitrum Pura-pura Jadi Hacker, 'Mencuri' Kembali Uang yang Hilang dari KelpDAO

marsbit04/21 08:01

Struktur Kepemimpinan Cardano Diperiksa, Mempengaruhi Masa Depannya – Simak Alasannya

Jaringan Cardano, yang sering disebut sebagai blockchain paling terdesentralisasi, kini menghadapi sorotan atas kurangnya kepemimpinan yang jelas. Menurut analis Cardano Yoda, meski memiliki tata kelola on-chain yang melibatkan DReps (pembuat keputusan) dan Pentad (eksekusi), kepemimpinan tetap terpusat pada entitas pendiri seperti IOG dan Charles Hoskinson. DReps, yang mengatur pengelolaan treasury, tidak terkoordinasi dan bergantung pada strategi dari entitas pusat, menciptakan fragmentasi. Yoda menyarankan agar DReps membentuk dewan yang lebih terkoordinasi dan bertanggung jawab penuh atas strategi dan eksekusi, didukung oleh kolaborasi dengan entitas pendiri dan Intersect. Tanpa kepemimpinan yang jelas, efektivitas tata kelola dan masa depan Cardano bisa terganggu.

bitcoinist04/20 22:34

Struktur Kepemimpinan Cardano Diperiksa, Mempengaruhi Masa Depannya – Simak Alasannya

bitcoinist04/20 22:34

Unicoin Foundation Diluncurkan, Menyelaraskan Dampak Sosial dengan Masa Depan Crypto yang Bertanggung Jawab

**Yayasan Unicoin Diluncurkan, Selaraskan Dampak Sosial dengan Masa Depan Crypto yang Bertanggung Jawab** Unicoin Inc. meluncurkan Yayasan Unicoin, sebuah organisasi berorientasi misi yang didedikasikan untuk memanfaatkan teknologi blockchain guna menciptakan dampak sosial yang berarti dan memperluas akses ke ekonomi digital. Berdasarkan inisiatif andalannya "Crypto for Good," Yayasan ini bertujuan mendemonstrasikan bagaimana cryptocurrency dapat berkontribusi pada inisiatif sosial dan ekonomi yang lebih luas. Melalui program pendidikan dan pengembangan ekosistem, Yayasan menyediakan titik masuk yang dapat diskalakan ke ekonomi digital bagi komunitas yang kurang terwakili. Pendekatan berbasis pendidikan ini berfokus pada literasi keuangan dan penciptaan kekayaan jangka panjang, serta mempercepat kewirausahaan melalui pelatihan praktis dan dukungan startup. Pembentukan Yayasan ini mencerminkan keselarasan dengan prinsip transparansi dan tata kelola yang bertanggung jawab. Yayasan akan diketuai oleh Robert Newman dan diatur oleh dewan direksi yang terdiri dari 27 investor Unicoin, memastikan keselarasan dengan komunitas. Restrukturisasi ini didukung oleh hampir 99% dari lebih dari 4.000 pemegang saham yang memberikan suara. Yayasan Unicoin diharapkan dapat memperkuat reputasi global Unicoin, memperluas komunitas, dan mendorong adopsi, sekaligus memberdayakan individu dan mendukung proyek-proyek berdampak untuk ekonomi global yang lebih inklusif dan berkelanjutan.

TheNewsCrypto04/20 14:04

Unicoin Foundation Diluncurkan, Menyelaraskan Dampak Sosial dengan Masa Depan Crypto yang Bertanggung Jawab

TheNewsCrypto04/20 14:04

Pada Hari yang Sama Aave Memperkenalkan rsETH, Mengapa Spark Memilih Keluar?

Pada 18 April, serangan pada bridge lintas rantai Kelp DAO menyebabkan pencetakan 116.500 rsETH tanpa jaminan aset nyata, yang kemudian disetorkan ke Aave untuk meminjam WETH. Aave membekukan pasar dalam beberapa jam, dengan potensi kerugian sekitar $195 juta. Sementara itu, SparkLend dari ekosistem MakerDAO tidak mengalami kerugian. Spark memutuskan untuk menghentikan pasokan rsETH baru pada 29 Januari karena penggunaan rendah dan konsentrasi pengguna tunggal, sebagai bagian dari pembersihan aset berkala. Di hari yang sama, Aave justru meluncurkan E-Mode untuk rsETH dengan LTV 93% untuk menarik lebih banyak likuiditas. Keputusan Spark didasarkan pada logika biaya marjinal vs. manfaat marjinal, sementara Aave berfokus pada peluang pertumbuhan pasar. Spark juga memiliki pertahanan tambahan seperti batas pasokan dan peminjaman yang dibatasi kecepatan, serta oracle tiga sumber untuk mitigasi risiko. Perbedaan pendekatan ini menghasilkan dampak finansial yang sangat berbeda.

marsbit04/20 08:17

Pada Hari yang Sama Aave Memperkenalkan rsETH, Mengapa Spark Memilih Keluar?