Untuk model kecerdasan buatan (AI) berskala besar di Rusia, akan dikembangkan kriteria kesesuaian dengan peraturan perundang-undangan dan nilai-nilai spiritual-moral tradisional — persyaratan untuk model akan ditetapkan oleh Kementerian Digital, FSB, dan FSTEC. Pemeriksaan model untuk kesesuaian dengan kriteria ini akan dilakukan oleh laboratorium pengujian independen, tempat perusahaan-perusahaan IT wajib menyerahkan pengembangannya jika ingin memperoleh status model nasional atau model yang berdaulat.
Pembahasan mekanisme pemeriksaan berlangsung pada akhir Juli hingga awal Agustus di platform ANO "Ekonomi Digital" — di sana sedang mempersiapkan peraturan pelaksanaan untuk Undang-Undang Federal No. 243-FZ "Tentang Dukungan Pengembangan Teknologi Kecerdasan Buatan di Federasi Rusia" yang disahkan pada 26 Juli.
Apa yang Diberikan oleh Status Model Berdaulat
Undang-undang ini memperkenalkan dua status baru — model dasar besar kecerdasan buatan yang berdaulat dan nasional. Untuk mendapatkan salah satunya, pengembang harus membuktikan bahwa model tersebut tidak hanya sesuai dengan peraturan perundang-undangan Rusia, tetapi juga dengan nilai-nilai spiritual-moral tradisional — prosedur pembuktian semacam itu akan ditetapkan oleh pemerintah.
Pengembangan norma-norma terkait saat ini ditangani oleh tiga lembaga sekaligus — Kementerian Digital, FSB, dan FSTEC. Rancangan pertama arsitektur aturan ini sudah siap. Seperti yang dinyatakan oleh Ivan Lebedev, Sekretaris Negara — Wakil Menteri Pembangunan Digital, dalam pembacaan pertama rancangan undang-undang di Duma Negara pada 7 Juli, prosedur penilaian akan mencakup kriteria yang dapat menentukan apakah suatu model memenuhi nilai-nilai spiritual-moral dan tujuan pembangunan teknologi negara.
Nilai-Nilai Apa yang Akan Dijadikan Dasar
Daftar nilai-nilai spiritual-moral tradisional Rusia tercantum dalam dekret presiden tanggal 9 November 2022 No. 809 (dalam versi yang direvisi pada 4 Maret 2026). Ini termasuk:
kehidupan, martabat, hak, dan kebebasan manusia
patriotisme, kewarganegaraan, pengabdian kepada Tanah Air
keluarga yang kuat dan kerja yang produktif
prioritas spiritual atas material
humanisme, belas kasihan, dan keadilan
kolektivisme, saling membantu, dan saling menghormati
ingatan sejarah dan persatuan bangsa-bangsa Rusia
Kebijakan terpisah yang secara khusus merumuskan nilai-nilai spiritual-moral untuk AI tidak direncanakan. Sebagai gantinya, akan dikembangkan benchmark khusus bersama dengan dunia usaha, yang akan digunakan untuk menguji model-model tersebut.
Bagaimana Pemeriksaan akan Berjalan
Inisiasi pembentukan laboratorium pengujian dapat dilakukan oleh komisi pemerintah untuk digitalisasi — atas usulan Kementerian Digital. Prosedurnya terlihat seperti ini:
pengembang mengajukan permohonan dengan deskripsi arsitektur model, informasi tentang diri mereka, dan mekanisme penyaringan konten
laboratorium menguji respons model menggunakan benchmark
secara terpisah diperiksa kemungkinan untuk menghindari pembatasan, termasuk melalui prompt injection
setelah pemeriksaan, laboratorium mengirimkan kesimpulan kepada komisi pemerintah
Kesimpulan positif akan menjadi salah satu tahap untuk pemberian status model nasional atau berdaulat, dan bersamanya — akses kepada langkah-langkah dukungan negara.
Undang-undang ini tidak menerapkan pemeriksaan wajib universal untuk semua model AI di pasar — ini hanya berlaku untuk pengembangan yang mengklaim status sebagai model berdaulat atau nasional. Undang-undang itu sendiri mulai berlaku pada 1 September 2026, kecuali untuk beberapa ketentuan tertentu.
Pendapat AI
Dari sudut pandang analisis data mesin, model pemeriksaan Rusia untuk "nilai-nilai spiritual-moral" menemukan paralel dalam pengalaman regulasi teknologi generatif di Asia. Cina, pada pertengahan 2020-an, telah menetapkan persyaratan bagi pengembang untuk hanya menggunakan "data yang sah" untuk melatih model dan mengungkapkan informasi tersebut kepada regulator — pada dasarnya prinsip kontrol konten yang sama, hanya dirumuskan melalui lensa perlindungan data, bukan ideologi. Perbedaan terminologi ini signifikan: pendekatan Beijing mengacu pada kemurnian hukum sampel pelatihan, sementara pendekatan Moskow — pada kesesuaian dengan sistem nilai dari dekret No.809.
Aspek teknis yang tidak diungkap dalam artikel ini: bagaimana tepatnya benchmark akan mengukur "prioritas spiritual atas material" dalam respons model bahasa — sebuah kriteria yang sulit diformalkan, berbeda dengan pemeriksaan data tentang keaslian sumbernya. Akankah penilaian semacam itu tetap dapat direproduksi dan transparan bagi pengembang, atau berubah menjadi prosedur tertutup dengan hasil yang tidak terduga?
end-content
