Pendiri Solana, Anatoly Yakovenko, dan pendiri Offchain Labs, Steven Goldfeder, terlibat dalam perdebatan publik terkait ekonomi biaya di Robinhood Chain.
Diskusi memanas di tengah peningkatan biaya di Robinhood Chain, di mana biaya transaksi rata-rata mencapai $0,40 — lebih dari 100 kali lipat lebih tinggi dibandingkan di Solana, dan lebih dari dua kali lipat lebih tinggi dibandingkan di Ethereum.
Yakovenko: Robinhood Seharusnya Bisa Membuat Transaksi Gratis
Anatoly Yakovenko menyoroti model distribusi pendapatan Robinhood Chain dan menyatakan bahwa porsi pendapatan sebesar 10% yang dibayarkan broker kepada Arbitrum seharusnya cukup untuk menutupi seluruh biaya di Solana.
"Yang lucu adalah, 10% porsi pendapatan untuk Arbitrum akan menutupi biaya transaksi di Solana empat kali lipat, dan Robinhood bisa sepenuhnya menghapus biaya gas untuk pengguna," tulis pendiri Solana tersebut.
Berdasarkan syarat lisensi, Robinhood Chain menyerahkan 10% dari pendapatan bersih jaringan kepada Arbitrum. Dari jumlah ini, 8% dialokasikan ke kas Arbitrum DAO, dan 2% lagi untuk mendanai Developer Guild.
Yakovenko berpendapat bahwa Robinhood Chain dapat membebankan biaya transaksi kepada pengguna pada level aplikasinya, sambil menurunkan biaya operasi berkat infrastruktur dasar yang lebih murah.
"Mereka dapat mengenakan X basis point di frontend dan menurunkan biaya dengan menggunakan backend yang lebih murah. Tidak masuk akal mengaitkan pendapatan dengan throughput backend," ujarnya.
Menurut Yakovenko, frontend biasanya mengenakan biaya antara 50 hingga 80 basis point. Sebagai contoh, ia menyebutkan Uniswap, yang bersama dengan Relay termasuk di antara aplikasi dengan lalu lintas tertinggi di berbagai jaringan.
Goldfeder: Lebih Menguntungkan bagi Robinhood Menjadi 'Pemilik' daripada 'Penyewa'
Steven Goldfeder menolak argumen Yakovenko, menekankan bahwa argumen tersebut hanya mempertimbangkan biaya tetapi mengabaikan sumber pendapatan Robinhood Chain.
"Saya sangat menghormati @toly [Anatoly Yakovenko], tetapi ini adalah pemikiran yang tidak berarti. Di Arbitrum, Robinhood menyimpan 90% dari biaya gas untuk diri mereka sendiri. Di Solana, mereka akan mendapat 0%, dan setiap biaya gas yang mereka subsidi harus dibayar dari kantong mereka sendiri. Robinhood memilih Arbitrum untuk menjadi pemilik, bukan penyewa," tulis Goldfeder.
Menurutnya, masalahnya adalah sebagian besar biaya dihasilkan oleh aktivitas yang sama sekali tidak melewati frontend Robinhood. Oleh karena itu, jika perusahaan hanya menjadi pengguna infrastruktur blockchain orang lain, mereka tidak akan mendapat pendapatan dari aktivitas sampingan tersebut, meskipun Robinhood-lah yang menarik pengguna-pengguna tersebut ke dalam jaringan.
Pendiri Gnosis, Martin Köppelmann, juga bergabung dalam diskusi. Ia mencatat bahwa Robinhood tidak hanya bisa memberikan layanan secara gratis, tetapi sebenarnya bisa menghasilkan uang darinya.
Sebagai catatan, perdebatan ini muncul di tengah pertumbuhan aktivitas yang pesat di Robinhood Chain. Khususnya, pada 4 September, volume perdagangan harian di bursa terdesentralisasi dalam jaringan melampaui $1,72 miliar, dan volume biaya mencapai $24,5 juta. Pada 6 September, aktivitas agak menurun: biaya turun menjadi $9,62 juta pada saat penyusunan materi. Dalam 30 hari terakhir, indikator biaya Robinhood Chain mencapai $188,16 juta. Peningkatan biaya mingguan mencapai 231%.
end-content
