Ripple: Brad Garlinghouse Jelaskan Mengapa Pergerakan Lambat Emas Memperkuat Argumen untuk Kripto

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-09-05Terakhir diperbarui pada 2026-09-05

Abstrak

CEO Ripple, Brad Garlinghouse, menyoroti contoh pemindahan 86 ton emas fisik oleh bank sentral Belanda dari Amerika Utara ke Inggris. Dia menganggap hal ini menunjukkan kelemahan sistem keuangan tradisional, yang bergantung pada proses logistik fisik yang lambat dan mahal untuk memindahkan nilai. Garlinghouse berargumen bahwa aset digital dan mata uang kripto seperti XRP, yang digunakan dalam ekosistem Ripple, menawarkan solusi yang lebih cepat dan lebih murah untuk transfer nilai lintas batas. Teknologi seperti blockchain memungkinkan pemindahan nilai tanpa perlu mengangkut aset fisik, sehingga menyediakan alternatif yang lebih efisien dibandingkan jaringan tradisional seperti SWIFT. Artikel ini juga menjelaskan perbedaan antara Ripple (perusahaan yang mengembangkan solusi pembayaran), XRP (token kripto), dan XRP Ledger (buku besar teknologinya). Inti dari argumen Ripple adalah bahwa infrastruktur keuangan masa depan membutuhkan kecepatan, biaya rendah, dan aksesibilitas yang lebih baik, sebuah kontras yang jelas dengan model lama yang diilustrasikan oleh pemindahan emas fisik tersebut.

Ripple sekali lagi menjadi pusat percakapan tentang pembayaran lintas batas: CEO Ripple Brad Garlinghouse menyoroti pengangkutan 86 ton emas oleh bank sentral Belanda dari Amerika Utara ke Inggris Raya dan menyebut contoh ini sebagai ilustrasi untuk keuangan tradisional.

  • Bank Sentral Belanda memindahkan 86 ton emas dari Amerika Utara ke Inggris Raya untuk mempermudah akses ke cadangannya.
  • Brad Garlinghouse percaya bahwa operasi semacam ini menunjukkan kelemahan sistem keuangan klasik.
  • Menurut kepala Ripple, cryptocurrency dapat mentransfer nilai antar negara lebih cepat dan lebih murah.

Mengapa Pengangkutan Emas Menjadi Sinyal Penting

Keputusan bank sentral Belanda untuk memindahkan cadangan emas bukan hanya terlihat seperti operasi logistik. Hal ini secara jelas menunjukkan betapa kompleksnya sistem di mana nilai besar terikat pada aset fisik dan memerlukan perpindahan antar benua.

Bagi Brad Garlinghouse, ini adalah contoh mengapa pasar membutuhkan 'rel' keuangan yang lebih cepat. Jika akses ke emas harus disediakan dengan mengangkut puluhan ton logam, itu berarti infrastruktur tradisional masih bergantung pada proses yang lambat dan mahal.

Argumen utamanya terdengar sederhana: nilai harus bergerak melintasi perbatasan lebih cepat dan lebih murah daripada emas fisik.

Bagaimana Ripple Menghubungkan Kasus Ini dengan Cryptocurrency

CEO Ripple menekankan keunggulan utama solusi digital: nilai dapat ditransfer melintasi perbatasan tanpa pengiriman fisik aset. Dalam logika seperti itu, Cryptocurrency dan Aset Digital menjadi bukan sekadar kata-kata trendy, melainkan alat untuk mempercepat penyelesaian pembayaran.

Termasuk juga di sini adalah basis teknologi seperti Blockchain, $XRP Ledger dan Ledger. Bagi Ripple, sisi praktisnya penting: jika pembayaran dapat dilakukan lebih cepat dan lebih murah, sistem keuangan mendapatkan lebih banyak fleksibilitas dibandingkan model dengan pengangkutan emas.

Singkat tentang Ripple, $XRP dan Nama-Nama Serupa

Ripple — perusahaan dan platform pembayaran yang mengembangkan solusi untuk transfer internasional dan penyelesaian pembayaran antar lembaga keuangan. Tujuan utamanya adalah membuat transfer nilai antar negara lebih cepat, lebih murah, dan lebih nyaman bagi peserta pasar.

$XRP — cryptocurrency yang terkait dengan ekosistem $XRP Ledger. Ripple adalah perusahaan dan penyedia solusi pembayaran, sedangkan $XRP adalah token terpisah yang dapat digunakan untuk mentransfer nilai dalam jaringan.

Perkara hukum SEC melawan Ripple terkait dengan klaim regulator terhadap status $XRP dan operasi dengan token ini. Oleh karena itu, kasus hukum sering dibahas secara terpisah dari ide teknologi pembayaran lintas batas yang cepat.

Dibandingkan dengan SWIFT, argumen Ripple dibangun di sekitar kecepatan, biaya, dan ketergantungan yang lebih kecil pada rantai perantara. SWIFT tetap menjadi jaringan pesan perbankan klasik, sedangkan Ripple mempromosikan transfer nilai digital sebagai pendekatan yang lebih fleksibel.

Sejarah Ripple terkait dengan pengembangan infrastruktur pembayaran untuk bank dan perusahaan: dari ide penyelesaian pembayaran internasional yang cepat, proyek ini datang ke ekosistem solusi di sekitar aset digital dan $XRP Ledger.

Produk dan layanan Ripple berfokus pada pembayaran, likuiditas, dan infrastruktur untuk penyelesaian. Di pusat ekosistem ini sering disebutkan $XRP Ledger, aset digital, dan solusi untuk lembaga keuangan.

Masa depan Ripple tergantung pada permintaan untuk pembayaran internasional yang cepat, perkembangan regulasi, minat bank, dan persaingan dengan sistem tradisional seperti SWIFT.

Jika membutuhkan stablecoin Ripple, pertama-tama periksa nama resmi dan ketersediaannya di platform pilihan. Pembelian biasanya direduksi menjadi beberapa langkah: pilih bursa atau layanan yang mendukung, selesaikan verifikasi akun, isi saldo, dan beli aset yang diinginkan berdasarkan tickernya.

Permintaan tentang serial Ripple di Netflix, diffuser, atau susu mengacu pada makna kata Ripple yang lain. Mereka tidak terkait dengan Ripple sebagai perusahaan crypto, $XRP, atau $XRP Ledger.

Apa yang Dicontohkan Kasus Ini Tentang Keuangan Lama dan Baru

Kisah tentang emas ini menyoroti kesenjangan antara model klasik, di mana Bank bergantung pada penyimpanan dan logistik, dan model digital, di mana Payment dapat terjadi tanpa memindahkan aset fisik. Kontras inilah yang digunakan Brad Garlinghouse sebagai argumen yang mendukung cryptocurrency.

Dalam diskusi seperti ini, yang penting bukanlah Brand sebagai papan nama atau Gift untuk investor, melainkan Infrastructure kerja untuk transfer nilai. Oleh karena itu, di samping Ripple mungkin disebutkan juga nama-nama niche seperti ripple+ dan Ripple+, tetapi tema sentralnya tetap sama: kecepatan, biaya, dan aksesibilitas penyelesaian pembayaran.

Ini bukan pasar konsumen, di mana tema-tema lain muncul ke permukaan:

  • nikotin
  • aroma terapi
  • dupa
  • aroma
  • obat-obatan
  • kesehatan
  • Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA)
  • daur ulang limbah

Di sini yang dibicarakan adalah tugas keuangan dasar: bagaimana memindahkan nilai antar negara lebih cepat, lebih murah, dan tanpa logistik fisik yang berat.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang dijadikan contoh oleh Brad Garlinghouse untuk menunjukkan kelemahan sistem keuangan tradisional?

ABrad Garlinghouse menggunakan contoh pemindahan 86 ton emas oleh Bank Sentral Belanda dari Amerika Utara ke Inggris sebagai ilustrasi kelemahan sistem keuangan tradisional yang masih bergantung pada logistik fisik yang lambat dan mahal.

QBagaimana Ripple dan mata uang kripto dianggap dapat menyelesaikan masalah yang diangkat oleh contoh pemindahan emas tersebut?

ARipple dan mata uang kripto dianggap dapat menyelesaikan masalah tersebut dengan memungkinkan transfer nilai antarnegara secara digital, tanpa perlu memindahkan aset fisik, sehingga lebih cepat, lebih murah, dan lebih efisien.

QApa perbedaan utama antara Ripple (perusahaan) dan XRP (token)?

ARipple adalah perusahaan dan platform pembayaran yang mengembangkan solusi untuk transfer dan penyelesaian internasional antara lembaga keuangan. Sementara itu, XRP adalah aset kripto atau token yang digunakan untuk mentransfer nilai di dalam jaringan XRP Ledger.

QBerdasarkan artikel, apa argumen utama Ripple dalam membandingkan layanannya dengan sistem SWIFT?

AArgumen utama Ripple dalam membandingkannya dengan SWIFT adalah kecepatan, biaya yang lebih rendah, dan ketergantungan yang lebih sedikit pada rantai perantara. SWIFT adalah jaringan pesan bank klasik, sedangkan Ripple mempromosikan transfer nilai digital sebagai pendekatan yang lebih fleksibel.

QApa fokus utama produk dan layanan Ripple menurut artikel ini?

AProduk dan layanan Ripple berfokus pada pembayaran, likuiditas, dan infrastruktur untuk penyelesaian (settlement) transaksi. Ekosistemnya berpusat pada XRP Ledger, aset digital, dan solusi untuk lembaga keuangan.

Bacaan Terkait

Penipu Kripto Kehilangan $4,8 Juta dalam Bitcoin Curian kepada Kelompok Pencuri Lain

Seorang penipu kripto dilaporkan kehilangan sekitar 60 BTC, senilai kurang lebih $4,8 juta, setelah menyetorkan hasil kejahatannya ke dompet perangkat keras yang telah dikompromikan. Kasus ini merupakan bagian dari serangan rantai pasok yang lebih luas yang melibatkan perangkat Ledger yang dimodifikasi. Skema penipuan awal dilaporkan membujuk korban untuk menyetorkan uang dengan janji penghasilan dari aktivitas online sederhana. Pelaku kemudian menggunakan dompet yang terkait dengan perangkat keras Ledger untuk menyimpan hasilnya. Aset tersebut selanjutnya ditransfer ke alamat yang dikendalikan penyerang. Kasus ini muncul di tengah pengungkapan bahwa beberapa dompet perangkat keras yang beredar melalui penjual pihak ketiga telah dimodifikasi secara fisik sebelum sampai ke pembeli. Modifikasi semacam itu dapat melemahkan perlindungan perangkat dengan mengganggu frasa pemulihan atau informasi sensitif lainnya yang diperlukan untuk mengendalikan dana. Investigasi tidak membuktikan bahwa sistem manufaktur Ledger sendiri dikompromikan. Perusahaan membedakan saluran pengecer yang terdampak dari perangkat yang dipasok melalui saluran resmi. Dompet perangkat keras dimaksudkan untuk mengisolasi kunci pribadi dari peralatan yang terhubung internet sehari-hari. Namun perlindungan itu jauh lebih tidak berguna jika penyerang telah mengubah perangkat sebelum pemiliknya menerimanya. Fakta bahwa korban pencurian kedua diduga mencuri dana terlebih dahulu membuat kasus ini tidak biasa. Pelajaran praktisnya tetap familiar: asal-usul perangkat, integritas fisik, dan pengaturan yang hati-hati tetap menjadi bagian penting dari keamanan kripto.

bitcoinist12j yang lalu

Penipu Kripto Kehilangan $4,8 Juta dalam Bitcoin Curian kepada Kelompok Pencuri Lain

bitcoinist12j yang lalu

Peringatan awal Ledger tentang implan seharusnya ditindaklanjuti lebih serius, kata Karpelès

Produsen dompet perangkat keras asal Prancis, Ledger, menerima beberapa laporan tentang implan perangkat keras berbahaya beberapa bulan sebelum krisis keamanan terbarunya. Mark Karpelès, mantan CEO bursa Bitcoin Mt. Gox, mengatakan ia mengetahui setidaknya dua orang yang menghubungi Ledger soal perangkat yang dimodifikasi sejak Desember 2025, namun ia tidak melihat peringatan publik apa pun dari Ledger. Peneliti keamanan Joe Grand juga memberi tahu Ledger pada 4 Maret 2026 tentang implan berbahaya pada Nano X yang dibeli melalui Lazada Thailand pada Agustus 2025. Ledger mengakui temuan itu dan menyelidiki secara internal, tetapi dikritik karena tidak proaktif memperingatkan pelanggan. Krisis keamanan Ledger mencuat pada 9 Oktober, terkait kerugian kripto pada dompet yang dijual melalui CryptoBilis, reseller resmi di Asia Tenggara. Ledger mengonfirmasi satu perangkat terdampak mengandung implan tidak sah, tetapi menolak berkomentar dan merujuk ke pernyataan publiknya di X. Karpelès menilai lonjakan laporan dan teknologi yang makin canggih seharusnya cukup membuat Ledger bertindak dan mengingatkan pelanggan agar berhati-hati. Grand mengidentifikasi penjual perangkat Ledger yang dimodifikasi sebagai "LedgerXXX" di Lazada, yang bukan reseller resmi di Thailand. OneKey menyebut marketplace seperti Lazada sulit membedakan toko resmi dari penjual independen, lalu menarik listing reseller demi pemeriksaan lebih ketat. Temuan Grand juga mencakup Trezor One dan Model T palsu dari penjual tak resmi di TikTok dan Facebook. Trezor menyatakan dompet palsu kadang muncul, dan klaim tidak ada bukti perangkat terkompromi hanya berlaku untuk dompet baru dari reseller resmi.

cointelegraph14j yang lalu

Peringatan awal Ledger tentang implan seharusnya ditindaklanjuti lebih serius, kata Karpelès

cointelegraph14j yang lalu

SUI Menghadapi Tekanan Jual Baru saat Penurunan 4% Membuat Bull Bersikap Defensif

SUI mengalami tekanan jual baru setelah harganya turun 4%, menempatkan para bull dalam posisi bertahan. Saat ini SUI diperdagangkan di sekitar $1,00 dengan volume perdagangan mencapai $832,436 juta, sementara rentang 24 jamnya berada di antara $0,9956 dan $1,06, dan rentang tujuh hari antara $0,9609 dan $1,14. Momentum bearish ini berpotensi menekan harga lebih jauh, dengan kemungkinan penurunan menuju support kunci di $0,88. Jika terjadi koreksi tajam, death cross bisa muncul dan memicu harga menguji ulang level terendah sebelumnya, bahkan turun ke kisaran $0,70 atau lebih rendah. Sebaliknya, jika terjadi pembalikan arah, harga SUI dapat naik menuju resistance terdekat di sekitar $1,12, dan bila tekanan bullish semakin kuat, golden cross dapat terbentuk sehingga harga berpotensi melewati $1,20. Dari sisi teknikal, MACD berada di bawah garis sinyal dan di bawah garis nol, menandakan momentum bearish yang kuat dalam tren turun. RSI harian berada di 39,90, menunjukkan tekanan jual moderat dengan penjual masih dominan, meski belum masuk wilayah oversold. Posisi di bawah 50 menandakan tekanan turun masih lebih besar daripada minat beli, namun karena masih di atas 30, aset belum sepenuhnya oversold. Penembusan di bawah 30 akan menandakan gelombang jual ekstrem, sedangkan kenaikan kembali ke 45–50 akan menunjukkan tekanan jual mulai mereda. Secara keseluruhan, grafik teknikal SUI masih lemah dan berpotensi berlanjut turun atau menguji support lebih rendah.

TheNewsCrypto14j yang lalu

SUI Menghadapi Tekanan Jual Baru saat Penurunan 4% Membuat Bull Bersikap Defensif

TheNewsCrypto14j yang lalu

Trading

Spot
活动图片