ROOTPrix de The Root Network

Selon une analyse de 113 jetons émis en 2025, 84,7% ont une valorisation inférieure à leur évaluation initiale (TGE), avec une médiane en baisse de 71%. Les critères traditionnels comme le financement, la taille de la communauté ou le listing en bourse n’influencent pas la performance des jetons. Les projets levant 30 à 500k dollars obtiennent de meilleurs rendements que ceux levant des millions. Les communautés en ligne s’avèrent spéculatives et disparaissent si le prix chute. Le prix idéal à l’émission se situe entre 0,01 et 0,05 dollar. Les jetons IA performent mieux, tandis que le GameFi et la DeFi stagnent ou s’effondrent. Les plateformes de lancement (IDO/IEO) ne garantissent pas le succès. Pour 2026, les recommandations incluent : lever modérément, prioriser le produit sur le jeton, ignorer les métriques de vanité et viser une intégration ou acquisition si nécessaire.

Résumé : En 2025, plus de 84 % des nouveaux jetons ont vu leur valorisation (FDV) chuter après leur émission (TGE), avec une médiane en baisse de 71 %. Les critères traditionnels comme le montant du financement, la taille de la communauté ou le listing sur des exchanges n’ont montré aucune corrélation avec la performance du jeton. Les projets rentables sont même souvent pénalisés en bourse par rapport à ceux axés sur la spéculation. Les levées de fonds importantes (au-delà de 500k–1M USD) n’améliorent pas les rendements, et les communautés en ligne s’évaporent dès que le prix baisse. Le prix optimal à l’émission se situe entre 0,01 et 0,05 USD. Les secteurs comme l’IA résistent mieux, tandis que la GameFi et la DeFi affichent des performances médiocres. Les plateformes de lancement (IDO/IEO) ne garantissent pas le succès. Pour 2026, les projets doivent privilégier des financements modestes, des produits viables avant le jeton, et ignorer les métriques de vanity au profit de la rétention et des revenus réels.

Selon l'enquêteur blockchain ZachXBT, des centaines de portefeuilles cryptographiques sur plusieurs chaînes compatibles avec l'Ethereum Virtual Machine (EVM) sont vidés lors d'une attaque coordonnée, sans cause racine confirmée. Les pertes s'élèvent actuellement à environ 107 000 dollars et continuent d'augmenter. Chaque portefeuille affecté a perdu des sommes relativement faibles (généralement moins de 2 000 dollars), suggérant une attaque large mais de faible valeur conçue pour éviter une détection précoce. Cet incident survient après un autre problème de sécurité signalé pendant les fêtes de Noël, où des utilisateurs ont signalé des retraits non autorisés, potentiellement liés à une mise à jour de l'extension de navigateur Trust Wallet. Par ailleurs, en novembre, l'échange décentralisé Balancer a subi l'une des plus grandes exploitations de l'année, perdant près de 117 millions de dollars en raison d'une faille dans ses contrats intelligents V2. Ces événements mettent en lumière les risques de sécurité persistants dans l'écosystème EVM, alors même que des chercheurs comme Justin Drake de l'Ethereum Foundation proposent des initiatives à long terme comme "Lean Ethereum" pour renforcer la sécurité et la scalabilité du réseau, notamment en le préparant à la résistance quantique.