ZachXBT Lie le Vol de Crypto Saisi par les États-Unis au Fils du PDG d'un Sous-Traitant

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

L'enquêteur blockchain ZachXBT affirme que le vol de plusieurs millions de dollars en cryptomonnaies provenant de portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain serait l'œuvre du fils du PDG d'une entreprise sous-traitante. Selon ses recherches, "Lick" (identifié comme John Daghita) aurait drainé des dizaines de millions de dollars et serait le fils de Dean Daghita, président de Command Services and Support (CMDSS), une société engagée par le US Marshals Service pour gérer les actifs numériques saisis. L'enquête a retracé l'origine des fonds jusqu'à un portefeuille gouvernemental lié au piratage de Bitfinex en 2016. Des transactions suspectes, dont un transfert de 6,7 millions de dollars en Ether, ont été associées à des adresse contrôlée par "Lick". Aucune accusation pénale n'a été rendue publique à ce jour, et CMDSS n'a pas officiellement commenté ces allégations.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaies de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous-traitante chargée de protéger les actifs numériques saisis.

ZachXBT a publié ses conclusions détaillées, affirmant qu'un individu connu en ligne sous le pseudonyme « Lick », identifié comme étant John Daghita, a drainé des dizaines de millions de dollars en cryptomonnaies depuis des portefeuilles associés au gouvernement américain.

Il a en outre affirmé que Daghita est le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous-traitante de l'US Marshals Service pour gérer certaines cryptomonnaies saisies.

Les registres publics révèlent que CMDSS, basée à Haymarket, en Virginie, s'est vu attribuer un contrat en octobre 2024 pour aider le Service des Marshals à la garde et à la liquidation des actifs numériques dits « de Classe 2-4 ».

Il s'agit de jetons qui ne sont pas soutenus par des exchanges centralisés de premier plan et qui nécessitent pour la plupart une gestion sur mesure. L'allégation n'a pas été vérifiée en justice et aucune accusation criminelle n'a été rendue publique.

Au moment de la rédaction, CMDSS n'avait pas officiellement commenté l'affaire. Les allégations de ZachXBT ont été mises en lumière par une publication du 23 janvier, qui associait le même pseudonyme en ligne à plus de 90 millions de dollars d'activités cryptographiques suspectées illégales.

L'Enquête

L'enquête a remonté la piste jusqu'à un portefeuille du gouvernement américain lié à des actifs saisis suite au piratage de Bitfinex en 2016. L'enquête a pris de l'ampleur après une dispute listée dans un chat de groupe Telegram entre « Lick » et une autre personne.

Au moment de l'échange, « Lick » a partagé son écran montrant un portefeuille Exodus avec une adresse Tron contenant environ 2,3 millions de dollars après un transfert en direct d'environ 6,7 millions de dollars en Ether. À la fin de la session, environ 23 millions de dollars avaient été consolidés dans un seul portefeuille.

Après avoir retracé les transactions à l'envers, ZachXBT a associé ce portefeuille à une adresse qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Metaplanet Rehausse ses Perspectives pour 2026 Malgré une Dépréciation de 680 M$ de BTC

TagsPDGÉtats-UnisZachXBT

Questions liées

QQui est ZachXBT et quelle affirmation a-t-il faite concernant le vol de cryptomonnaie ?

AZachXBT est un enquêteur de la blockchain. Il a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaie de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous contrat pour protéger les actifs numériques saisis.

QQuel est le pseudonyme en ligne et le nom présumé de l'individu accusé du drainage des portefeuilles ?

ALe pseudonyme en ligne de l'individu accusé est « Lick », identifié comme étant John Daghita.

QQuel est le lien familial allégué entre le suspect et une entreprise sous contrat avec le gouvernement ?

AJohn Daghita serait le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous contrat avec le US Marshals Service.

QQuel était l'objet du contrat entre CMDSS et le US Marshals Service ?

ALe contrat, attribué en octobre 2024, chargeait CMDSS d'aider le US Marshals Service dans la garde et l'élimination d'actifs numériques dits « de classe 2-4 », qui sont des jetons non soutenus par des exchanges centralisés prominents.

QComment l'enquête de ZachXBT a-t-elle relié les transactions à un portefeuille gouvernemental ?

AL'enquête a retracé les transactions jusqu'à un portefeuille qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024, après avoir observé une discussion en groupe Telegram et des transferts en direct effectués par « Lick ».

Lectures associées

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 12 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 12 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 19 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 19 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 23 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 23 mins

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

L’« nouveau roi des actions » Serenity, populaire sur X, a partagé son analyse de la chaîne d’approvisionnement taiwanaise de l’IA. Il identifie neuf actions taïwanaises, axées sur le CPO (optique co-emballée), les ASIC et les semi-conducteurs composites. Le CPO, dont la production de masse chez TSMC est prévue pour 2026, est considéré comme le thème industriel majeur de la prochaine phase. Cinq actions concernent le CPO : FOCI (partenaire clé pour les FAU), Shunsin Technology (test et emballage), Xintec (test au niveau de la tranche), MSSCorps (inspection de la qualité) et Nextronics (connectique et refroidissement). Trois autres ciblent les ASIC : Alchip (lié à AWS), Unimicron (lié à Google et AWS) et MediaTek (lié à Google). Enfin, Win Semiconductor est présenté comme un acteur crucial des semi-conducteurs composites (InP/GaAs). Serenity estime qu’il n’y a pas de bulle sur ces valeurs taiwanaises, le risque principal résidant non dans les tensions géopolitiques, mais dans une éventuelle réduction des dépenses d’investissement des hyperscalers (Microsoft, Amazon, Google, etc.), moteurs de la demande.

marsbitIl y a 1 h

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

Si vous êtes dans ce secteur depuis plus d’un cycle, vous avez probablement vu se répéter ce scénario : lors de conditions de marché extrêmes, les prix s’effondrent soudainement, les oracles fournissent des prix erronés, les robots de liquidation entrent en action et des positions sont liquidées en cascade en quelques minutes, aggravant la pression vendeuse. De l’événement « 312 » de 2020 aux krachs comme « 519 » ou « 1011 », les liquidations forcées restent un facteur déclencheur majeur. Face à ce problème, Vitalik Buterin a récemment proposé une idée de recherche : **et si la DeFi remplaçait le modèle traditionnel de CDP (Collateralized Debt Position) et de liquidation forcée par un mécanisme basé sur les options ?** L’idée centrale est d’utiliser des « oracles lents » plutôt qu’en temps réel, réduisant ainsi les risques de manipulation. L’exposition de l’utilisateur à l’indice dévierait progressivement (selon une courbe lisse) plutôt que de subir une liquidation instantanée. Le modèle CDP classique, utilisé par MakerDAO, Aave ou Compound, a permis de transformer des actifs comme l’ETH en actifs financiers réutilisables, mais il présente des faiblesses : dépendance à des oracles fiables en temps réel, amplification des pressités de marché en période extrême, et illusion de liquidité. La proposition de Vitalik change la logique sous-jacente : au lieu de fonder le système sur la dette, il suggère de le construire sur des options. Concrètement, 1 ETH pourrait être divisé en deux actifs complémentaires : l’un proche d’une exposition stable ou indicielle, l’autre assumant le risque inverse. Leur valeur combinée correspond toujours à celle de l’ETH sous-jacent. Ainsi, plus de liquidation brutale : l’utilisateur voit son exposition évoluer progressivement et peut rééquilibrer sa position au moment choisi. Les avantages seraient multiples : suppression des liquidations « dures », réduction de la dépendance aux oracles, résistance naturelle aux MEV, et surtout, plus de contrôle pour l’utilisateur face aux risques. Alors que des écosystèmes comme Hyperliquid offrent des expériences plus rapides et fluides, la DeFi sur Ethereum doit se réinventer. Sa force ne réside pas seulement dans la sécurité ou le TVL, mais dans sa capacité à concevoir des structures de risque plus transparentes, explicables et robustes – des innovations difficiles à réaliser en finance traditionnelle. En somme, l’évolution de la DeFi ne consiste pas seulement à reproduire des produits financiers existants, mais à exploiter la programmabilité et la composabilité des blockchains pour créer des modèles de risque nouveaux, où l’utilisateur garde le contrôle et comprend mieux ce qu’il risque. C’est peut-être là que réside l’avenir de la finance décentralisée sur Ethereum.

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow