Pourquoi l'Iran préfère les stablecoins comme monnaie de passage dans le détroit d'Ormuz ?

marsbitPublié le 2026-04-13Dernière mise à jour le 2026-04-13

Résumé

L'Iran aurait commencé à exiger le paiement des droits de passage dans le détroit d'Hormuz en cryptomonnaies, selon des rapports de Bloomberg et du Financial Times en avril 2026. Les frais, d'environ un dollar par baril de pétrole, seraient payables en yuan ou en stablecoins via un intermédiaire lié aux Gardiens de la révolution islamique. Bien que le bitcoin ait été mentionné, l'analyse suggère que les stablecoins, comme l'USDT, seraient privilégiés en raison de leur stabilité et de leur utilisation historique massive par le régime iranien pour le commerce pétrolier, les achats d'armes et le contournement des sanctions. Les activités liées aux Gardiens de la révolution représenteraient près de la moitié de l'écosystème crypto iranien, avec des volumes de plusieurs milliards de dollars. Cette initiative présente des risques de sanctions majeurs pour les compagnies maritimes, l'Iran étant soumis à un régime de sanctions internationales strict. Les régulateurs, les émetteurs de stablecoins et les forces de l'ordre sont appelés à jouer un rôle crucial pour identifier et geler les actifs illicites et surveiller ces flux financiers.

Rédaction : Chainalysis

Compilation : AididiaoJP, Foresight News

Résumé

Bloomberg a rapporté le 1er avril 2026 que le Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne avait commencé à prélever des frais de transit sur les navires traversant le détroit d'Ormuz. Les opérateurs maritimes négocient généralement des frais commençant à environ un dollar par baril de pétrole, payables en yuan chinois ou en stablecoins, via un intermédiaire lié au Corps des gardiens et un système d'autorisation. Par la suite, un article du Financial Times citant un porte-parole de l'Union des exportateurs iraniens de pétrole, de gaz et de produits pétrochimiques a indiqué que pendant la trêve, les compagnies maritimes devraient payer des frais d'un dollar par baril en cryptomonnaie pour traverser le détroit d'Ormuz.

Bien que cette déclaration mentionne spécifiquement le Bitcoin, nous supposons que l'Iran pourrait privilégier les stablecoins plutôt que le Bitcoin pour percevoir ces frais, ce qui correspond au modèle établi du régime iranien et de ses mandataires régionaux qui dépendent massivement des stablecoins pour le commerce illégal et le contournement des sanctions.

Ce développement récent est une extension de l'empreinte cryptographique croissante du Corps des gardiens de la révolution islamique. Selon les désignations de sanctions de l'OFAC, les listes de saisies du NCTC, et les données d'adresses divulguées de la banque centrale iranienne, les activités cryptographiques du Corps des gardiens représentaient environ la moitié de l'écosystème cryptographique total de l'Iran au quatrième trimestre 2025, impliquant des volumes de plusieurs milliards de dollars.

Les compagnies maritimes payant des frais de passage dans le détroit d'Ormuz à l'Iran s'exposent à des risques de sanctions importants, car l'Iran est soumis à des sanctions américaines et internationales complètes. Cela signifie généralement que les entreprises doivent obtenir une autorisation ou une approbation spécifique des autorités compétentes avant de traiter avec des entités ou des juridictions sanctionnées.

style="text-align: start;">Au fur et à mesure que la situation évolue, les régulateurs, les forces de l'ordre et les émetteurs de stablecoins doivent jouer leur rôle pour identifier les portefeuilles contrôlés par le Corps des gardiens et leurs contreparties, et geler les actifs illégaux.

Une nouvelle frontière pour l'adoption nationale de la cryptomonnaie

Bloomberg a rapporté le 1er avril 2026 que le Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne avait commencé à prélever des frais de transit sur les navires cherchant à traverser en toute sécurité le détroit d'Ormuz. Les opérateurs maritimes sont invités à traiter par l'intermédiaire d'un intermédiaire associé au Corps des gardiens, en soumettant des informations détaillées sur la propriété du navire, son pavillon, sa cargaison, sa destination et son équipage, puis à négocier les frais - généralement à partir d'environ un dollar par baril de pétrole, payables en yuan chinois ou en stablecoins - en échange d'un code d'autorisation et d'une route escortée pour le passage, ce que l'industrie appelle le « péage iranien ».

Par la suite, un article du Financial Times du 8 avril 2026 citant Hamid Hosseini, porte-parole de l'Union des exportateurs iraniens de pétrole, de gaz et de produits pétrochimiques - une association professionnelle travaillant en étroite collaboration avec l'État - a déclaré que les pétroliers devraient informer les autorités iraniennes par e-mail de leur cargaison, après quoi l'Iran leur indiquerait le montant des frais de passage à payer en « monnaie numérique ». Il a spécifiquement mentionné le Bitcoin, notant que les pétroliers auraient « quelques secondes pour effectuer le paiement en Bitcoin, afin d'assurer qu'il ne puisse être tracé ou saisi en raison des sanctions ».

Si cette mesure est mise en œuvre, elle marquerait une étape importante : le premier cas connu d'un État souverain exigeant le paiement des frais de transit d'une voie navigable internationale en cryptomonnaie. Au-delà de la crise immédiate, cette move de Téhéran crée un précédent dangereux pour le commerce international futur. Si elle fonctionne, ce mécanisme fournira une preuve de concept facilement reproductible par d'autres acteurs soumis à des sanctions sévères, et applicable à d'autres points de passage maritimes et artères stratégiques clés dans le commerce mondial.

Bien que ce concept semble novateur, il s'inscrit parfaitement dans le modèle de comportement bien documenté et en expansion rapide du régime iranien, qui utilise la cryptomonnaie - en particulier les stablecoins - pour faciliter à grande échelle le commerce des armes, du pétrole et des matières premières.

Pourquoi nous nous attendons à des stablecoins, et non au Bitcoin

Les propos de Hosseini mentionnent explicitement le Bitcoin, et ce choix semble logique en surface : le Bitcoin est entièrement décentralisé, donc contrairement aux stablecoins comme l'USDT, il ne peut pas être gelé par son émetteur. Cependant, sur la base de notre analyse approfondie du comportement on-chain du régime iranien, nous supposons que si ce plan est mis en œuvre, les stablecoins finiront par être l'outil de choix pour collecter les frais de passage à grande échelle.

Historiquement, le régime iranien a exploité les stablecoins parce qu'ils sont indexés sur le dollar, offrant une fonction de réserve de valeur et la liquidité nécessaire pour une adoption à grande échelle. Alors que le rial iranien s'effondre et que l'économie iranienne reste en crise, la dépendance du régime à l'égard des stablecoins a pris une importance stratégique plus grande. En comparaison, le Bitcoin subit des fluctuations de prix régulières. Comme le Bitcoin n'a pas d'émetteur et ne peut être saisi ou gelé par des intermédiaires, il est principalement utilisé par les acteurs cybernétiques iraniens pour collecter des rançons de ransomware et soutenir des opérations cybernétiques malveillantes, ce qui constitue un cas d'utilisation très différent des flux de fonds à grande échelle et orientés vers le commerce impliqués dans les frais de passage du détroit d'Ormuz.

Selon les archives, les activités on-chain du Corps des gardiens de la révolution islamique - couvrant les ventes de pétrole, les achats d'armes et le financement des mandataires - dépendent massivement des stablecoins comme moyen d'échange. Le détroit d'Ormuz est l'un des points de passage les plus critiques au monde, avec environ 20 % du pétrole et du gaz naturel liquéfié mondiaux transitant par là. Étant donné que les pétroliers dans le golfe Persique transportent actuellement environ 175 millions de barils de pétrole brut et de produits raffinés, même prélever des frais sur une fraction de ces expéditions de pétrole pourrait apporter des revenus indispensables au régime à un moment où il fait face aux menaces les plus graves depuis des décennies.

L'empire cryptographique du Corps des gardiens de la révolution islamique : des milliards de dollars on-chain

Pour comprendre pourquoi des frais de passage dans le détroit d'Ormuz libellés en cryptomonnaie sont une prochaine étape logique pour le régime iranien, il faut comprendre l'ampleur et la sophistication des opérations on-chain existantes du Corps des gardiens de la révolution islamique.

Comme nous l'avons documenté plus tôt cette année dans notre analyse de l'écosystème cryptographique de 7,8 milliards de dollars de l'Iran, l'activité on-chain du Corps des gardiens de la révolution islamique n'a cessé de croître, atteignant environ la moitié de la taille totale de l'écosystème cryptographique iranien au quatrième trimestre 2025. Le volume de fonds reçus par les adresses associées au Corps des gardiens a dépassé 2 milliards de dollars en 2024 et a grimpé à plus de 3 milliards de dollars en 2025. Ces chiffres sont des estimations prudentes, car ils ne couvrent que les adresses identifiées via les désignations de sanctions de l'OFAC et les listes de saisies du NCTC, et non la totalité des sociétés écrans, des intermédiaires financiers et autres portefeuilles contrôlés par le Corps des gardiens.

Implications des sanctions pour les compagnies maritimes

Pour l'industrie maritime mondiale, le péage cryptographique iranien pose des risques de conformité importants. L'Iran est soumis à des sanctions américaines complètes, ce qui signifie que les personnes et entités américaines ne peuvent engager la quasi-totalité des transactions impliquant le gouvernement iranien, ses agences et ses instruments. Les compagnies maritimes cherchant à traverser le détroit d'Ormuz qui effectueraient des paiements à l'Iran, que ce soit en cryptomonnaie ou sous toute autre forme, pourraient faire face à de sévères pénalités. De plus, dans le contexte fragile d'un cessez-le-feu, il se peut que toutes les compagnies pétrolières, les transporteurs maritimes et autres entreprises multinationales ne soient pas prêtes à transporter et à assurer des cargaisons dans le détroit.

Typiquement, les entreprises doivent demander une autorisation ou une approbation spécifique au département du Trésor américain pour traiter avec des entités sanctionnées ou opérer dans des juridictions sanctionnées. Effectuer des paiements en cryptomonnaie à des entités associées à l'État iranien sans une telle autorisation constituerait très probablement une violation des sanctions, exposant les entreprises à des actions en justice, des amendes et des dommages à leur réputation, car elles pourraient fournir un soutien matériel finançable aux actions de guerre de l'Iran et à ses groupes mandataires dans toute la région.

Le fait que ces paiements soient libellés en cryptomonnaie plutôt qu'en monnaie fiduciaire traditionnelle ne change pas les implications sous-jacentes des sanctions. Mais contrairement aux canaux de paiement traditionnels, la transparence inhérente à la blockchain permet aux régulateurs et aux équipes de conformité de tracer les flux de fonds presque en temps réel. Cela aide à identifier les entités qui interagissent directement ou indirectement avec des portefeuilles sanctionnés.

Perspectives futures : Opportunités d'interdiction

L'identification et la vérification continues et publiques des adresses de portefeuille du Corps des gardiens de la révolution islamique restent cruciales. Chaque ajout de désignation de sanctions et de liste de saisies enrichit davantage la cartographie on-chain de l'infrastructure financière du Corps des gardiens, rendant l'accès du régime à la liquidité mainstream de plus en plus difficile.

Les opportunités d'interdiction s'étendent aux secteurs public et privé :

  • Les émetteurs de stablecoins peuvent techniquement geler les actifs dans les portefeuilles identifiés comme étant contrôlés par le Corps des gardiens de la révolution islamique ou associés à celui-ci, ou à d'autres entités sanctionnées. Si, comme nous le supposons, le régime iranien utilise effectivement des stablecoins pour percevoir les frais de passage du détroit d'Ormuz, cela constituerait un nœud d'intervention direct.
  • Les organismes chargés de l'application de la loi peuvent utiliser le renseignement blockchain pour remonter le flux des paiements de péage à travers l'infrastructure de blanchiment d'argent du Corps des gardiens, potentially identifiant ainsi de nouveaux nœuds dans ce réseau et les points de sortie pour encaisser les fonds.
  • Les régulateurs devraient continuer à identifier et vérifier publiquement les adresses de portefeuille du Corps des gardiens de la révolution islamique, élargissant les limites connues de l'activité on-chain du régime iranien.
  • Les équipes de conformité des exchanges, des institutions financières et des compagnies maritimes devraient surveiller continuellement l'exposition aux services iraniens et aux portefeuilles associés au Corps des gardiens, d'autant plus que ce nouveau mécanisme de frais pourrait introduire de nouveaux types de flux de fonds dans l'écosystème cryptographique mainstream.

Alors que l'Iran continue d'intégrer la cryptomonnaie dans ses opérations financières nationales - des ventes de pétrole et du financement des mandataires aux frais de transit maritime - l'analyse blockchain est cruciale pour maintenir la visibilité sur ces flux de fonds et permettre à la communauté internationale d'atténuer les risques et de générer des pistes exploitables.

Questions liées

QPourquoi l'Iran préfère-t-il les stablecoins plutôt que le Bitcoin comme monnaie de passage pour le détroit d'Hormuz ?

AL'Iran préfère les stablecoins en raison de leur stabilité de valeur, car ils sont indexés sur le dollar américain, ce qui les rend plus fiables pour le stockage de valeur et les transactions à grande échelle. De plus, les stablecoins offrent une liquidité suffisante pour les opérations commerciales massives, contrairement au Bitcoin qui est sujet à une volatilité importante. Historiquement, le régime iranien a largement dépendu des stablecoins pour le commerce illégal et pour contourner les sanctions.

QQuel est le rôle des Gardiens de la révolution islamique dans l'écosystème des cryptomonnaies en Iran ?

ALes Gardiens de la révolution islamique contrôlent une part importante de l'écosystème des cryptomonnaies en Iran, représentant environ la moitié du volume total des transactions en 2025. Leurs activités incluent la vente de pétrole, l'achat d'armes et le financement de proxies régionaux, avec des transactions s'élevant à des milliards de dollars. Leurs opérations sont principalement facilitées par des stablecoins pour éviter les sanctions internationales.

QQuels sont les risques pour les compagnies maritimes payant des frais de passage en cryptomonnaies à l'Iran ?

ALes compagnies maritimes qui paient des frais de passage en cryptomonnaies à l'Iran s'exposent à des risques de sanctions importantes, car l'Iran est soumis à des sanctions internationales complètes. Ces paiements pourraient être considérés comme une violation des sanctions, entraînant des amendes, des actions en justice et des dommages à la réputation. Les entreprises doivent obtenir des autorisations spécifiques avant de s'engager dans de telles transactions.

QComment les stablecoins peuvent-ils être utilisés pour bloquer les transactions illégales liées à l'Iran ?

ALes émetteurs de stablecoins ont la capacité technique de geler les actifs dans les portefeuilles identifiés comme étant contrôlés par les Gardiens de la révolution islamique ou d'autres entités sanctionnées. Les organismes de régulation et les forces de l'ordre peuvent utiliser l'analyse blockchain pour tracer les flux de fonds et identifier les infrastructures de blanchiment, permettant ainsi de bloquer les transactions illégales et de perturber les réseaux financiers illicites.

QQuel impact cette initiative iranienne pourrait-elle avoir sur le commerce international et les autres pays ?

ACette initiative iranienne crée un précédent dangereux pour le commerce international, car elle pourrait être imitée par d'autres acteurs soumis à des sanctions sévères et appliquée à d'autres points de passage maritimes stratégiques. Cela pourrait compliquer la navigation et le commerce mondiaux, tout en augmentant les risques de sanctions pour les entreprises impliquées. La transparence de la blockchain offre cependant des opportunités pour surveiller et contrer ces flux de fonds illicites.

Lectures associées

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

Un contracteur lié à la Corée du Nord a infiltré le dépôt de code de MetaMask, le portefeuille crypto populaire, pendant environ un mois à partir du 9 mars. Bien que Consensys, la société mère, affirme qu'aucun actif n'a été volé ni aucun code malveillant déployé, l'incident révèle une vulnérabilité critique dans la gestion des sous-traitants et l'accès aux systèmes. L'individu a obtenu l'accès via un fournisseur de services tiers. Consensys a réagi en coupant l'accès, menant une enquête et notifiant les autorités. L'entreprise a depuis renforcé ses pratiques de vérification des tiers. L'événement met en lumière l'importance des contrôles d'accès opérationnels plutôt que des simples vulnérabilités de code. Un rapport cité indique qu'environ 76% des fonds volés dans la DeFi au premier semestre 2024 provenaient d'attaques au niveau opérationnel (clés, garde, signatures), et non de bugs de contrats intelligents. Les recommandations clés incluent : une vérification d'identité rigoureuse et continue, un principe de privilèges minimum pour l'accès au code, un examen indépendant de chaque modification, une surveillance des activités et une révocation rapide des accès lorsqu'ils ne sont plus nécessaires. L'incident montre que la sécurité des projets crypto dépend fortement de la gouvernance de l'accès humain aux systèmes sensibles.

marsbitIl y a 2 mins

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

marsbitIl y a 2 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 18 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 18 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片