Alors que l'industrie de la cryptomonnaie continue de digérer le report abrupt de la révision du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies par la commission bancaire du Sénat, différents acteurs ont exprimé des sentiments mitigés sur les questions litigieuses.
Cependant, selon la Maison Blanche, les démocrates ont agi de « mauvaise foi » et étaient prêts à dénaturer le projet de loi avant même que la révision ne soit reportée.
Dans une déclaration, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a déclaré
« Les démocrates de la commission bancaire du Sénat étaient prêts à voter unanimement contre un projet de loi bipartite qui incluait tant de concessions à leur égard qu'il a finalement coûté le soutien de l'industrie. Mauvaise foi. »
Le report du projet de loi sur la cryptomonnaie suscite des avis partagés
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien au projet seulement quelques heures avant l'horaire initial prévu le 15 janvier.
Il a déclaré que le texte présentait « trop de problèmes », notamment une limitation des récompenses en stablecoins et une interdiction de fait des actions tokenisées. Selon lui, le statu quo actuel est bien meilleur que le texte, ajoutant qu'ils préféreraient « aucun projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi ».
Dans une interview séparée avec CNBC, Armstrong a réitéré,
« Le principe de haut niveau est que vous ne pouvez pas vraiment laisser les banques entrer et essayer de tuer leur concurrence au détriment du consommateur américain. »
Il a ajouté que le report pourrait offrir une fenêtre pour améliorer le projet de loi.
Cependant, des analystes politiques tels que Jake Chervinsky, CLO du fonds de capital-risque cryptographique Variant Fund, ont proposé de retirer l'une des questions contestées, les titres tokenisés, du projet de loi pour améliorer ses chances d'adoption.
L'industrie serait divisée sur la voie à suivre
Au contraire, Miles Jennings, responsable des politiques et avocat général du fonds de capital-risque a16z, n'était pas d'accord avec la proposition et la vision de Chervinsky selon laquelle la SEC n'aurait pas d'autorité de surveillance dans l'industrie.
« Personne ne proposait de faire cet échange. Rien dans la structure du marché n'empêche les titres tokenisés. Simplement réaffirmer la loi ne change pas la loi. »
En fait, des rapports affirment que Ripple et a16z ne partageaient pas l'opposition ferme du PDG de Coinbase, Armstrong, au projet de loi. Les deux, aux côtés de Coinbase, sont les plus grands donateurs du super PAC cryptographique Fairshake.
Cela dit, il est spéculé que la commission bancaire du Sénat pourrait effectuer la révision avant la commission de l'agriculture du Sénat (gérant le volet CFTC et produits de base du projet de loi), qui a également repoussé son processus à la dernière semaine de janvier.
Cependant, au moment de la rédaction, il n'y avait pas de consensus sur le calendrier. Le projet de loi vise à offrir une clarté réglementaire complète sur la classification des actifs, les mandats de surveillance entre la SEC et la CFTC, la protection des investisseurs, et plus encore.
Réflexions finales
- La Maison Blanche a critiqué les démocrates, ajoutant qu'ils étaient prêts à bloquer le projet de loi avant même que la révision ne soit reportée.
- Les dirigeants de l'industrie de la cryptomonnaie seraient divisés sur la forte opposition de Coinbase au projet de loi, le prochain calendrier de révision restant flou.
