Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Golem (@web3_golem)
Une petite histoire avant l'arrestation du président vénézuélien...
Heure de l'Est, 1er janvier 2026. Après avoir traversé des ennuis tels qu'une tentative d'assassinat, l'émission d'une cryptomonnaie, et une guerre commerciale sur les tarifs, Donald Trump a survécu assez facilement à sa première année de mandat présidentiel. Mais il n'avait pas le temps de célébrer. À ce moment-là, il planifiait une opération militaire qui allait choquer le monde avec d'importantes figures de la Maison Blanche et des généraux de l'armée dans son domaine de Mar-a-Lago, en Floride.
Ils finalisaient les détails de l'opération dans une pièce secrète et hautement protégée contre les écoutes. L'atmosphère était tendue. Trump, ayant soif, appuya sur le bouton Coca-Cola situé sur la table pour commander un Coca glacé. Un serveur, portant le Coca, traversa les multiples barrières des services secrets pour apporter la boisson encore pétillante à Trump. « Il ne doit y avoir aucune surprise demain concernant l'opération contre Maduro », murmura Trump.
Ceux qui servent depuis longtemps les personnalités politiques savent qu'il faut parfois être « sourd et muet », sinon on risque de provoquer des ennuis bien trop importants. Mais visiblement, ce « gars du Coca » était prêt à prendre le risque.
Ce soir-là, le serveur, le « gars du Coca », ouvrit le plus grand marché prédictif au monde, Polymarket, et créa un compte. Il ne connaissait pas grand-chose à l'industrie crypto, mais il savait que l'année précédente, cette plateforme avait prédit à l'avance que Trump deviendrait le 47e président des États-Unis. Ensuite, il acheta « oui » sur plusieurs résultats prédictifs liés, dont « Les États-Unis envahiront le Venezuela avant le 31 janvier 2026 ». À ce moment-là, la probabilité que cela se produise n'était que de 6 %. Il y investit l'intégralité de son salaire d'un mois.
Heure de l'Est, 22 h 46, le 2 janvier 2026, Trump donna l'ordre de l'assaut. Plus de 150 avions de combat décollèrent de 20 bases, volant à basse altitude pour attaquer par surprise la côte vénézuélienne.
Heure de l'Est, 1 h 01, le 3 janvier, les forces américaines percèrent le système de défense aérienne vénézuélien. Les forces spéciales au sol Delta arrivèrent à la résidence de Maduro, enfoncèrent la porte d'acier, engagèrent un échange de tirs puis maîtrisèrent le couple Maduro avant de se retirer immédiatement. Aucun soldat américain ne fut blessé. Deux heures plus tard, le couple Maduro fut emmené sur le navire de guerre américain « USS Iwo Jima », puis transféré à New York.
Une opération d'arrestation du président d'un État souverain s'était ainsi terminée en 5 heures. Trump regarda le déroulement complet de l'opération militaire depuis Mar-a-Lago.
Heure de l'Est, 4 h 30, le 3 janvier, Trump annonça sur Truth Social que le président vénézuélien et son épouse avaient été arrêtés et emmenés hors du pays.
Au même moment, plusieurs prédictions sur Polymarket, comme « Date de la destitution de Maduro » et « Date de l'action militaire de Trump contre le Venezuela », furent rapidement réglées. Le « gars du Coca » avait déjà démissionné le 2 janvier, car grâce à ce pari anticipé, il avait obtenu son premier pactole...
(Ps : Cette histoire est purement fictive. Si un réalisateur souhaite en faire un film, je suis prêt à fournir ce scénario gratuitement.)
Les initiés étaient au courant de l'opération américaine six jours à l'avance
Bien que l'intrigue ci-dessus ait un fort parfum de roman rapide du style « Renaître en tant que serveur à Mar-a-Lago », tout n'est pas forcément faux. Le « gars du Coca » est purement fictif, mais l'arrestation du président vénézuélien Maduro par l'armée américaine est vraie, et il est très probable que des « initiés » aient parié à l'avance sur Polymarket.
Selon le monitoring de Lookonchain, avant que le président vénézuélien ne soit déclaré arrêté par Trump, trois adresses d'initiés sur Polymarket ont soudainement parié sur sa destitution, réalisant un profit cumulé de 630 400 dollars. Toutes ont été créées et approvisionnées seulement quelques jours avant l'événement. Parmi elles, l'adresse 0x31a5 (0x31a5...8eD9) a investi 34 000 dollars et en a gagné 409 900 ; l'adresse 0xa72D (0xa72D...eBd4) a investi 5 800 dollars et en a gagné 75 000 ; l'adresse SBet365 a investi 25 000 dollars et en a gagné 145 600.
Parmi ces trois adresses, la plus impressionnante est 0x31a5 (0x31a5...8eD9). L'opération d'arrestation de Maduro par l'armée américaine a eu lieu à 1 h, heure de l'Est, le 3 janvier. Les médias et les autres pays ont obtenu cette information pour la première fois à 4 h 30, heure de l'Est, le 3 janvier, lorsque Trump a annoncé la fin de l'opération sur Truth Social.
Mais cette personne initiée, avec l'adresse 0x31a5 (0x31a5...8eD9), a placé son premier pari sur « Maduro quittera ses fonctions avant le 31 janvier 2026 » à 19 h 20, heure de l'Est, le 30 décembre 2025. Elle avait même parié dès le 27 décembre sur « L'armée américaine entrera au Venezuela avant le 31 janvier 2026 ».
0x31a5 (0x31a5...8eD9) parie avant l'action réelle de l'armée américaine
Cela signifie que des initiés savaient déjà, six jours à l'avance, que l'armée américaine allagir agir et ont commencé à constituer des positions sur Polymarket. Obtenir le plan d'action de l'armée américaine, réputée être la force armée la plus puissante du monde, aussi tôt à l'avance, est quelque chose qu'aucun hacker, aucune agence de renseignement nationale n'aurait probablement pu accomplir. Mais Polymarket l'a fait.
Il n'a utilisé aucun moyen d'écoute, mais a simplement ouvert une voie express pour la cupidité inherente à la nature humaine. Sans aucun doute, cet initié était proche de personnalités politiques ou d'officiers militaires de haut rang américains, ou peut-être même occupait-il lui-même un poste important (ce ne pouvait tout de même pas être un soldat américain participant à l'opération, parier tout en se battant ?).
Plus important encore, les acteurs concernés n'ont pratiquement pas à s'inquiéter de voir leur identité révélée. Polymarket présente structurellement des avantages naturels en matière d'anonymat : pas de KYC, coût de création de compte proche de zéro, liquidités suffisantes, règlement en crypto garantissant la confidentialité. Dans de telles conditions, il est très difficile, après coup, de percer à jour l'adresse et de confirmer la véritable identité.
Ainsi, lorsque le coût de participation est réduit au minimum tandis que les gains potentiels sont extrêmement élevés, ce n'est plus une question de morale, mais de conception incitative. Face à ce mécanisme, même les politiciens en apparence respectables et de positionnement vertueux ne peuvent garantir qu'ils ne franchiront jamais cette ligne.
Prédire la vérité ou rejeter les initiés
Mais imaginons une autre possibilité : si le gouvernement vénézuélien avait surveillé au préalable les achats anormaux sur Polymarket, les choses auraient-elles été différentes ? (Ce n'est pas si difficile, car les paris des initiés étaient assez évidents : un achat important sur un marché à faible probabilité. Une surveillance attentive aurait très bien pu détecter l'anomalie.)
Alors, peut-être que le gouvernement vénézuélien aurait été alerté avant l'action américaine. Par précaution, Maduro aurait pu être transféré plus tôt dans un bunker souterrain plus difficile à prendre ; ou aurait pu préparer son armée à l'avance pour faire face au combat (Note d'Odaily : Au moment de l'action, la moitié de l'armée vénézuélienne était relâchée en raison des vacances de Noël). Ainsi, l'armée américaine n'aurait peut-être pas eu zéro perte, mais aurait subi de sanglants combats. À défaut, le Venezuela aurait pu demander un soutien à d'autres pays à l'avance, ou déclarer publiquement aux Nations Unies l'action possible des États-Unis, pour la contrer politiquement.
Bien sûr, ces hypothèses sont très grossières, et cet événement était peut-être vraiment une coïncidence. Mais le fait que « les changements de probabilité sur les événements politiques majeurs sur Polymarket précèdent toujours la diffusion de l'information grand public » est devenu une réalité.
Lorsque ce modèle est vérifié à plusieurs reprises, le signal de prix du marché prédictif n'est plus seulement un résultat de transaction, mais commence à être perçu par le monde extérieur comme un indicateur de référence. Son rôle se rapproche progressivement de « l'indice de la pizza » du Pentagone – un thermomètre du risque non officiel mais hautement sensible.
C'est bien sûr ce que les autorités américaines ne veulent pas voir.
Précédemment, le représentant américain Ritchie Torres prévoyait de proposer le « Loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés prédictifs », visant à établir des règles restrictives concernant les possibles « délits d'initiés » sur les marchés prédictifs. Ce projet de loi visait à interdire aux fonctionnaires fédéraux élus, aux personnels nommés politiquement et aux employés de l'exécutif, qui possèdent ou peuvent raisonnablement obtenir des informations non publiques importantes dans l'exercice de leurs fonctions, de trader des contrats de marchés prédictifs liés à la politique gouvernementale ou à des résultats politiques.
Après la révélation de cet événement impliquant des initiés sur Polymarket concernant Maduro, cette loi recevra peut-être une attention accrue de la part du gouvernement américain. Le compte de relations publiques de Kalshi a immédiatement répondu que ses règles interdisaient clairement toute transaction basée sur des informations non publiques importantes.
Kalshi peut le garantir car, depuis sa création, il a pour principe la conformité, avec des exigences de KYC très strictes pour ses utilisateurs. S'il y avait un délit d'initié, Kalshi pourrait immédiatement identifier l'utilisateur et même geler ses fonds, etc.
Polymarket est naturellement devenu le refuge de ces initiés. D'une certaine manière, le délit d'initié et Polymarket se sont mutuellement favorisés. Polymarket offre un abri sûr aux initiés pour gagner de l'argent, et le délit d'initié apporte à Polymarket plus de volume de transactions et de notoriété.
Nombre des moments où Polymarket a percé au-delà de son cercle initial étaient dus au fait qu'il révélait la vérité avant les médias traditionnels. Ce n'est pas parce que les joueurs de Polymarket sont extrêmement intelligents, mais parce qu'un petit nombre de personnes guide les probabilités. Idéalement, le marché prédictif est le reflet de la sagesse collective, mais en réalité, il n'est qu'un terrain de jeu pour les initiés.
Pour la majorité des gens ordinaires, ce n'est pas forcément une mauvaise chose. Grâce à des marchés prédictifs comme Polymarket, les gens peuvent percevoir plus tôt la direction de certains événements, réduire leur exposition passive aux nouvelles soudaines, et ne plus être entièrement soumis à l'opinion émotionnelle et aux récits médiatiques tardifs. En fin de compte, cela ressemble à une « décentralisation » au niveau de l'information.
Mais pour les groupes au sommet de la pyramide, c'est tout le contraire. Depuis longtemps, « qui sait quoi et quand » est en soi un ordre établi. La vérité n'est pas impossible à divulguer, mais elle doit être libérée au bon moment et à la bonne concentration. Toute tentative de briser ce rythme est perçue comme une remise en cause des règles existantes.
Par conséquent, Polymarket risque à nouveau de se heurter au mur réglementaire américain. En 2024, le fondateur de Polymarket avait fait l'objet d'une perquisition surprise du FBI à son domicile new-yorkais, ce qui constituait la confrontation la plus tendue entre Polymarket et le gouvernement américain. Aujourd'hui, Polymarket est revenu sur le marché américain et a obtenu l'autorisation de la CFTC, on peut donc dire que les relations se sont apaisées.
Mais lorsqu'il s'agit d'affaires militaires ou de sécurité hautement classifiées, comme l'opération d'arrestation de Maduro, toute fuite d'information anticipée, sous quelque forme que ce soit, est inacceptable pour le gouvernement américain. Et à un moment où les marchés prédictifs tentent de finaliser leur positionnement réglementaire et de gagner en légitimité institutionnelle, l'apparition de tels événements, même s'ils sont finalement considérés comme des coïncidences, sera interprétée au niveau réglementaire comme une menace potentielle.
Ce à quoi les marchés prédictifs sont confrontés ne relève pas seulement d'un problème technique de conformité, mais aussi du fait qu'ils empiètent peut-être involontairement sur les frontières sensibles de la sécurité de l'information traditionnelle et de la gouvernance nationale.
Si la prédiction n'annonce plus la vérité, que lui reste-t-il ? Cette question sera incontournable à l'avenir.
