Le Vietnam ouvre les licences d'échange de crypto alors que le pilote devient opérationnel

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-22Dernière mise à jour le 2026-01-22

Résumé

Le Vietnam a officiellement ouvert la procédure de candidature pour les licences d'échange d'actifs cryptographiques à partir du 20 janvier 2026, marquant une étape cruciale vers la création d'un marché régulé. Cette initiative s'inscrit dans le cadre du pilote approuvé en 2025 et de la Loi sur l'industrie des technologies numériques entrée en vigueur en janvier 2026, qui définit pour la première fois les actifs numériques dans la loi. Bien que le pays reconnaisse les crypto-actifs comme des biens, ils ne sont pas une monnaie légale et leur utilisation comme moyen de paiement reste interdite. Aucun échange n'a encore été approuvé, et une dizaine d'institutions financières, dont SSI Securities et des banques comme Military Bank, préparent actuellement leurs candidatures. Le cadre réglementaire est l'un des plus stricts d'Asie, exigeant un capital minimum de 10 billions de dongs (environ 380 millions de dollars) et limitant la propriété étrangère à 49%. L'émission de stablecoins est interdite. Seuls les acteurs majeurs pourront participer à ce pilote de cinq ans.

Le Vietnam a officiellement commencé la procédure d'acceptation des demandes de licences pour autoriser le commerce d'actifs virtuels, une étape considérée comme un jalon vers le lancement d'un marché de cryptomonnaies tant attendu. La Commission d'État des valeurs mobilières du Vietnam (SSC) a confirmé cette décision mardi, déclarant qu'elle accepterait les demandes à partir du 20 janvier 2026, dans le cadre de son plan plus large pour placer la crypto sous supervision formelle.

Cette ouverture des licences fait suite à la publication de procédures administratives mises à jour dans le cadre de la Décision n° 96 du ministère des Finances du Vietnam. Cette décision met en œuvre une résolution antérieure qui a jeté les bases d'un marché pilote d'actifs cryptographiques réglementé sur une période de plusieurs années.

Le Vietnam active son pilote crypto après des années de planification

Cette nouvelle phase de licence s'appuie également sur la Loi sur l'industrie des technologies numériques, entrée en vigueur le 1er janvier 2026. Cette loi définit pour la première fois les actifs numériques et les actifs cryptographiques dans un texte de loi, offrant aux régulateurs une base juridique plus claire pour superviser les plateformes d'échange et de trading.

Cependant, le Vietnam maintient une distinction nette entre la reconnaissance et l'utilisation comme moyen de paiement. Bien que le pays reconnaisse les actifs cryptographiques comme des biens, il ne les classe pas comme monnaie légale. Les régulateurs maintiennent également des restrictions empêchant l'utilisation de la crypto comme moyen de paiement officiel, renforçant ainsi l'approche prudente du gouvernement.

Banques et sociétés de courtage se préparent à entrer sur le marché

Même si le pilote dispose désormais d'un processus de licence actif, le Vietnam n'a pas encore confirmé l'approbation d'échanges. En octobre 2025, le ministère des Finances avait déclaré qu'aucune entreprise n'avait à l'époque postulé pour participer au pilote crypto de cinq ans en raison d'exigences strictes et de seuils de capital élevés.

Désormais, selon un rapport de mercredi dans le Vietnam News, environ 10 sociétés de valeurs mobilières et banques ont annoncé publiquement leur intention de participer une fois que les régulateurs auront donné leur feu vert concernant les licences.

Cela inclut SSI Securities, qui a lancé SSI Digital en 2022, et VIX Securities, qui a investi dans son unité spécialisée dans les échanges, VIXEX. Des banques majeures telles que Military Bank, Techcombank et VPBank ont également manifesté leur intérêt.

Il est important de noter que ces institutions n'opèrent pas encore de plateformes de trading agréées. Au lieu de cela, elles préparent leurs demandes et leur infrastructure interne, prévoyant de lancer leurs services seulement après l'approbation réglementaire.

Aucune approbation d'échange pour le moment malgré le lancement des licences

Malgré cette étape importante, le Vietnam n'a pas annoncé avoir reçu ou approuvé aucune demande depuis l'ouverture de la fenêtre de candidature. Cet écart est important car il souligne que le Vietnam en est encore à la phase opérationnelle initiale du pilote, où la paperasse commence, mais l'application des règles et les approbations peuvent prendre du temps.

Cela signifie également que les participants au marché ne peuvent pas encore supposer que le processus de licence produira rapidement des résultats, surtout compte tenu de la position prudente du gouvernement.

Le Vietnam applique l'un des cadres les plus stricts de la région

Le cadre de licence crypto du Vietnam se classe parmi les plus restrictifs d'Asie. Lorsque le pays a lancé son pilote de marché crypto de cinq ans en septembre 2025, il a introduit des règles qui limitent considérablement ce que les plateformes d'échange peuvent faire.

Dans le cadre de ce régime, les candidats doivent être des entités vietnamiennes avec un capital libéré minimum de 10 000 milliards de dongs (environ 380 millions de dollars). Les actionnaires institutionnels doivent détenir au moins 65 % du capital, et la propriété étrangère ne peut excéder 49 %.

Le Vietnam interdit également l'émission d'actifs numériques adossés à des monnaies fiduciaires ou à des titres, signalant que les régulateurs souhaitent que l'activité de trading soit sous contrôle et sans structures de type stablecoin au sein du pilote.

Si ce régime est mis en œuvre avec succès par le Vietnam, il pourrait faire passer le marché d'une participation informelle à un trading dirigé par les institutions ; cependant, le seuil strict pour l'obtention d'une licence garantit que seuls les acteurs majeurs disposant de bilans solides pourront entrer.

Actualité crypto en vedette :

Strive vise une levée de 150 millions de dollars pour réduire sa dette et acheter plus de Bitcoin

Mots-clésCryptoLoi sur la CryptoMarché Cryptobourse d'actifs numériquesVietnam

Questions liées

QQuand le Vietnam a-t-il commencé à accepter les demandes de licence pour les échanges de crypto-actifs ?

ALe Vietnam a commencé à accepter les demandes de licence à partir du 20 janvier 2026.

QQuelle est la position du Vietnam concernant l'utilisation des crypto-actifs comme moyen de paiement ?

ALe Vietnam reconnaît les crypto-actifs comme propriété, mais ne les classe pas comme monnaie légale et interdit leur utilisation comme moyen de paiement officiel.

QQuel est le capital minimum requis pour les entreprises demandant une licence d'échange de crypto-actifs au Vietnam ?

ALes entreprises doivent disposer d'un capital minimum de 10 billions de dongs (environ 380 millions de dollars).

QQuelles sont les restrictions concernant la propriété étrangère dans les échanges de crypto-actifs au Vietnam ?

ALa propriété étrangère ne peut pas dépasser 49% du capital des échanges de crypto-actifs.

QQuelles institutions financières vietnamiennes ont manifesté leur intérêt à participer au marché pilote des crypto-actifs ?

ASSI Securities, VIX Securities, Military Bank, Techcombank et VPBank ont annoncé leur intention de participer au marché pilote.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片