Le projet de loi américain sur la structure du marché des cryptomonnaies progresse alors que le Comité sénatorial de l'agriculture approuve la législation

ambcryptoPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Le Comité sénatorial de l'agriculture américain a approuvé le projet de loi sur la structure du marché des crypto-actifs, franchissant une étape procédurale cruciale. Le texte, intitulé Digital Commodities Intermediary Act, vise à établir un cadre réglementaire clair pour les intermédiaires de produits numériques, avec un accent sur la surveillance du marché au comptant. Lors de la séance du 29 janvier, les législateurs ont examiné et voté plusieurs amendements portant sur les règles d'éthique, les restrictions géopolitiques, la protection des consommateurs et les pouvoirs de la CFTC. Le projet devra maintenant être examiné par le Sénat dans son intégralité, où des négociations supplémentaires sur les compétences des agences et l'autorité d'exécution sont attendues. Cette avancée place la législation américaine sur les crypto-actifs plus près de l'adoption qu'à tout autre moment récent.

Le Comité sénatorial de l'agriculture des États-Unis a approuvé sa législation sur la structure du marché des actifs numériques, faisant avancer le projet de loi hors du comité après des semaines de débat sur sa portée, ses amendements et ses implications réglementaires.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis a confirmé cette évolution dans un post sur X, affirmant que le vote du comité rapproche la législation « d'un pas de plus » du bureau du président.

Cette approbation fait suite à une session de marquage tenue le jeudi 29 janvier, au cours de laquelle les législateurs ont examiné et voté sur un large éventail d'amendements au projet de loi, officiellement intitulé Loi sur les intermédiaires en matières premières numériques.

Le vote du comité franchit un obstacle procédural

Le passage devant le Comité sénatorial de l'agriculture marque une étape procédurale importante, permettant à la législation d'évoluer vers un examen par le Sénat dans son ensemble.

Le comité supervise les marchés de matières premières et la Commodity Futures Trading Commission [CFTC], ce qui le place au cœur des débats en cours sur la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés au niveau fédéral.

Le projet de loi vise à établir un cadre plus clair pour les intermédiaires en matières premières numériques, en mettant l'accent sur la surveillance du marché au comptant.

Bien que l'approbation du comité ne garantisse pas l'adoption au Sénat, elle supprime un goulot d'étranglement clé qui avait bloqué les efforts précédents pour réformer la structure du marché des cryptomonnaies au Congrès.

Les amendements ont remodelé le projet de loi lors du marquage

Comme décrit avant le vote, le processus de marquage a inclus des amendements de premier degré qui ont élargi le projet de loi au-delà de son objectif initial sur la structure du marché.

Les propositions débattues pendant la session ont porté sur les règles d'éthique pour les fonctionnaires fédéraux, les restrictions de sécurité nationale sur les juridictions étrangères adverses, les mesures de protection des consommateurs et les limites d'accès aux prêts fédéraux d'urgence.

D'autres amendements ont cherché à clarifier l'autorité de la CFTC sur les intermédiaires enregistrés.

La version finale approuvée par le comité reflète le résultat de ces votes d'amendements.

Les prochaines étapes passent à l'examen par le Sénat entier

Après l'approbation du comité, le projet de loi peut maintenant être programmé pour un débat au Sénat dans son ensemble, où les législateurs pourront proposer des amendements supplémentaires ou chercher à concilier les différences avec des efforts parallèles à la Chambre.

Le calendrier reste incertain, et des négociations supplémentaires sont attendues concernant la juridiction des agences et l'autorité d'exécution.

Néanmoins, le vote de jeudi place une législation américaine complète sur la structure du marché des cryptomonnaies plus près de la promulgation qu'à tout autre moment ces dernières années.


Dernières réflexions

  • L'approbation du Comité sénatorial de l'agriculture fait officiellement avancer la législation américaine sur la structure du marché des cryptomonnaies vers un vote du Sénat entier.
  • L'impact ultime du projet de loi dépendra de la façon dont ses dispositions amendées se comporteront lors de la prochaine étape législative.

Questions liées

QQuel comité du Sénat américain a approuvé le projet de loi sur la structure du marché des crypto-actifs ?

ALe Comité de l'agriculture du Sénat américain a approuvé le projet de loi.

QQuel est le nom officiel du projet de loi approuvé ?

ALe projet de loi est officiellement intitulé Digital Commodities Intermediary Act (Loi sur les intermédiaires en matières premières numériques).

QQuand la session de marquage et le vote en comité ont-ils eu lieu ?

ALa session de marquage et le vote ont eu lieu le jeudi 29 janvier.

QQuel organisme de réglementation est au centre du cadre établi par ce projet de loi ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) est l'organisme de réglementation central dans le cadre.

QQuelle est la prochaine étape législative pour ce projet de loi après son approbation en comité ?

ALa prochaine étape est son examen et un vote par l'ensemble du Sénat américain.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片