Le régulateur britannique restreint une publicité de Coinbase pour avoir minimisé les risques de la crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Le régulateur publicitaire britannique (ASA) a restreint une campagne publicitaire de Coinbase jugée irresponsable pour avoir occulté les risques liés aux investissements en cryptomonnaies. Diffusée en juillet 2025, une vidéo musicale satirique montrait des citoyens chantant "tout va bien" malgré des scènes de crise économique et sociale, pour conclure en suggérant l'usage de Coinbase. L'ASA a estimé que l'humour minimisait la complexité et les risques des produits financiers, et que la plateforme n'apportait aucune preuve étayant sa présentation comme solution aux difficultés économiques. Bien qu'interdite à la télévision, la campagne a circulé sur d'autres supports, sans les avertissements sur les risques pourtant exigés par les autorités financières. Coinbase a défendu son intention de provoquer un débat sur l'état financier du pays, sans promouvoir de solution simpliste.

L'autorité de régulation publicitaire du Royaume-Uni a restreint une campagne de Coinbase qui aurait minimisé les risques de l'investissement en crypto-monnaies et présenté la plateforme comme une solution à la crise du coût de la vie dans le pays.

Selon l'Advertising Standards Authority du Royaume-Uni, les publicités ont été jugées irresponsables et ont minimisé les risques des crypto-monnaies, comme le rapporte The Guardian le 28 janvier. Initialement, une publicité de 2 minutes avait été diffusée par Coinbase en juillet 2025, dans laquelle la vidéo présentait des scènes musicales satiriques de citoyens joyeux.

Les citoyens chantaient des slogans tels que « tout va bien, tout est génial » alors que leurs maisons s'effondraient et subissaient des pannes de courant tandis que la ville était en désordre avec des poubelles débordantes et des rats.

La vidéo se conclut par une phrase dramatique : « Si tout va bien, alors ne changez rien », avant de laisser place au logo de Coinbase.

L'absence de preuve pour l'affirmation a été le motif de rejet

L'autorité de régulation publicitaire a déclaré au conseil consultatif mondial de Coinbase que nous pensions qu'utiliser l'humour pour aborder des préoccupations financières sérieuses, avec une incitation au changement, risquait de présenter des produits financiers complexes et à haut risque comme une réponse rapide ou évidente à ces préoccupations.

La publicité a depuis été rejetée par Clearcast, l'organisme qui examine les publicités télévisées dans le pays. Les motifs de rejet étaient qu'elle présentait la crypto comme une solution potentielle aux défis économiques, sans avoir beaucoup de preuves pour étayer cette affirmation.

Cependant, l'ASA a affirmé qu'elle avait tout de même été largement diffusée sur différentes plateformes, avec trois affiches présentées dans des zones à fort trafic comme le métro de Londres et les gares ferroviaires.

De plus, les affirmations ne comprenaient aucun avertissement sur les risques, principalement étant donné que la Financial Conduct Authority a ordonné que les promotions de crypto doivent être accompagnées de divulgations de risques importantes.

Un porte-parole de Coinbase est également intervenu pour défendre la campagne et a déclaré que la vidéo visait à susciter une discussion sur l'état de la situation financière du pays et la nécessité de chercher de meilleurs avenirs. Il a également souligné que la publicité n'avait pas pour but de donner des solutions simplistes ou de tromper les téléspectateurs.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Ethereum prépare le lancement sur le Mainnet de la norme ERC-8004 pour les agents IA

TagsCoinbaseCryptoCryptomonnaieRoyaume-Uni

Questions liées

QPourquoi le régulateur britannique a-t-il restreint la publicité de Coinbase ?

AL'Autorité britannique des normes publicitaires (ASA) a restreint la campagne de Coinbase car elle minimisait les risques liés à l'investissement en crypto-monnaies et présenté l'échange comme une solution à la crise du coût de la vie, sans preuves à l'appui et sans avertissements sur les risques.

QQuel était le contenu de la publicité de Coinbase jugée problématique ?

ALa publicité de 2 minutes, diffusée en juillet 2025, montrait des scènes musicales satiriques de citoyens joyeux chantant 'tout va bien, tout est génial' tandis que leur environnement s'effondrait, avec des pannes de courant et des rues remplies de déchets et de rats.

QQuel organisme a rejeté la publicité télévisée de Coinbase et pourquoi ?

AClearcast, l'organisme qui examine les publicités télévisées au Royaume-Uni, a rejeté la publicité car elle présentait la crypto-monnaie comme une solution potentielle aux défis économiques sans avoir de preuves solides pour étayer cette affirmation.

QComment Coinbase a-t-elle défendu sa campagne publicitaire ?

AUn porte-parole de Coinbase a défendu la campagne en déclarant que la vidéo visait à susciter une discussion sur l'état de la situation financière du pays et la nécessité de chercher de meilleurs avenirs, et non à offrir des solutions simplistes ou à induire les téléspectateurs en erreur.

QQuelle exigence réglementaire les promotions de crypto-monnaies au Royaume-Uni doivent-elles respecter ?

AL'Autorité de conduite financière (FCA) a ordonné que les promotions de crypto-monnaies doivent inclure des avertissements significatifs sur les risques, une exigence que la publicité de Coinbase ne respectait pas.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片