Le Royaume-Uni lance un pilote de blockchain pour les obligations gouvernementales numériques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le Trésor britannique a sélectionné le système blockchain d'HSBC Holdings pour un pilote d'émission d'obligations d'État numériques nommées « DIGIT ». Le projet utilisera la plateforme Orion d'HSBC pour gérer l'émission, la gestion et le règlement de ces titres dans un environnement contrôlé par la Banque d'Angleterre. Cette initiative vise à moderniser les marchés de capitaux, accélérer les règlements et réduire les risques. HSBC a déjà facilité l'émission de plus de 3,5 milliards de dollars d'obligations numériques, notamment pour la Banque européenne d'investissement. Le Royaume-Uni cherche ainsi à renforcer sa compétitivité grâce à l'innovation fintech et à un cadre réglementaire adapté.

Le Trésor britannique a choisi le système basé sur la blockchain de HSBC Holdings pour développer et mettre en œuvre un programme pilote d'émission d'obligations gouvernementales numériques labellisées « DIGIT ». HSBC Holdings utilisera son propre système Orion pour contrôler l'émission, la gestion et le règlement de ces titres. Ce programme se déroulera dans l'environnement de « bac à sable numérique » fourni par l'environnement réglementé de la Banque d'Angleterre. Le Trésor britannique estime que le résultat de ce système renforcera encore la structure des marchés de capitaux d'emprunt du Royaume-Uni. Cette méthode d'émission d'obligations peut accélérer le règlement de tout titre en circulation.

Selon le rapport du Financial Times, le gouvernement britannique a publié un appel d'offres en octobre pour trouver un partenaire blockchain pour le pilote. La plateforme de HSBC a déjà facilité l'émission de plus de 3,5 milliards de dollars d'obligations numériques à l'échelle mondiale. Celles-ci incluent les obligations numériques libellées en livres sterling de la Banque européenne d'investissement et une importante obligation verte à Hong Kong. Les autorités anticipent qu'elle attirera les investissements et contribuera à assurer le bon fonctionnement du marché obligataire.

Modernisation des marchés de capitaux avec la technologie de registre distribué

Les gilt numériques, quant à eux, englobent les titres de dette publique exprimés sous forme de jetons sur un système de registre distribué, similaire à la technologie blockchain. Ce système est différent des systèmes traditionnels de détention d'obligations pour les obligations d'État émises sur support papier ou sur des plateformes numériques. De plus, le système a le potentiel de tester s'il est possible de réduire les coûts pour les utilisateurs grâce au flux de travail amélioré.

Selon des experts du secteur, la technologie blockchain d'Ethereum permet l'exécution de contrats intelligents pour l'émission de jetons. Un autre système, HSBC, utilise sa plateforme appelée Orion pour permettre un règlement atomique, ce qui signifie que les transactions sont réglées en même temps. Ce système peut réduire les risques de règlement. Il n'y aura aucun lancement public d'obligations pilotes. Il y a conformité aux réglementations en raison de l'Autorité de conduite financière.

L'introduction stratégique d'Orion

« L'émission d'obligations numériques fait partie de la stratégie plus large du Royaume-Uni pour adopter l'innovation fintech afin de devenir compétitif sur les marchés de capitaux mondiaux », déclarent les experts. « Un environnement réglementaire approprié est considéré comme clé pour l'adoption massive des obligations numériques plus tard », selon les experts. Le pilote fait partie du paysage croissant des « Instruments financiers tokenisés ».

La sélection par le Trésor britannique de la plateforme blockchain Orion de HSBC pour assister le pilote de gilt numérique représente une étape significative vers l'exploration des obligations souveraines tokenisées. Cette démarche vise à bénéficier d'une vitesse de règlement améliorée, de marchés modernisés et d'un cadre qui pourrait soutenir le développement de nouveaux produits financiers numériques.

Actualité crypto en vedette :

Le ministère de la Justice inflige une amende de 4 millions de dollars à Paxful pour des transferts de fonds illicites

Questions liées

QQuel système basé sur la blockchain le Trésor britannique a-t-il choisi pour le pilote d'obligations gouvernementales numériques ?

ALe Trésor britannique a choisi le système Orion de HSBC Holdings pour le programme pilote d'émission d'obligations gouvernementales numériques 'DIGIT'.

QDans quel environnement le programme pilote aura-t-il lieu ?

ALe programme pilote aura lieu dans l'environnement de 'bac à sable numérique' (digital sandbox) fourni par le cadre réglementé de la Banque d'Angleterre.

QQuel est l'objectif principal de cette initiative d'obligations numériques selon le Trésor britannique ?

AL'objectif principal est de moderniser et d'améliorer la structure des marchés de capitaux d'emprunt du Royaume-Uni, en accélérant le règlement des titres et en réduisant les risques.

QQu'est-ce que les 'digital gilts' (obligations d'État numériques) ?

ALes 'digital gilts' sont des titres de dette publique représentés sous forme de jetons (tokens) sur un système de registre distribué, similaire à une blockchain, par opposition aux systèmes traditionnels de détention d'obligations.

QQuel avantage le système Orion de HSBC offre-t-il en matière de règlement ?

ALe système Orion de HSBC permet un règlement atomique, ce qui signifie que les transactions se règlent simultanément, réduisant ainsi les risques liés au règlement.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures