Trust Wallet s'associe à Revolut pour l'achat de crypto en Europe

cointelegraphPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Trust Wallet, le portefeuille crypto autodétenu fondé par le cofondateur de Binance Changpeng Zhao, s'est associé à la fintech Revolut pour permettre aux utilisateurs européens d'acheter des crypto-monnaies directement. L'intégration initiale permet d'acheter du Bitcoin (BTC), de l'Ether (ETH) et du Solana (SOL) avec un minimum de 10 euros et un plafond de 23 000 euros par jour et par transaction. Les achats sont sans frais, bien que le financement du compte Revolut puisse engendrer des coûts. Pour l'instant, les stablecoins comme l'USDC ne sont pas pris en charge, mais devraient l'être ultérieurement. Ce partenariat intervient après que Revolut a obtenu l'approbation réglementaire de Chypre pour ses services crypto dans l'EEE et une valorisation de 75 milliards de dollars.

Trust Wallet, le portefeuille crypto auto-détenu fondé par le cofondateur de Binance Changpeng « CZ » Zhao, s'est associé à la licorne fintech européenne et géant de la banque numérique Revolut pour introduire une nouvelle méthode d'achat d'actifs cryptographiques sur sa plateforme.

Les utilisateurs de Trust Wallet peuvent désormais acheter du Bitcoin (BTC), de l'Ether (ETH) et du Solana (SOL) avec Revolut via une intégration directe, a annoncé l'entreprise jeudi.

Avec un achat minimum à partir de 10 euros (12 $) et plafonné à 23 000 euros (26 950 $) par jour et par transaction, la nouvelle option d'achat de Trust Wallet devrait offrir un moyen plus rapide et plus facile d'accéder aux crypto depuis l'Europe.

En octobre, Revolut a obtenu l'approbation réglementaire de la Commission chypriote des valeurs mobilières pour proposer des services crypto sur 30 marchés de l'Espace économique européen, conformément au règlement de l'Union européenne sur les marchés des crypto-actifs (MiCA).

Les stablecoins comme l'USDC ne sont pas pris en charge, pour l'instant

L'intégration ne prendra initialement en charge que trois actifs cryptographiques, mais les entreprises ont déclaré s'attendre à ajouter des stablecoins comme l'USDC (USDC) de Circle à un stade ultérieur.

Cette fonctionnalité permet des achats de crypto sans frais en utilisant plusieurs monnaies fiduciaires prises en charge par Revolut, notamment l'euro, la livre sterling, ainsi que la couronne tchèque, la couronne danoise, le złoty polonais et d'autres.

Bien que les achats de crypto Revolut–Trust Wallet soient proposés sans frais, ajouter de l'argent sur un compte Revolut n'est pas gratuit dans de nombreux cas, y compris via les virements bancaires, les rechargements par carte et les dépôts en espèces. Les dépôts en espèces sont soumis à des frais de 1,5 % et sont limités à 3 000 $ par mois civil, selon la FAQ de Revolut.

Article connexe : L'auto-conservation des cryptos est un droit fondamental, selon Hester Peirce de la SEC

Cette intégration est intervenue peu après que Revolut a obtenu une valorisation de 75 milliards de dollars suite à la finalisation d'une vente privée d'actions fin novembre. « Cela fait de nous l'entreprise privée la plus précieuse d'Europe et dans le top 10 des entreprises privées les plus précieuses au monde », a déclaré Revolut dans un post sur X.

Trust Wallet, soutenu par CZ, a activement pénétré des secteurs de marché tendance, notamment les marchés de prédiction et la tokenisation d'actifs du monde réel, élargissant l'accès à ces offres pour les utilisateurs en auto-custodie.

Cointelegraph a contacté Revolut et Trust Wallet pour un commentaire sur cette intégration, mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.

Questions liées

QQuelle est la nature du partenariat annoncé entre Trust Wallet et Revolut ?

ATrust Wallet, le portefeuille crypto auto-détenu appartenant au co-fondateur de Binance Changpeng 'CZ' Zhao, s'est associé à Revolut pour introduire un nouveau moyen d'acheter des crypto-actifs sur sa plateforme. Les utilisateurs peuvent désormais acheter du Bitcoin (BTC), de l'Ether (ETH) et du Solana (SOL) directement via une intégration avec Revolut.

QQuelles sont les limites de montant pour les achats de crypto via ce nouveau service ?

ALes achats ont un minimum de 10 euros (12$) et sont plafonnés à 23 000 euros (26 950$) par jour et par transaction.

QQuel régulateur a accordé à Revolut l'approbation pour offrir des services crypto en Europe, et dans le cadre de quelle réglementation ?

AEn octobre, Revolut a obtenu l'approbation réglementaire de la Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) pour offrir des services crypto dans 30 marchés de l'Espace Économique Européen, en conformité avec le cadre réglementaire MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l'Union Européenne.

QQuelles devises fiduciaires sont prises en charge pour les achats sans frais ?

ALa fonctionnalité permet des achats de crypto sans frais en utilisant plusieurs devises fiduciaires supportées par Revolut, notamment l'euro, la livre sterling, ainsi que la couronne tchèque, la couronne danoise, le złoty polonais et d'autres.

QQuels types de frais les utilisateurs peuvent-ils malgré tout rencontrer lors du processus ?

ABien que les achats de crypto Revolut-Trust Wallet soient proposés sans frais, ajouter de l'argent sur un compte Revolut n'est pas gratuit dans de nombreux cas, y compris par virement bancaire, rechargement par carte et dépôts d'espèces. Les dépôts d'espèces sont soumis à des frais de 1,5% et sont limités à 3 000$ par mois calendaire.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 7 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 10 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 12 h

Trading

Spot

Futures