La Thaïlande associe crypto et crédits carbone au marché des produits dérivés : Détails

ambcryptoPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le gouvernement thaïlandais a intégré les actifs numériques et les crédits carbone à son marché réglementé de produits dérivés, permettant leur utilisation pour le trading de futures et d'options sur le Thailand Futures Exchange. Cette décision, qualifiée de "moment charnière" par le PDG de Binance Thaïlande, positionne le pays comme un leader dans l'économie numérique régionale. Elle offre aux investisseurs institutionnels des outils de gestion des risques et favorise la diversification des portefeuilles, avec une allocation autorisée jusqu'à 5%. Des règles de supervision renforcées s'appliquent aux plateformes, et des exemptions fiscales sont prévues jusqu'en 2029. Cette évolution s'inscrit dans une stratégie nationale initiée depuis 2018 pour développer la finance digitale, avec l'objectif de lancer des ETF Bitcoin d'ici 2026.

Dans un revirement surprenant, le gouvernement thaïlandais a décidé d'inclure officiellement les actifs numériques et les crédits carbone dans son marché réglementé des produits dérivés.

Cela signifie que les cryptomonnaies et les crédits carbone peuvent désormais être utilisés comme produits de référence dans le cadre de la Loi thaïlandaise sur le trading de produits dérivés.

Avec cette décision, la Thaïlande s'éloigne du traitement de la crypto comme simple investissement spéculatif. Les actifs numériques et les crédits carbone peuvent désormais être utilisés pour le trading de futures et d'options sur le Thailand Futures Exchange.

Cela permet aux grands investisseurs et institutions de les trader de manière plus sérieuse et structurée, similaire à l'or ou au pétrole.

L'avis des dirigeants...

Commentant cela dans le Bangkok Post, Nirun Fuwattananukul, directeur général de Binance TH, a déclaré :

« Cette décision marque un tournant pour les marchés de capitaux du pays. Elle envoie un signal fort que la Thaïlande se positionne comme un leader tourné vers l'avenir dans l'économie numérique de l'Asie du Sud-Est. »

En élevant les actifs numériques et les crédits carbone au statut d'actifs sous-jacents officiels, le gouvernement donne à la SEC (Autorité des marchés financiers) plus de pouvoir pour connecter la finance traditionnelle à l'économie numérique.

Jusqu'à présent, la plupart des investisseurs thaïlandais ne pouvaient trader la crypto que via le trading au comptant, c'est-à-dire en achetant et en détenant des actifs.

Selon les nouvelles règles, le Thailand Futures Exchange peut désormais proposer des produits comme des futures et des options sur Bitcoin [BTC].

Avantages offerts

Cela donne aux investisseurs de meilleurs outils pour gérer les risques et se protéger contre les chutes soudaines des prix. Cela soutient également la croissance du marché, car la crypto peut désormais faire partie de portefeuilles diversifiés, avec des allocations allant jusqu'à 5%.

Dans le même temps, les régulateurs introduisent des règles de sécurité strictes. Les entreprises de crypto comme Binance TH doivent répondre à des normes de licence plus élevées, et les courtiers suivront de nouvelles directives de supervision pour prévenir l'instabilité du marché.

Selon Fuwattananukul, ces changements transforment la crypto en une classe d'actifs réglementée et préparent la Thaïlande aux développements futurs, y compris les ETF Bitcoin d'ici 2026, la rapprochant ainsi des places financières mondiales comme New York et Hong Kong.

Le parcours crypto de la Thaïlande de 2018 à 2026

Inutile de dire que le changement de politique actuel de la Thaïlande est le résultat d'années d'évolution graduelle dans la façon dont le pays perçoit les actifs numériques. En 2018, le gouvernement a introduit des règles pour les exchanges de crypto, créant le premier système de licence.

En 2021, le trading de crypto était devenu extrêmement populaire, certaines personnes utilisant même Bitcoin pour acheter des produits de luxe. Pour protéger la stabilité financière, la Banque de Thaïlande a interdit les paiements en crypto en mars 2022.

Après cela, la Thaïlande a adopté une approche équilibrée. Elle a limité la crypto comme monnaie courante mais l'a encouragée en tant qu'investissement. Le gouvernement a introduit des avantages fiscaux, lancé un bac à sable réglementaire en 2024 et autorisé les banques à entrer dans le secteur.

Par exemple, la Kasikorn Bank a obtenu une licence de gardien de crypto et a commencé à proposer des services numériques en 2025. Des projets locaux comme KUB, JFIN et BAND ont également aidé à faire évoluer le marché au-delà de la période de répression.

Cette impulsion s'inscrit dans un plan plus large pour rivaliser avec les hubs fintech mondiaux comme Dubaï et Singapour.

De plus, une incitation clé était également une exonération de taxe sur les plus-values jusqu'au 31 décembre 2029, pour les trades sur les plateformes approuvées.

Ainsi, à l'avenir, le lancement d'ETF Bitcoin et de futures sur les crédits carbone d'ici 2026 pourrait encore renforcer le rôle de la Thaïlande dans l'économie numérique mondiale.

Réflexions finales

Le soutien du gouvernement signale un engagement à long terme envers la finance numérique, et non une expérimentation à court terme.
En autorisant les futures et options sur crypto, le pays fait évoluer les actifs numériques de la spéculation vers des outils d'investissement sérieux et réglementés.

Questions liées

QQuelle décision importante le gouvernement thaïlandais a-t-il prise concernant les actifs numériques et les crédits carbone ?

ALe gouvernement thaïlandais a décidé d'inclure officiellement les actifs numériques (cryptomonnaies) et les crédits carbone dans son marché des produits dérivés réglementé, en les autorisant comme produits de référence en vertu de la Loi sur les transactions sur produits dérivés.

QQuel est l'avantage principal pour les investisseurs avec cette nouvelle réglementation ?

AL'avantage principal est que cela donne aux investisseurs de meilleurs outils pour gérer les risques et se protéger contre les chutes soudaines des prix, grâce à la possibilité de trader des produits comme les futures et les options sur le Thailand Futures Exchange.

QQui est Nirun Fuwattananukul et quel commentaire a-t-il fait sur cette décision ?

ANirun Fuwattananukul est le PDG de Binance TH. Il a qualifié cette décision de "moment charnière" pour les marchés de capitaux du pays, affirmant qu'elle envoie un signal fort que la Thaïlande se positionne comme un leader tourné vers l'avenir dans l'économie numérique de l'Asie du Sud-Est.

QQuelle a été l'évolution de la réglementation des cryptomonnaies en Thaïlande depuis 2018 ?

AEn 2018, la Thaïlande a introduit des règles pour les exchanges de crypto, créant le premier système de licence. En 2022, la banque centrale a interdit les paiements en crypto pour protéger la stabilité financière. Par la suite, le pays a adopté une approche équilibrée, limitant la crypto comme monnaie courante mais l'encourageant comme investissement, avec des avantages fiscaux et un bac à sable réglementaire.

QQuels sont les développements futurs attendus en Thaïlande concernant les actifs numériques d'ici 2026 ?

AD'ici 2026, la Thaïlande prévoit le lancement de Bitcoin ETFs et de futures sur les crédits carbone, ce qui pourrait renforcer son rôle dans l'économie numérique mondiale. Une exonération de l'impôt sur les gains en capital pour les trades sur les plateformes approuvées est également en place jusqu'au 31 décembre 2029.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot

Futures