# scandale Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "scandale", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Un document confidentiel de 70 pages accuse en premier lieu « de mensonges », Altman déclare au conseil d'administration : « Je ne peux pas changer ma personnalité »

Selon une enquête approfondie du New Yorker basée sur des documents internes inédits, d'anciens cadres d'OpenAI accusent Sam Altman de mensonges répétés et de manipulations. Un dossier de 70 pages compilé par le scientifique en chef Ilya Sutskever commence par l'accusation : « Sam présente un schéma constant de mensonges », le dépeignant comme inapte à contrôler une technologie risquée. Des notes internes de Dario Amodei révèlent qu'Altman aurait nié des clauses contractuelles existantes avec Microsoft. L'enquête divulge plusieurs faits nouveaux : l'absence de rapport écrit sur la réintégration d'Altman, le déficit criant de ressources allouées à la sécurité IA (1-2% des 20% promis), un projet abandonné de vente aux enchères de la technologie à des puissances mondiales, et des critiques acerbes de cadres de Microsoft le comparant à des escrocs notoires. Lors d'un appel avec le conseil d'administration après son licenciement, Altman aurait déclaré : « Je ne peux pas changer ma nature », interprété comme un aveu de son incapacité à cesser de mentir. Malgré ces accusations, Altman défend sa posture comme une adaptation nécessaire et affirme porter chaque jour le poids de la responsabilité que requiert l'intégrité dans le domaine de l'IA.

marsbit04/06 14:27

Un document confidentiel de 70 pages accuse en premier lieu « de mensonges », Altman déclare au conseil d'administration : « Je ne peux pas changer ma personnalité »

marsbit04/06 14:27

L'airdrop ne rend pas riche, edgeX n'a pas besoin de communauté

L'article dénonce la controverse entourant l'airdrop du protocole de trading edgeX, incubé par Amber Group et soutenu par Circle Ventures. Malgré des promesses initiales de ne pas exclure les comptes sybilles et de distribuer des jetons proportionnellement aux points accumulés via le trading, edgeX a appliqué des pondérations opaques sur les points", créant d'importantes disparités : certains utilisateurs ont reçu jusqu'à 11 jetons par point, d'autres seulement 0,5. La valeur réelle de l'airdrop s'est avérée bien inférieure aux attentes, avec un jeton valant environ 0,50 USD, entraînant des pertes pour les acheteurs du marché secondaire. Des accusations de "rat仓库" (stockage illicite) ont émergé, alleging que des adresses liées à l'équipe auraient reçu un quart des jetons avec très peu de points. Face aux critiques, edgeX a fermé les commentaires sur son compte X, alimentant la colère. Le KOL IceFrog a qualifié le projet de "escroc" dès le départ, destiné à manipuler et à tromper les utilisateurs. Ce cas illustre la crise de confiance dans les airdrops, où les règles opaques et "appliquées après coup" détruisent la prévisibilité. L'activité sur edgeX s'est effondrée après le snapshot, passant de 2000 nouveaux dépôts quotidiens à moins de 50. L'article conclut que le mythe de l'enrichissement par l'airdrop est peut-être terminé et conseille aux utilisateurs de privilégier la préservation de leur capital.

marsbit03/31 10:49

L'airdrop ne rend pas riche, edgeX n'a pas besoin de communauté

marsbit03/31 10:49

活动图片