# Saylor Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Saylor", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手07/21 06:39

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手07/21 06:39

550 millions de dollars de pertes pour vendre des cryptos, le jour où la foi de Strategy est venue à échéance

Le 6 juillet, Michael Saylor a annoncé que MicroStrategy avait vendu 3 588 BTC pour environ 216 millions de dollars, afin de payer les dividendes de ses titres de crédit numérique. Cette vente, réalisée entre le 29 juin et le 5 juillet à un prix moyen de 60 197 dollars par BTC, a généré une perte réalisée d'environ 55 millions de dollars, le coût d'acquisition moyen étant de 75 651 dollars. Cette décision marque un tournant pour la société, qui n'avait pratiquement pas vendu de BTC depuis 2022. Début juin, une vente test de 32 BTC avait déjà provoqué une réaction négative du marché. Fin juin, le conseil d'administration a officialisé cette nouvelle stratégie, autorisant la vente de jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour couvrir les obligations financières. La mécanique de croissance de MicroStrategy, qui reposait sur l'émission d'actions à prime pour acheter plus de Bitcoin, est actuellement bloquée. Avec la prime de ses actions (mNAV) proche d'un seuil critique (1,22x), émettre de nouvelles actions diluerait les actionnaires existants. Les canaux de financement par actions privilégiées (STRC) et obligations convertibles sont également difficiles d'accès actuellement. Face à des obligations annuelles de dividendes et d'intérêts estimées entre 1,7 et 1,76 milliard de dollars, la vente d'une partie du Bitcoin est devenue la solution rationnelle pour respecter ses engagements. MicroStrategy détient encore environ 843 775 BTC et 2,55 milliards de dollars de réserve de trésorerie, pouvant couvrir environ 17 mois de dépenses obligatoires. Cependant, si cette pression de vente pour payer les intérêts devenait régulière (potentiellement 29 000 BTC par an), elle pourrait peser sur le marché et remettre en cause le modèle des entreprises du secteur des actifs numériques (DAT). Le redémarrage du cycle de croissance de MicroStrategy dépend désormais d'une remontée durable du prix du Bitcoin, qui permettrait à ses titres de financement de retrouver leur valeur nominale.

链捕手07/06 14:35

550 millions de dollars de pertes pour vendre des cryptos, le jour où la foi de Strategy est venue à échéance

链捕手07/06 14:35

La 'plus grande évolution' du Bitcoin se situe au-delà du protocole : Michael Saylor

Dans un récent discours, Michael Saylor a souligné que l'évolution la plus significative du Bitcoin au cours de la prochaine décennie ne proviendra pas de changements fréquents de son protocole, mais de la croissance robuste de son écosystème financier. Il estime que la résistance du Bitcoin aux modifications est une force, et que si les événements de réduction de récompense (halving) continueront de jouer un rôle, ils ne seront plus le principal moteur de son prix. Désormais, l'adoption institutionnelle devient bien plus déterminante, avec des afflux de capitaux à grande échelle attendus des ETF au comptant, des trésoreries d'entreprises, des fonds souverains, des banques et d'autres institutions. Saylor met cependant en garde contre certains risques, tels que l'émergence d'un "Bitcoin papier" où les revendications dépasseraient les actifs réels, la centralisation des services de garde, une surveillance réglementaire accrue et la viabilité des frais de transaction. Malgré ces défis, il reste optimiste, prévoyant qu'à l'horizon 2036, le Bitcoin sera plus largement détenu, institutionnalisé, politiquement important, financièrement intégré et farouchement défendu. Ces déclarations interviennent alors que la stratégie d'accumulation agressive de sa société, MicroStrategy, est parfois critiquée. Celle-ci détient désormais plus de 4% de l'offre circulante de Bitcoin, accentuant ses achats même lors des périodes de prix élevés et de corrections volatiles.

ambcrypto07/06 06:04

La 'plus grande évolution' du Bitcoin se situe au-delà du protocole : Michael Saylor

ambcrypto07/06 06:04

STRC sans retour à son ancrage, pas de bull market pour le BTC

L'article analyse les conséquences potentiellement graves de la dévalorisation continue des actions privilégiées STRC de MicroStrategy (MSTR) pour l'entreprise et pour le marché du Bitcoin (BTC). STRC, un produit de financement conçu pour maintenir une valeur cible de 100 $, a chuté autour de 75 $. Ce désancrage bloque le canal de financement principal, le plus efficace et le moins coûteux de MicroStrategy, qui repose sur une boucle constante de collecte de fonds et d'achat de BTC pour soutenir sa valorisation et sa croissance. Pire, les STRC en circulation, d'une valeur d'environ 104,9 milliards de dollars avec un dividende de 11,5%, représentent désormais une charge de trésorerie annuelle de plus de 1,2 milliard de dollars. Avec ses autres actions privilégiées, l'obligation totale de dividendes s'élève à environ 1,7 milliard de dollars, alors que les réserves de liquidités de l'entreprise ne sont que d'environ 1,4 milliard de dollars. Pour trouver des liquidités, MicroStrategy a trois options, toutes coûteuses : émettre des actions ordinaires (ce qu'elle fait déjà via le programme ATM, mais cela dilue les actionnaires), émettre plus de dette (coûteux dans le climat actuel), ou vendre une partie de son portefeuille BTC de 847 363 bitcoins. Cette dernière option, bien que rapide, risquerait de déclencher une forte baisse du marché. L'analyse conclut que MicroStrategy, ancien acheteur marginal majeur et constant de BTC, voit sa capacité d'achat se réduire fortement car ses nouvelles émissions d'actions servent surtout à renforcer sa trésorerie. L'entreprise est devenue une source potentielle de vente massive (un "glaive suspendu" sur le BTC), et sans un retour de STRC à sa valeur ancrée, la pression sur son modèle économique et sur le marché du Bitcoin pourrait empêcher l'émergence d'un nouveau cycle haussier.

Odaily星球日报06/26 06:26

STRC sans retour à son ancrage, pas de bull market pour le BTC

Odaily星球日报06/26 06:26

活动图片