# Nasdaq Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Nasdaq", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

SpaceX, sur le point de lancer ce qui pourrait être la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire, fait face à un sérieux doute sur sa valorisation. Morningstar estime sa juste valeur à seulement 780 milliards de dollars, soit environ 45% de l'objectif de 1 750 milliards de dollars visé par l'IPO. L'analyste Nicolas Owens considère la société comme "sérieusement surévaluée". Le modèle de Morningstar valorise les activités principales de lancement et le service Internet Starlink à environ 611 milliards de dollars. La partie "IA", incluant xAI, ne reçoit qu'une valorisation probabiliste de 170 milliards de dollars, l'analyste jugeant ces perspectives incertaines et dépendantes de technologies non éprouvées comme les data centers orbitaux. En réponse, Elon Musk a évoqué sur X le parcours de Tesla, dont la valorisation a explosé depuis son IPO. Cependant, SpaceX cherche une valorisation bien plus élevée que Tesla par rapport à ses revenus actuels. Malgré son analyse critique, Morningstar reconnaît que le cours de l'action pourrait monter à court terme après l'IPO, en raison du faible flottement initial (seulement 3% des actions), de la forte demande pour les titres liés à l'IA, et de l'inclusion rapide prévue dans l'indice Nasdaq 100. Mais des ventes importantes sont attendues à moyen terme en raison d'un calendrier de levée de restrictions (lock-up) échelonné pour les initiés. L'analyse soulève également des risques, dont un prêt relais de 20 milliards de dollars arrivant à échéance 15 mois après l'IPO, et des questions de gouvernance liées au contrôle majoritaire de Musk et à l'acquisition récente de xAI, une transaction entre parties liées. SpaceX doit commencer sa tournée de présentation aux investisseurs cette semaine, avec un prix fixé le 11 juin et une entrée en bourse prévue le 12 juin sous le code SPCX.

marsbit06/03 05:04

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

marsbit06/03 05:04

À la veille d’une vague d’IPO technologiques, Polymarket s’associe au Nasdaq pour s’emparer du «droit de détermination de la valorisation»

La ruée vers les introductions en bourse (IPO) technologiques s'intensifie, et Polymarket s'associe au Nasdaq pour tenter de s'imposer comme arbitre de la valorisation des entreprises privées. Alors que des géants comme SpaceX, OpenAI et Anthropic préparent des entrées en bourse historiques, leur valorisation reste opaque pour le grand public, réservée aux investisseurs institutionnels. Pour saisir cette opportunité, Polymarket a lancé le 19 mai des contrats de prédiction sur la valorisation future de ces entreprises pré-IPO, en partenariat exclusif avec Nasdaq Private Market (NPM). NPM fournira les données de valorisation issues des transactions secondaires d'actions salariales pour le règlement des contrats, tandis que les courbes de probabilité générées par les parieurs de Polymarket seront reversées aux clients institutionnels de NPM. Cette manœuvre intervient alors que Polymarket, pénalisé par des problèmes réglementaires par le passé, est désormais distancé par son concurrent Kalshi sur le marché américain. Le partenariat avec NPM représente une stratégie clé pour reprendre l'initiative. Polymarket renforce ainsi son modèle commercial qui consiste à vendre ses données de marché prédictif à des institutions, comme il le fait déjà via des accords avec ICE et Dow Jones. L'enjeu est de contrôler la narration et l'évaluation du marché privé en plein essor. Cette collaboration exclusive avec une source de données majeure comme NPM pourrait donner un avantage difficile à rattraper pour Kalshi dans la course pour devenir la référence en matière de valorisation pré-IPO.

marsbit05/20 10:41

À la veille d’une vague d’IPO technologiques, Polymarket s’associe au Nasdaq pour s’emparer du «droit de détermination de la valorisation»

marsbit05/20 10:41

Le premier dilemme de Warsh : baisse des taux, inflation et une Fed déchirée

Source : Wall Street News Trump a choisi Warsh pour baisser les taux. Mais le 15 mai, en prenant le siège laissé par Jerome Powell, il hérite d'une Fed non pas prête à assouplir, mais d'un Comité FOMC où trois gouverneurs s'opposent même à l'idée d'évoquer une future baisse. Cette dissension rare, la plus forte depuis 1992, révèle une banque centrale sur le point de se déchirer de l'intérieur. Le marché a mal interprété Warsh, le voyant comme un « pigeon » en raison de sa nomination par Trump et de quelques commentaires. En réalité, son historique montre une inquiétude constante face à l'inflation, bien avant qu'elle n'apparaisse. Aujourd'hui, l'inflation est à 3,8%, un pic sur trois ans, et ne se limite plus au choc pétrolier iranien. L'inflation des services a bondi en avril, signe d'une pression qui s'enracine et rappelle l'erreur de jugement « transitoire » de 2022. Warsh doit forger un consensus au sein d'un FOMC profondément divisé, avec des membres poussant pour un resserrement. Un débat sous-jacent crucial porte sur le taux d'intérêt neutre (r-star). Si, comme Warsh a tendance à le penser, il est plus élevé que l'estimation actuelle de la Fed, la politique monétaire ne serait même pas réellement restrictive, éliminant tout espace pour une baisse. L'équation politique est tout aussi complexe : nommé pour baisser les taux, Warsh fait face à une inflation qui l'en empêche. S'il cède à la pression politique, l'indépendance de la Fed serait mise à mal. Pour les marchés, les obligations d'État à long terme, véritables baromètres, pourraient voir leurs rendements (déjà à 5,19% pour le 30 ans) monter vers 5,5% si la communication de juin évoque un resserrement. Les actions technologiques, dont les valorisations restent élevées, sont vulnérables à la disparition des espoirs de baisse de taux. L'or et le dollar évolueront en fonction des anticipations d'inflation et de l'inquiétude sur l'indépendance de la Fed. La clé de tout reste les négociations avec l'Iran avant la réunion du 16 juin. Un accord faisant baisser le pétrole offrirait un répit, mais ne résoudrait pas l'inflation persistante des services. La première conférence de presse de Warsh le 17 juin sera décisive, chaque mot étant scruté pour savoir si le marché s'est trompé dans son pari sur le nouveau président de la Fed.

marsbit05/20 10:08

Le premier dilemme de Warsh : baisse des taux, inflation et une Fed déchirée

marsbit05/20 10:08

Premier jour d'ouverture en hausse de 108% ! Le plus grand outsider de l'IA 2026 est né, et Altman a encore « gagné sans effort ».

La société de puces IA Cerebras a réalisé une introduction en bourse spectaculaire au Nasdaq, avec une hausse de 108% le premier jour et une valorisation atteignant jusqu'à 1000 milliards de dollars. Cette IPO de 55,5 milliards de dollars, la plus importante dans la tech américaine depuis Uber en 2019, marque le début d'une vague d'introductions attendues en 2026. Fondée en 2015, Cerebras a surmonté des obstacles réglementaires pour connaître une croissance fulgurante en 2025, passant d'une perte de 482 millions de dollars à un bénéfice de 238 millions de dollars, avec un chiffre d'affaires en hausse de 76%. Sa technologie repose sur la puce WSE-3, une "méga-puce" de la taille d'une assiette, offrant une puissance de calcul considérable pour l'inférence IA. L'IPO a généré d'immenses plus-values pour ses investisseurs. Sam Altman, CEO d'OpenAI, a vu sa participation personnelle multipliée par dix. OpenAI elle-même, via un accord liant l'achat de puissance de calcul à l'obtention d'actions, réalise une plus-value latente d'environ 18 milliards de dollars. Cerebras ouvre la voie à une série d'IPO géantes dans l'IA, avec SpaceX (visant 1 750 milliards de dollars), OpenAI (visant 1 000 milliards) et Anthropic (évaluée à 900 milliards) prévues pour 2026. Ces introductions, représentant plus de 3 000 milliards de dollars de valorisation potentielle, signalent que les marchés financiers parient sur la course à la suprématie en matière de calcul nécessaire au développement d'une intelligence artificielle avancée.

marsbit05/15 11:28

Premier jour d'ouverture en hausse de 108% ! Le plus grand outsider de l'IA 2026 est né, et Altman a encore « gagné sans effort ».

marsbit05/15 11:28

Recherche BIT : si le Bitcoin suivait le Nasdaq, il devrait approcher 140 000 dollars

Le marché traverse actuellement une phase de réajustement macroéconomique dominée par la repricing de l’inflation. Si le Bitcoin avait continué à suivre la trajectoire du Nasdaq, son prix théorique se situerait aujourd’hui près de 140 000 $. Cependant, une divergence notable entre les deux actifs est apparue à partir d’octobre 2025, principalement due à la résurgence de l’inflation américaine et à un revirement des anticipations concernant la trajectoire des taux d’intérêt. Les dernières données montrent une remontée de l’IPC américain à 3,8 % et de l’IPP à 6,0 %, tandis que le marché des taux commence à retirer certaines anticipations de baisses pour 2026. Cette évolution affaiblit les perspectives de liquidités abondantes qui soutenaient précédemment le Bitcoin. Par ailleurs, l’escalade géopolitique impliquant l’Iran a fait monter le prix du pétrole d’environ 40 % depuis fin février 2026, renforçant les craintes inflationnistes. En tant qu’actif de longue durée, le Bitcoin est très sensible aux anticipations de taux. Contrairement aux actions technologiques, qui peuvent bénéficier de revenus nominaux croissants ou d’un allègement du poids réel de la dette en période d’inflation, le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie et ne porte pas de dette, ce qui explique sa sous-performance récente face au Nasdaq. Le marché réévalue désormais la possibilité que les taux restent élevés plus longtemps, d’autant que des facteurs comme l’expansion des infrastructures IA pourraient prolonger les pressions inflationnistes. Bien que la logique de long terme du Bitcoin reste intacte, son rythme de progression devrait rester modéré à court terme, jusqu’à ce que les anticipations d’assouplissement des liquidités reviennent au premier plan.

marsbit05/15 10:11

Recherche BIT : si le Bitcoin suivait le Nasdaq, il devrait approcher 140 000 dollars

marsbit05/15 10:11

« Acheter du BTC vaut moins que d'acheter le Nasdaq », cette affirmation a une date de péremption

L'article déconstruit le récit populaire selon lequel investir dans les actions technologiques américaines (via le Nasdaq 100) serait systématiquement plus rentable que d'investir dans le Bitcoin (BTC). Il souligne que cette affirmation est fortement dépendante de la fenêtre temporelle choisie pour la comparaison. L'analyse montre que sur cinq périodes clés différentes (allant du creux de la pandémie en mars 2020 au sommet historique du BTC en octobre 2025), le Bitcoin a surperformé le Nasdaq 100 dans trois scénarios, notamment après le crash de FTX (fin 2022) ou depuis le plus bas de la Covid. En revanche, le Nasdaq l'emporte sur les fenêtres partant du début de la bulle IA (mai 2021) ou du récent sommet du BTC, période où ce dernier a subi une correction d'environ 37%. La différence fondamentale réside dans la nature des actifs : le Nasdaq 100, porté par des flux de trésorerie, suit une tendance à long terme relativement stable, tandis que le Bitcoin est un actif cyclique aux fluctuations extrêmes ( corrections historiques de 75-85%). Son rendement dépend donc crucialement du point de départ choisi dans son cycle. L'auteur suggère que la narration actuelle "les actions surperforment le Bitcoin", amplifiée par les médias sociaux, coïncide souvent avec une période de sous-évaluation cyclique du BTC, similaire au sentiment post-FTX avant une forte hausse. La conclusion est qu'aucun actif n'est "toujours" supérieur à l'autre, et que toute affirmation définitive est invalidée en faisant varier la date de début de l'analyse. Le véritable défi pour les investisseurs reste le timing et la prise de bénéfices.

marsbit05/14 08:38

« Acheter du BTC vaut moins que d'acheter le Nasdaq », cette affirmation a une date de péremption

marsbit05/14 08:38

活动图片