# mNAV Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "mNAV", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Strategy a vendu du Bitcoin, Metaplanet est maintenant en baisse de 47% — Qui vendra le prochain ?

Metaplanet, la plus grande entreprise japonaise cotée détenant des Bitcoin, envisage un rachat d'actions après que son ratio de valorisation boursière sur valeur nette (mNAV) est tombé en dessous de 1,0. Cela signifie que sa capitalisation est inférieure à la valeur de ses réserves de Bitcoin. Selon sa politique d'allocation de capital, cette situation déclenche l'option de rachats d'actions, car acheter des actions à ce niveau revient à acquérir du Bitcoin à un prix réduit, augmentant mécaniquement la quantité de Bitcoin par action pour les actionnaires restants. L'entreprise détient environ 40 177 BTC. Son action a chuté d'environ 47% depuis le début de l'année, une faiblesse qui, selon son propre cadre, rend les rachats d'actions encore plus bénéfiques pour le principal indicateur de performance, le "BTC Yield".

bitcoinist06/09 16:04

Strategy a vendu du Bitcoin, Metaplanet est maintenant en baisse de 47% — Qui vendra le prochain ?

bitcoinist06/09 16:04

Saylor a acheté 1 550 BTC, mais cela pourrait être la pire transaction de Strategy récente

Michael Saylor a annoncé l'achat de 1 550 BTC par sa société. Pourtant, cette opération pourrait être l'une des pires transactions récentes pour la stratégie de MicroStrategy (MSTR). L'objectif principal est d'augmenter la quantité de BTC par action (BPS). Pour cela, MSTR doit émettre des actions ordinaires avec une prime (mNAV) suffisante, le seuil de rentabilité actuel étant d'environ 1,30. Or, cet achat a été financé par une émission d'actions via le programme ATM, réalisée apparemment en dessous de ce seuil, et seule une partie des fonds levés (1,013 milliard de dollars sur 1,81 milliard) a servi à acheter des bitcoins. Le reste a été ajouté aux réserves en dollars. Le résultat est une dilution d'environ 0,19% du BPS, sacrifiant ainsi la valeur pour les actionnaires de MSTR au profit du renflouement des réserves de la filiale STRC. L'opération prolonge la durée de vie des réserves de dollars d'environ 6,3 à 7 mois. C'est un pari risqué : si cela ne redynamise pas le marché, la société pourrait devoir continuer à sacrifier MSTR.

marsbit06/09 08:07

Saylor a acheté 1 550 BTC, mais cela pourrait être la pire transaction de Strategy récente

marsbit06/09 08:07

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbit06/09 03:44

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbit06/09 03:44

Rétrospective des résultats financiers de MSTR : Le volant à « soupape de sécurité » ajouté à la marche sur l'autre pied ouvre un espace d'arbitrage

Le rapport financier de MicroStrategy (MSTR) a introduit une nouvelle règle fondamentale : un multiple de mNAV (valeur nette ajustée) de 1,22x. Ce seuil détermine désormais la stratégie de l'entreprise concernant le Bitcoin (BTC). **Nouveau mécanisme :** * **Si la prime > 1,22x** : MSTR poursuit sa stratégie historique : émettre des actions pour lever des fonds et acheter du BTC. * **Si la prime < 1,22x (changement clé)** : L'entreprise cessera d'émettre des actions, qu'elle jugerait sous-évaluées. La direction a explicitement déclaré qu'elle **vendrait alors du BTC** pour rembourser sa dette ou racheter ses actions. **Opportunité d'arbitrage :** Cette règle crée une opportunité d'arbitrage conditionnelle. Si la prime de MSTR passe sous 1,22x, une stratégie "long MSTR / short BTC" peut être mise en place. L'idée est que les actions de vente de BTC et de rachat d'actions par l'entreprise elle-même devraient faire converger l'écart de valorisation. **Impact sur les actions privilégiées (STRC) :** L'engagement à vendre du BTC pour gérer la dette renforce considérablement la sécurité des actions privilégiées STRC (dividende de 11,5%). Le risque de défaut en cas de chute brutale du BTC est réduit, car l'entreprise a démontré sa capacité à couvrir ses dettes même dans des scénarios extrêmes. **Impact sur le marché du BTC :** * **À court terme (effet négatif)** : Cela brise le récit du "diamond hand" (détention inflexible) de MSTR, un important support psychologique du marché. * **À long terme (effet positif)** : Cela élimine un risque systémique majeur. En vendant de manière proactive pour réduire son levier si nécessaire, MSTR évite un scénario de liquidation forcée en cascade lors d'un fort ralentissement du marché, renforçant ainsi la stabilité structurelle. **Conclusion :** MSTR reste un acteur majeur pro-BTC, mais elle est passée d'un acheteur inconditionnel à un gestionnaire actif et calculé, avec une stratégie claire pour protéger sa valorisation et sa stabilité financière.

marsbit05/08 13:27

Rétrospective des résultats financiers de MSTR : Le volant à « soupape de sécurité » ajouté à la marche sur l'autre pied ouvre un espace d'arbitrage

marsbit05/08 13:27

Pourquoi les sociétés au trésor en Bitcoin, qui avaient promis de ne pas vendre, commencent-elles maintenant à vendre leurs bitcoins ?

L’idée d’un « trésor Bitcoin jamais vendu » s’effrite. MicroStrategy, détenteur de 818 334 BTC, a officiellement intégré la vente d’actifs dans sa boîte à outils financière. L’entreprise a établi un seuil quantitatif (ratio mNAV < 1,22) à partir duquel verser des dividendes en vendant du Bitcoin serait plus avantageux pour les actionnaires qu’une augmentation de capital. D’autres sociétés utilisent déjà le Bitcoin comme outil de liquidité. Marathon Digital (MARA) a vendu 15 133 BTC pour rembourser sa dette, et Sequans a liquidé à deux reprises des Bitcoin pour honorer des obligations convertibles, malgré des pertes comptables. Cette évolution marque un tournant : le Bitcoin passe de « réserve de conviction » à instrument de gestion de trésorerie. Deux scénarios se dessinent : * Si le cours remonte (au-dessus de 112 000 $), la pression financière s’allège. * Si le cours baisse (vers 50 000-58 000 $), la nécessité de vendre pour renforcer les bilans pourrait déclencher une spirale baissière : la vente pèse sur le prix, ce qui peut forcer davantage de ventes. Les investisseurs doivent désormais évaluer ces entreprises non seulement sur leur croyance en le Bitcoin, mais aussi sur leurs échéances de dette, leurs exigences de garanties et leurs modèles financiers conditionnels.

marsbit05/08 04:56

Pourquoi les sociétés au trésor en Bitcoin, qui avaient promis de ne pas vendre, commencent-elles maintenant à vendre leurs bitcoins ?

marsbit05/08 04:56

Le prix d'un rendement annualisé de 11,5% : le STRC de MicroStrategy connaîtra-t-il un moment de retour de flamme ?

L’article interroge la viabilité à long terme de la stratégie financière de MicroStrategy (MSTR), orchestrée par Michael Saylor, centrée sur l’outil STRC (Saylor Treasury Reserve Certificate). Celui-ci permet de lever des fonds massifs — 85 milliards de dollars émis, dont 35 milliards rien que sur les deux dernières semaines — pour acquérir davantage de Bitcoin, tout en promettant aux investisseurs un rendement annualisé attractif de 11,5%. Cependant, cette structure génère une obligation de dividendes importante, environ 4 milliards de dollars par an, qui grève la trésorerie de MSTR. Les réserves destinées au paiement de ces dividendes, initialement couvertes pour 25 mois, ne le sont plus que pour 18 mois en raison des émissions récentes. L’auteur souligne un risque systémique : si le cours du BTC stagne ou baisse, la pression des dividendes pourrait contraindre Saylor à puiser dans les réserves de Bitcoin ou à cesser les paiements aux porteurs de STRC. Un scénario extrême verrait la valorisation de MSTR (mNAV) chuter en dessous de 1, entraînant possiblement des ventes forcées de BTC et une perte de confiance des marchés. La soutenabilité du modèle dépend donc étroitement de la continued appreciation du Bitcoin. Sans celle-ci, le mécanisme pourrait se retourner contre MSTR et ses actionnaires.

marsbit04/23 23:14

Le prix d'un rendement annualisé de 11,5% : le STRC de MicroStrategy connaîtra-t-il un moment de retour de flamme ?

marsbit04/23 23:14

Bitcoin Bet Deepens As Metaplanet Raises $255 Million For Future Purchases

Metaplanet a levé 255 millions de dollars via une offre privée d'actions, avec des bons de souscription pouvant générer jusqu'à 510 millions de dollars supplémentaires. Le capital sera principalement utilisé pour acquérir davantage de Bitcoin, visant un objectif de trésorerie de 210 000 BTC. La société utilise un mécanisme de garantie lié au ratio mNAV (valeur nette ajustée du marché) pour éviter la dilution des actions lors des émissions. Déjà détenteur de 35 102 BTC, Metaplanet se positionne parmi les plus grands détenteurs corporatifs de Bitcoin. Les investisseurs doivent surveiller le ratio mNAV, crucial pour le déclenchement des bons et les futures acquisitions.

bitcoinist03/17 09:04

Bitcoin Bet Deepens As Metaplanet Raises $255 Million For Future Purchases

bitcoinist03/17 09:04

Blockworks : Stratégie 2026 - La logique d'accumulation de Bitcoin a changé

L'entreprise MicroStrategy, détenant près de 680 000 bitcoins, connaît un changement significatif dans sa stratégie d'accumulation de BTC. Alors qu’elle était un acheteur majeur et régulier en 2024-2025, son modèle de financement évolue structurellement. Auparavant, elle utilisait des obligations convertibles à taux zéro ou très bas (0,625% à 2,25%), une approche optimale lorsque sa prime sur la valeur nette (mNAV) était élevée. Fin 2025, elle a réalisé une levée de fonds de près de 200 millions de dollars via la vente d'actions, mais n'a acheté que 3 bitcoins dans un premier temps, avant d'en acquérir 1 283 supplémentaires début janvier 2026. Désormais, avec un mNAV qui se réduit, MicroStrategy se tourne vers des instruments de financement plus coûteux, comme des actions privilégiées à rendement élevé (coût à deux chiffres) et des émissions d'actions ordinaires dilutives. Cela rend difficile l'acquisition massive de bitcoins sans diluer la quantité de BTC par action. En conséquence, ses achats, qui étaient un pilier constant de la demande, deviendront probablement plus intermittents et moins importants. Les flux des ETF spot bitcoin et l'appétit pour le risque sur les marchés crypto deviendront des facteurs plus déterminants pour le prix du Bitcoin que l'activité d'achat de MicroStrategy.

marsbit02/22 08:04

Blockworks : Stratégie 2026 - La logique d'accumulation de Bitcoin a changé

marsbit02/22 08:04

La fin de partie des DAT : Liquidation ou auto-sauvetage ?

L’année dernière, de nombreuses entreprises se sont transformées en DAT (Digital Asset Treasuries) pour profiter d’un modèle financier apparemment infaillible : accumuler des cryptomonnaies, émettre des actions à prime et répéter le processus. Mais avec la chute de plus de 45 % du marché crypto ces derniers mois, la plupart des DAT voient désormais leur valorisation boursière passer sous la valeur de leurs actifs nets (mNAV). Sans prime, la machine s’enraye : impossible de financer de nouvelles acquisitions ou même les coûts opérationnels par émissions d’actions. Seules les DAT disposant de réserves conséquentes ou d’une activité génératrice de trésorerie — comme MicroStrategy — pourraient survivre à long terme. Les autres, telles que BitMine Immersion ou Forward Industries, risquent des difficultés financières si la décote persiste. La survie dépendra de leur capacité à gérer dilution, dettes et obligations, mais aussi à diversifier leurs sources de revenus réels — comme ETHZilla qui a vendu une partie de ses ETH pour investir dans des actifs tangibles. Sans cela, nombre de DAT pourraient devoir se résoudre à la liquidation.

marsbit02/18 01:28

La fin de partie des DAT : Liquidation ou auto-sauvetage ?

marsbit02/18 01:28

La fin de partie des DAT : Liquidation ou sauvetage

Pendant le marché haussier, les sociétés de trésorerie d'actifs numériques (DAT) profitaient d’une prime sur leur valeur nette ajustée (mNAV) pour émettre des actions et accumuler plus de cryptomonnaies. Mais avec la chute des marchés, cette prime s’est transformée en décote, brisant le mécanisme de financement. Des entreprises comme MicroStrategy résistent grâce à des réserves de trés et des activités opérationnelles, mais d’autres, comme BitMine Immersion ou Forward Industries, manquent de flux de trésorerie réels pour couvrir leurs coûts. Sans prime, elles ne peuvent plus lever de fonds avantageusement et doivent soit trouver des revenus alternatifs (comme ETHZilla qui a acheté des moteurs d’avion), soit risquer la liquidation. La survie des DAT dépend désormais de leur capacité à gérer leurs obligations financières et à diversifier leurs sources de revenus en dehors de la simple détention d’actifs numériques.

比推02/17 20:13

La fin de partie des DAT : Liquidation ou sauvetage