Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi
Le responsable commercial d'Evernorth, Sagar Shah, réfute l'idée que le stablecoin adossé au dollar RLUSD de Ripple puisse remplacer le XRP. Il explique que les deux actifs ont des rôles distincts dans la finance on-chain : RLUSD est conçu pour être un dollar numérique stable, tandis que le XRP sert d'actif de routage neutre pour les règlements, la liquidité et les garanties sur le registre XRP Ledger.
Shah utilise une analogie de troc de goûters pour illustrer leur complémentarité. Dans un marché avec de nombreux actifs tokenisés, il devient inefficace de trouver des contreparties pour des échanges directs. Le XRP agit comme un "enfant échangeur" central qui facilite les transactions entre paires d'actifs qui ne correspondent pas directement, rendant le commerce instantané et sans friction.
Il avance trois raisons principales pour lesquelles RLUSD n'est pas un "tueur" du XRP :
1. **Risque de l'émetteur** : Un stablecoin émis par une entreprise présente un risque structurel s'il devenait l'actif de routage obligatoire pour toutes les transactions.
2. **Neutralité** : Les stablecoins sont soumis à des règles de conformité (sanctions, restrictions), ce qui est incompatible avec le rôle d'un routeur universel et neutre sur un registre mondial sans permission.
3. **Structure de marché** : La liquidité ne peut pas être maintenue pour toutes les paires d'actifs possibles. Un pont commun comme le XRP est nécessaire pour une efficacité optimale.
En conclusion, Shah affirme que le développement de la finance on-chain nécessitera à la fois un dollar numérique de qualité (comme RLUSD) et un actif de routage neutre et liquide (comme le XRP), deux fonctions qui coexisteront et se renforceront mutuellement.
bitcoinist05/21 15:36
